Футурист говорит, что смартфоны вымрут к 2040 году. Мы звоним в BS

Попытка предсказать будущее технологий часто оказывается дурацкой игрой.

Даже за последнее десятилетие нетрудно найти примеры, когда люди ставили свое имя на карту только для того, чтобы доказать свою огромную (и забавную) неправоту.

Помните Google Glass? Или когда появились ноутбуки с 3D-экранами?

Тем не менее, некоторые прогнозы настолько смелые, что их нельзя не заметить. Хороший пример этого попал в мой почтовый ящик всего несколько часов назад.

Доктор Ян Пирсон, проработавший почти 15 лет штатным футурологом в британском телекоммуникационном гиганте BT, утверждает, что смартфоны — вымирающий вид.

Прогноз — любезно предоставленный британским торговым посредником подержанных технологий Back Market — утверждает, что к 2025 году темпы выпуска новых смартфонов снизятся до минимума. К 2030 году устройства смешанной реальности начнут заменять телефоны.

И самая дикая часть? К 2040 году Apple «превратится в торговцев ювелирными изделиями, поскольку достижения в области носимых технологий заставят мобильные телефоны исчезнуть».

Будущее мобильных устройств

Вернемся к доктору Яну Пирсону. Позвольте мне быть ясным — я не имею в виду неуважение к нему. Он умная печенька. Он доктор философии. со степенью по математике и физике, согласно его биографии. Я не.

На самом деле, я выбыл из своей магистерской программы через две недели — хотя это, вероятно, было как-то связано с тем фактом, что работать полный рабочий день и одновременно учиться полный рабочий день чертовски тяжело.

У Пирсона более 1900 изобретений, в том числе активные контактные линзы и, предположительно, текстовые сообщения.

Очевидно, что последняя часть заслуживает пристального внимания. В 1991 году Пирсон опубликовал документ, в котором описывалось, как отправлять текстовые сообщения через стационарные телефоны.

На самом деле телекоммуникационная индустрия начала работу над SMS-сообщениями в 1982 году — почти на десять лет раньше. Работа Пирсона относится к варианту использования, который так и не получил широкого распространения по очевидным причинам.

Кто хочет отправить текст с общего устройства, где у вас нет конфиденциальности? Какой смысл в SMS-сервисе, который не работает за пределами вашего дома?

Более того, что вообще такое смс? Если убрать сложность, это будет просто набор букв и цифр, пересылаемых по сети и отображаемых на компьютере. Как тот, что прислал инженер BNN Рэй Томлинсон в 1971 году.

смс на исходе

Начиная с iMessage от Apple и заканчивая стандартом RCS от Google, традиционная SMS-связь постепенно устаревает.

Samsung использует Google Messages в качестве приложения для обмена сообщениями

Пирсон умница. Он достиг. Несмотря на то, что его работа с SMS не достигла цели, он явно понимал, какую роль технологии (и сети) будут играть в нашей жизни. Хотя сейчас это кажется очевидным, в 1991 году этого не было.

И все же, я думаю, что он промахнулся здесь.

Три удара, два (и немного) промаха

Давайте пройдемся по предсказаниям одно за другим. Во-первых, он утверждает, что к 2025 году производители смартфонов резко снизят выпуск новых устройств.

Он здесь, но не по причинам, которые он представляет. В будущем компании будут производить меньше моделей, но не потому, что мы находимся на пороге будущего смешанной реальности. Это из-за простых основ рынка.

Две вещи, которые вам нужно понять. Во-первых, люди все дольше и дольше ждут, чтобы обновить свои телефоны. В 2019 году типичный цикл обновления iPhone оценивался примерно в четыре года.

Устройства Android имеют более короткий срок службы, хотя с годами он улучшился. Отчасти это связано с более широким доступом к обновлениям программного обеспечения и растущим предпочтением потребителей в отношении устройств среднего и высокого уровня.

Последний штрих действительно важен. Люди тратят больше на свои телефоны, поэтому они ожидают, что они прослужат дольше.

Согласно одному опросу, проведенному по заказу правительства Великобритании, менее 20 процентов британцев тратят менее 300 фунтов стерлингов (примерно 360 долларов США) на свои мобильные устройства.

Эта цифра, вероятно, выше в США, где безраздельно господствуют Samsung и Apple и где отсутствуют такие бренды, как Xiaomi и Oppo.

Вот что я пытаюсь донести: если продажи падают, то логически следует, что производители смартфонов также замедлят производство новых устройств .

Точно так же, если люди тратят больше на телефоны высокого класса, производителям имеет смысл сосредоточиться на этих устройствах.

Компании не могут победить, распыляя и молясь. Им нужен большой, эффектный релиз один или два раза в год.

Смешанная реальность, носимое будущее

Я объединяю следующие два прогноза в один. Напомним, Пирсон считает, что к 2030 году индустрия смартфонов перейдет на носимые устройства смешанной реальности, а к 2040 году Apple станет ювелирной компанией.

Безусловно, носимые устройства и технологии смешанной реальности станут основным аспектом технологического ландшафта в будущем. Но экраны по-прежнему хороши для… ну… всего. Ввод. Просмотр медиа. Вы поняли идею.

В том же исследовании, проведенном по заказу правительства Великобритании, о котором упоминалось ранее, размер экрана указан в качестве основного фактора, определяющего покупку.

Это не особенно удивительно. У первого iPhone был изящный 3,5-дюймовый экран. Последний iPhone 14 Pro Max имеет 6,69-дюймовый дисплей. Понятно, что чем больше экран, тем лучше.

Но это больше, чем размер. У новейших телефонов невероятные дисплеи. Они насыщенные, яркие и могут похвастаться невероятной точностью цветопередачи. Или, говоря иначе: цвета выглядят так, как должны.

Хотя это может измениться в ближайшие годы, современные гарнитуры смешанной реальности не могут обеспечить сопоставимый опыт.

Если вы когда-либо пользовались гарнитурой дополненной реальности, такой как Microsoft Hololens или Google Glass, вы поймете, о чем я. Вещи просто выглядят… не так .

Удобство использования и конфиденциальность

Еще два момента: у носимых устройств нет клавиатуры. Это означает, что вам придется голосовой диктовать все.

Спросите себя: было бы вам удобно читать личное рабочее электронное письмо всем в поезде? Как вы думаете, ваши попутчики хотят услышать ваше текстовое сообщение «это не ты, это я» вашему бывшему партнеру?

К тому же они отпугивают людей. Мы терпим смартфоны, потому что их можно убрать. То же самое не совсем так с гарнитурой, которую носят на лице.

Конечно, вы могли сложить свои Google Glass в чехол, но большую часть времени они жили на лице пользователя.

Каждый раз, когда они покупали кофе или разговаривали с коллегой у кулера с водой, камера наводилась на лицо собеседника. Это навязчиво, как обычные смартфоны.

Итак, я не вижу, чтобы носимые устройства смешанной реальности достигли того же уровня общественного признания, что и смартфоны. Они просто… странные. И я не вижу, чтобы это изменилось. Всегда.

Что касается Apple: конечно, я признаю, что это компания по производству предметов роскоши. Но это отличается, скажем, от Gucci или Louis Vitton.

Apple продает устройства, доступные большинству людей в развитых странах. iPhone SE, iPad начального уровня и Mac mini — отличные примеры. Мысль о том, что он станет «ювелирным торговцем», откровенно говоря, абсурдна.

Apple не боится дорогих продуктов

Если вы полностью украсите его, последний MacPro Pro от Apple может похвастаться ошеломляющей ценой.

Вот сколько стоит полностью разобрать новый MacBook Pro

Что еще более важно: для Apple важны удобство использования и производительность. Он не делает игрушки или символы статуса. Это технологическая компания, и некоторые из ее крупнейших клиентов — крупные предприятия, для которых важна производительность.

Как делают колбасу

Послушайте, я работаю в технических СМИ почти десять лет. Я близко знаком с этими типами полей.

Компания будет спонсировать опрос (который обычно настолько ошибочен, что практически бесполезен) или наймет представителя, который скажет что-нибудь провокационное. Затем они разошлют результаты по огромному списку адресов электронной почты СМИ.

Цель неизменно состоит в том, чтобы создать шум — или, по крайней мере, обратные ссылки — для компании, спонсирующей исследование.

Если это звучит лениво и авантюристично, то это потому, что так оно и есть.

Когда я работал в The Next Web , я получил электронное письмо от кредитной компании, в которой говорилось о расточительных привычках миллениалов к тратам. «Ежедневный Starbucks после поездок на работу? Ту ту."

Я отмечаю, что эта компания давала деньги взаймы (часто самым бедным и наименее платежеспособным) под процентную ставку 1575 процентов. Это не опечатка. Почти 1600 процентов.

Отсутствие самосознания ошеломляло. Естественно, я посоветовал пиарщику найти работу в компании, которая не является столь явно злой. Я слышал, что Monsanto нанимает сотрудников.

Журналисты — перегруженные работой и находящиеся под давлением — часто повторяют содержание этих электронных писем, фактически не предлагая реального изучения поля.

Если вы видели, как уволили половину ваших коллег, и у вас есть строгий приказ производить пять единиц контента каждый день, вы не будете слишком разборчивы. Пишите, публикуйте, повторяйте.

чушь сводит с ума мозги

Если я звучу цинично, это потому, что я . Меня угнетает снижение стандартов в СМИ.

Я читаю свою местную газету и вижу статьи, которые по сути являются переписанными темами Reddit или тонко завуалированной рекламой.

«Покупатели Mango «одержимы» «идеальными» каблуками за 50 фунтов стерлингов», — говорится в одном посте. Перевод? Женщине в TikTok нравится пара обуви. Держи чертову первую полосу.

«Невежественную» женщину раскритиковали за то, что она назвала жаркое своего бойфренда «едой для одиноких мужчин». кричит другой. Это был пересказ треда на сабреддите CasualUK. Автора этого произведения ждет Пулитцеровская премия.

Умоляю тебя, дорогой читатель. Если вы берете что-то из этой статьи, пусть это будет один пункт:

Если вы видите опубликованный отчет об опросе, спонсируемом компанией, щелкните по нему. Посмотрите на данные и методологию и посмотрите, верны ли они.

Если вы видите дерзкий прогноз, подобный приведенному выше, не слишком зацикливайтесь на нем. На самом деле, вы знаете, подумайте об этом. Потому что высоки шансы, что это будет полная хрень.

Есть какие-нибудь мысли по этому поводу? Напишите нам в комментариях или перенесите обсуждение в наш Twitter или Facebook.

Рекомендации редакции:

• Что такое Google Bard и как он работает?
• Spotify запускает диджея с искусственным интеллектом, который озвучивает свою музыку
• Исследование показывает, что AirPods можно использовать в качестве доступных слуховых аппаратов
• Гарнитура Apple AR/VR: дата выпуска, характеристики и цена