Почему потоки могут задушить Twitter: простота доступа, простота использования, идеальное время и отсутствие Илона Маска

Мы используем Threads, ответ Meta на Twitter, уже несколько дней. И хотя это очень первые дни, мы видим достаточно, чтобы предположить, что это, возможно, самая большая угроза, с которой Twitter мог столкнуться за 17 лет своего существования (он начался в 2006 году).

В прошлом сеть микроблогов сталкивалась с некоторыми очень громкими проблемами, в первую очередь такими, как Google (помните Google Plus?), но на этот раз угроза кажется очень серьезной и реальной. Meta утверждает, что более 70 миллионов человек уже зарегистрировались в новой социальной сети, что составляет пятую часть предполагаемой базы пользователей Twitter в 350 миллионов, согласно Statista.

Легко получить: Есть Insta? У вас есть темы!

Так что же есть у Threads, чего не сделали другие убийцы Twitter? Ну, на самом деле, изрядно. Во-первых, это часть уже очень популярной социальной сети Instagram. Это может иметь огромное значение, потому что регистрация на платформе и поиск людей, на которых можно подписаться, становятся практически беспроблемными. Нет необходимости заполнять формы, нет необходимости искать, на кого стоит подписаться — все, на кого вы подписаны, и кто следит за вами в Instagram, также могут делать то же самое в Threads. Это огромная сделка по той простой причине, что она позволяет обойти проблему, с которой сталкиваются большинство новых социальных сетей, — переместить ваших друзей, подписчиков и подписчиков в новую сеть.

Тот факт, что Threads исходит из устоявшейся социальной сети, которая уже работает очень хорошо (Instagram в значительной степени является одной из самых популярных социальных сетей прямо сейчас), только делает ее более эффективной — вы на самом деле подписываетесь на людей, на которых вы уже подписаны в другой социальной сети, поэтому знают о них и о том, какой контент они публикуют. На самом деле это главная причина, по которой Threads за несколько дней набрал такое количество пользователей, на которое у Twitter ушло почти четыре года — Twitter пришлось начинать с нуля, а Threads — нет. И в отличие от (злополучной?) Метавселенной, пользователям не нужно было вкладывать средства в дополнительное оборудование, чтобы использовать новый сервис.

Простота в использовании: использовали Twitter? Вы можете использовать темы!

Тогда есть вопрос простоты и простоты использования. Илон Маск, по-видимому, обвинил Meta в мошенничестве и копировании интерфейса Twitter, предположительно через бывших сотрудников Twitter (многие из которых были уволены Маском, если честно). Хотя этот вопрос необходимо решить юридически, факт заключается в том, что Threads очень похож по внешнему виду и интерфейсу на Twitter. Это означает, что любому, кто использовал Twitter, чтобы освоить новую социальную сеть, буквально не нужно учиться. Напротив, есть люди (включая нас), которые все еще задаются вопросом, как работает конкурирующая социальная сеть под названием Mastodon! Любой, кто использовал Twitter, может начать работу с Threads. У него очень похожая система постинга, выстраивания постов, комментирования постов, репоста и так далее. И давайте смотреть правде в глаза, те, кто больше всего заинтересован в Threads, будут пользователями Twitter, что подводит нас к вопросу о времени.

Идеальное время: ограничено в Твиттере? Ура, вот и треды!

Однако самый большой мастерский ход Meta был связан с выбором времени запуска Threads. Твиттер некоторое время подвергался критике из-за обвинений в дезинформации, троллинге, злоупотреблениях и поддельных аккаунтах. Настолько, что во всем мире прозвучали прогнозы замедления роста в Твиттере — Statista заявила, что к 2024 году количество пользователей сети упадет до 335 миллионов, то есть падение почти на пять процентов, и многие известные пользователи (Стивен Фрай, Тони Брэкстон, Трент Резнор и др.) публично отказались от своих учетных записей в Твиттере, сославшись на разочарование и разочарование в сети.

К этому топливу разочарования добавилась серия довольно странных решений нового владельца Twitter. Илон Маск никогда не был известен своей предсказуемостью, но некоторые из его недавних действий в Twitterverse не слишком понравились обычным пользователям. Попытки подтолкнуть людей к платным аккаунтам (для (не)известной синей галочки) путем предоставления им специальных инструментов и неустойчивой работы (внезапные сбои, исчезновение твитов и т. д.) социальной сети были достаточно плохи, но то, что на самом деле казалось Подтолкнуть людей к краю Твиттера было шагом Маска, чтобы ограничить количество сообщений, которые пользователи могли видеть в день.

Босс Twitter сказал, что это было сделано, чтобы сократить «очистку данных» компаниями, но его решение, похоже, было направлено на сокращение трафика на его собственный сервис. Meta объявила о Threads в течение нескольких дней после этого шага и пожинала большие плоды. Запуск потоков в любое другое время также привлек бы достаточное внимание и последователей, но это было буквально похоже на то, как если бы кто-то шел в пустыню, предлагая бесплатную воду жаждущим, как раз тогда, когда существующий поставщик воды объявил порцию один стакан в день. день! Мета буквально попала в железо социальных сетей, когда было горячо.

Мускусный фактор: Что за Zuck!

Наконец, есть немаловажное дело Илона Маска. Твиттер находился в состоянии оттока с тех пор, как к власти пришел человек из Теслы, и, хотя нет никаких сомнений в том, что Маск показал, что сетью можно управлять с помощью значительно меньшей команды, с момента его прихода над Твиттером окутал воздух неуверенности. Причиной этого является репутация Маска как индивидуалиста, который следует своим собственным советам. Временами кажется, что он основывал решения о Твиттере на случайных опросах пользователей в социальной сети. Цукерберг, человек, стоящий за Meta, при всех его недостатках никогда не пытался ограничивать пользователей какой-либо из своих социальных сетей, не пытался заставить их слишком сильно платить или, если уж на то пошло, не делал грандиозных заявлений в социальных сетях.

У Meta есть свои проблемы (слишком много новостей, фейковые новости и т. д.), но пользователям Instagram еще не сказали, что им будет разрешено видеть только пять постов, две истории и один с четвертью ролик в час ( хотя некоторые из нас желают, чтобы это произошло!). В результате Threads существует всего несколько дней, но имеет большую стабильность по сравнению с Twitter, который существует с 2006 года. Действительно, уже ходят слухи, что Маск собирается продать Twitter — он сам сказал, что готов продать компанию «нужному человеку».

Все это делает Threads самым грозным соперником, с которым когда-либо сталкивался Twitter. Это исходит от конкурента в социальной сети с глубокими карманами и огромной базой подписчиков. Более того, он предлагает почти то же, что и Twitter, но без сопутствующей эксцентричности. Если Twitter не поднимет свои носки, он может оказаться висящим на нити. Игра слов.