Twitter подаст в суд на Илона Маска за отказ от поглощения за 44 миллиарда долларов

После нескольких месяцев ропота, слухов, а затем и реальных контрактов и соглашений, глава Tesla Илон Маск отказался от сделки по покупке социальной сети Twitter.

Платформа социальных сетей, которая недавно уволила треть своей команды по подбору персонала , уже заявила о своем намерении подать в суд на Маска, привлекая к этому делу элитную юридическую фирму.

Если угрызения совести покупателя Маска поддержат в суде, это может быть хорошо — его абсолютистский подход к свободе слова означает, что многие эксперты предсказывают, что Twitter может превратиться в выгребную яму фанатизма с ним у руля.

Tesla Boss отключает питание в Твиттере

Буквально в эти выходные Илон Маск объявил, что планирует прекратить свою заявку на покупку социальной сети на том основании, что она нарушила несколько аспектов сделки.

Бизнес-магнат-миллиардер отказался, потому что, как он утверждает, Twitter не предоставил достаточно информации о количестве поддельных и/или спам-аккаунтов, присутствующих на платформе.

Однако в нормативной документации, представленной Маском, Маск также подчеркнул, что Twitter уволил ряд сотрудников с руководящих должностей после того, как соглашение с Маском было достигнуто ранее, и, в свою очередь, не выполнил свою обязанность «вести свой бизнес в обычном порядке». курс".

Twitter подает в суд в ответ

Twitter, цена акций которого упала более чем на 30% с тех пор, как обе стороны договорились о первоначальной сделке, наняла юридическую фирму Wachtell, Lipton, Rose & Katz в попытке помешать Маску отказаться от сделки.

Интересно, что эта же фирма когда-то защищала Маска в иске, возбужденном акционерами Tesla по поводу неправомерной помощи SolarCity. В этом случае Маск был оправдан.

Как сообщает Financial Times , иск будет подан в Канцелярию Делавэра на этой неделе.

Сколько спам-аккаунтов в Twitter?

Хотя есть несколько юридических разногласий, возникших из-за договорного спора Маска с Twitter, безусловно, наиболее важным является спор о том, сколько спама, фальшивых и / или «ботов» аккаунтов на платформе.

Спам и/или поддельные учетные записи могут реально завышать статистику, такую ​​как количество активных пользователей, использующих Twitter, которая тесно связана с денежной стоимостью платформы и может иметь разветвления, связанные, например, с рекламным потенциалом.

Twitter утверждает, что менее 5% учетных записей, активных на платформе, являются спам-аккаунтами.

В четверг на прошлой неделе Twitter сообщил, что он приостанавливает и удаляет около миллиона спам-аккаунтов каждый день — предположительно, чтобы удержать его на уровне около 5%.

Маск, с другой стороны, считает, что эта цифра может достигать 20%, и говорит, что Twitter не будет раскрывать соответствующую информацию, касающуюся данных спам-аккаунтов, когда он ее запросит.

Но цифра в 5% от Twitter, которая была публичной некоторое время и всегда квалифицировалась как оценка, наряду с отсутствием у Маска доказательств обратного, означает, что многие эксперты-правоведы хотят увидеть, как такое требование будет подтверждено в суде (если вообще).

Сага о Маске и Твиттере

То, что Илон Маск вышел из сделки, вызывает удивление. Огромное богатство, влияние и очевидная любовь бизнесменов к платформе — в сочетании с тем, что он твердо держит руку на пульсе культуры мемов — означало, что многие считали это предрешенным.

В апреле 2022 года правление Twitter приняло предложение Илона Маска о покупке социальной сети за сумму около 44 миллиардов долларов. Заявка на всю компанию поступила вскоре после того, как Маск в том же месяце приобрел 9% акций, что составляет более 73 миллионов акций.

Возможная продажа Twitter главе Tesla вызвала серьезную критику. Маск не совсем стеснялся своего абсолютизма свободы слова и того, как он хотел бы, чтобы платформа работала, отношение, которое, казалось бы, противоречит необходимости жесткой модерации контента.

В конечном итоге закупки были приостановлены в мае — однако лишь временно, — поскольку Маск потребовал точно знать, сколько поддельных или спам-аккаунтов заполнило платформу.

Теперь это разногласие, похоже, является главной причиной того, почему вся сделка сорвалась — и так оно и останется, если Twitter потерпит неудачу в своем деле против него.

Отказ Маска: скрытое благословение?

Если это действительно означает, что сделка Маска с Twitter сорвется, многие сочтут это положительным моментом. Но юридический консенсус — по крайней мере, на данный момент — похоже, заключается в том, что ему придется довести сделку до конца.

Если его публичные заявления соответствуют его убеждениям, Маск придерживается подхода «дикого запада» к свободе слова и является абсолютистом насквозь. Короче говоря, для сторонников этой философии все, кроме неограниченной свободы говорить что угодно и когда угодно, представляет собой своего рода мрачный склон к тирании.

Часть этого аргумента основывается на идее, что Twitter, Facebook и другие сайты социальных сетей являются, по выражению Маска, «общественной ратушей де-факто». Другими словами, это именно те места, где нам должно быть позволено говорить свободно и без ограничений.

Но это не обязательно единственный способ взглянуть на сайты социальных сетей. Все сайты социальных сетей курируют то, что мы видим — в том порядке, в котором мы это видим, или в том, что мы видим вообще.

Даже в самопровозглашенной утопии свободы слова Маска по-прежнему будут коммерческие соображения и алгоритмы, которые отдают приоритет контенту, который, по мнению Twitter, вам понравится. Они тоже должны — просто слишком много информации, чтобы не делать этого в той или иной степени.

Но это делает такие сайты, как Twitter и Facebook, более похожими на газеты или издательства, чем на общественные площади. Они выполняют редакционную функцию в процессе предоставления нам контента, который мы видим.

Рассматривать Twitter и Facebook исключительно как пустые холсты, на которые пользователи размещают свой контент, не соответствует тому, как они на самом деле функционируют, и увековечивание такого просмотра дает сайтам возможность не финансировать и не проводить модерацию контента так, как они должны быть.

Кроме того, общественная площадь — или ратуша, как ее называет Маск, — не является бесплатной для всех. В реальной жизни по-прежнему существуют правила и последствия их нарушения. Чтобы использовать очень простой пример, вы не «свободны» кричать во весь голос во время просмотра театра, потому что вы влияете на опыт других. Вы будете удалены из просмотра.

Надежная модерация контента и правила сайта не только совместимы со свободой слова, но и соответствуют ей.

Если Твиттер действительно заставит Маска соблюдать соглашение — а его взгляды на модерацию контента и «свободу слова» останутся неизменными — трудно представить, что Твиттер когда-нибудь снова станет прежним.