Потеря Twitter — выигрыш Bluesky: Мастодонт, количество тем также растет

Внимание: если вы купите что-то по нашим ссылкам, мы можем получить небольшую долю от продажи. Это один из способов поддерживать здесь свет. Нажмите здесь, чтобы узнать больше.

Это вопрос, который мы с моими коллегами задали более чем 1000 людям в социальных сетях в рамках более широкого исследовательского проекта по миграции Твиттера.

Ответы варьировались от профанных до поэтических, но общей темой было то, что, несмотря на свои существенные недостатки, Твиттер в своих лучших проявлениях был действительно великим… пока это не стало таковым.

«Мир стал лучше, потому что он существовал, и стал лучше теперь, когда его больше нет».

«Нужно так мало, чтобы уничтожить так много».

«Мне будет не хватать того, каким оно могло бы быть в лучшие моменты, но я буду рад, что мы наконец сможем перейти в более здоровые места».

Для многих пришло время уйти в надежде найти более зеленые пастбища.

С тех пор как Илон Маск приобрел Twitter, который теперь называется X, в октябре 2022 года, появились сообщения о массовом переходе с платформы, и было пролито много чернил (в том числе и мной, исследователем, изучающим онлайн-сообщества), размышляя, где могут оказаться эти пользователи. .

Децентрализованная социальная сеть Mastodon привлекла большое внимание на раннем этапе, получив значительный приток пользователей в течение нескольких месяцев после приобретения Маском Twitter.

В июле 2023 года платформа микроблогов Meta Threads за первый день привлекла 30 миллионов пользователей.

Другие альтернативы Twitter появились в 2023 году, некоторые из них имеют относительно небольшую базу пользователей, а другие уже закрылись. Но сейчас, кажется, весь шум вокруг Bluesky.

В поисках знакомого

Bluesky был создан в 2019 году как исследовательский проект в Twitter под руководством тогдашнего генерального директора Джека Дорси. В конечном итоге после приобретения Маска компания разорвала связи с Twitter и стала независимой компанией.

Целью Bluesky было создание децентрализованного стандарта для социальных сетей, который со временем мог бы принять Twitter.

В этом отношении Bluesky можно сравнить с Mastodon в том смысле, что они оба позволяют создавать различные взаимодействующие серверы, а пользователи могут перемещать свои данные и сеть между серверами.

Но что все это значит для вашего опыта работы с Bluesky? Если вас смущают (или вас просто не волнуют) централизованные и децентрализованные социальные сети,

Bluesky не будет сильно отличаться от других. Он очень похож на Twitter. Почти весь Bluesky в настоящее время работает с одного сервера bsky.social, а это означает, что вам не нужно выбирать сервер при регистрации, и все ваши впечатления хранятся там.

Хотя Bluesky предоставляет пользователям возможность разместить собственный сервер и, следовательно, хранить и контролировать свои собственные данные, большинство пользователей будут испытывать то, к чему они привыкли, в традиционных централизованных социальных сетях.

Мое предыдущее исследование миграции платформ показало, что для выхода из платформы требуется как веская причина, так и немедленная жизнеспособная альтернатива.

Приобретение Маском Twitter стало веской причиной для многих пользователей, и с тех пор произошел ряд политических, дизайнерских и культурных изменений, которые вынудили еще больше пользователей покинуть корабль.

Что касается немедленной альтернативы в ноябре 2022 года, у Mastodon было значительное преимущество, поскольку Bluesky еще не был запущен, а когда это произошло в феврале 2023 года, он оставался доступным только по приглашениям около года.

Threads не запускался до июля 2023 года. Хотя у Mastodon очень преданная база пользователей, особенно среди людей, которые разделяют приверженность децентрализации и автономии пользователей, существует ряд факторов, которые ограничивают широкое распространение.

Мы с коллегами обнаружили, что даже среди тех, кто пользуется Mastodon, самой большой проблемой было знание того, как найти определенный сервер и присоединиться к нему, и этого было достаточным барьером, чтобы полностью удержать многих людей от социальной сети.

Исследование миграции «Академического Твиттера», широкого сообщества ученых, подключенных к Твиттеру, также показало, что децентрализованная структура Mastodon создает проблемы для создания сообщества и устойчивого взаимодействия с пользователями.

момент Блюскай

Между тем, ноябрьские выборы в США, похоже, стали переломным моментом и стали веской причиной ухода для многих пользователей X, а также изменения условий обслуживания, касающихся обучения ИИ. И похоже, что на данный момент существуют и другие «немедленные жизнеспособные альтернативы».

Bluesky, в частности, продемонстрировал огромный рост в ноябре, превысив 20 миллионов пользователей, и на момент написания этой статьи все еще прибавлял несколько пользователей в секунду.

Хотя внимание средств массовой информации и общественности было приковано к Bluesky, у Threads, имеющей почти 300 миллионов пользователей, в ноябре было зарегистрировано даже больше новых регистраций, чем у всей пользовательской базы Bluesky.

Тем не менее, даже Мета, похоже, сосредоточена на росте популярности Блюскай. Он приложил все усилия, чтобы включить в Threads функции, которые являются преимуществом Bluesky, например, настраиваемые каналы.

Возможно, рост Bluesky особенно впечатляет – и, следовательно, угрожает Мете – потому что он происходил в основном из уст в уста. Напротив, у Threads есть огромная рекламная платформа: Instagram.

Пользователи Threads не только могут просто использовать свои существующие учетные записи Instagram, но Meta также начала публиковать публикации Threads в Instagram. Главный операционный директор Bluesky Роуз Ванг отвечает на вопросы о взрывном росте компании.

Поэтому, рассматривая три основные альтернативы Твиттера — Mastodon, Bluesky и Threads, — момент Bluesky на самом деле имеет для меня большой смысл. Он кажется менее корпоративным, чем Meta's Threads, и поэтому представляет собой альтернативу платформам крупных технологических компаний, контролируемым миллиардерами.

Это также понравится людям, которые верят в идею децентрализованных социальных сетей или хотят иметь возможность контролировать свои данные.

Но в то же время пользовательский опыт практически идентичен привычным традиционным социальным сетям и решает некоторые проблемы, связанные с Mastodon, такие как кривая обучения выбору сервера.

Всплеск создания и использования стартовых пакетов на Bluesky – кураторских списков людей, на которых можно подписаться – также ускорил создание сообществ и социальных сетей.

И внезапный ажиотаж вокруг платформы сразу дал импульс целым бывшим сообществам Твиттера, таким как Academic Twitter, к частичному восстановлению.

Нет единого сайта, который бы управлял ими всеми

Несмотря на мой оптимизм в отношении дальнейшего роста Bluesky, я не думаю, что когда-либо появится «новый Твиттер».

Фрагментация социальных сетей никуда не денется, и многие люди очень довольны Threads, Mastodon или даже более мелкими альтернативами, извлекающими выгоду из последнего исхода X. А сам X имеет более 600 миллионов активных пользователей в месяц.

Все эти платформы предлагают что-то свое, с разными сообществами и приоритетами, и ни одна из них не будет лучшим вариантом для всех.

Более того, по мере того, как Bluesky продолжает расти, она неизбежно столкнется со многими из тех же проблем, с которыми столкнулся Twitter, даже когда платформа считалась лучшей.

Но для тех, кто надеялся «перейти в более здоровую среду» после посещения похорон Твиттера, перед ними открыто множество дверей.

Такие платформы, как Bluesky, Mastodon и Threads, занимают уникальные места в среде социальных сетей. Вы оптимистичны в отношении децентрализованных платформ, таких как Bluesky? Или вы предпочитаете использовать более устоявшиеся альтернативы, такие как Threads или даже X?

Примечание редактора: эта статья была написана Кейси Фислером, доцентом кафедры информатики Университета Колорадо в Боулдере и переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.