Что такое отстой ИИ и почему он повсюду на вашей странице в Facebook?

Что общего между головой ребенка, привитой к тарелке тако, полусформировавшимся из мха крокодилом и ребенком с пышной бородой? Две вещи: ни одного из них не существует, и ваша бабушка, вероятно, сегодня утром пролистала их все в своем аккаунте в Facebook.

Генеративные изображения ИИ окружают нас повсюду. Теперь есть термин, описывающий худшее из худшего: отстой ИИ.

Вот почему отбросы искусственного интеллекта заполонили Интернет, почему у Facebook, в частности, самая большая проблема с бессмысленными изображениями, и почему так много людей расстроены этим.

Итак, что такое отстой ИИ?

Термин «отстой ИИ» в основном относится к изображениям, созданным с помощью бесплатного генеративного инструмента ИИ, часто легкодоступного Bing AI Image Creator. Неряшливость, как правило, связана с резким освещением и чрезмерно детализированным стилем, который часто выдает изображение как созданное искусственным интеллектом. Хуже того, оно всегда имеет искаженные размеры или невероятно непропорциональные размеры , что является очевидным признаком того, что изображение было создано не человеком.

Это не требует больших усилий. Это низкое качество. Это последняя реинкарнация неряшливой всплывающей рекламы или физической нежелательной почты, существовавшей до этого.

Точный тип изображений низкоэнергетического искусственного интеллекта, которые вы найдете на таких сайтах, как Facebook, может варьироваться, но, как правило, появляются определенные темы, такие как животные, дети и распространенные виды еды. На многих изображениях будет изображен сам Иисус Христос, возможно, как часть скрытого призыва доказать свое благочестие посредством лайков в Facebook. Другие изображения могут включать «скрытое» лицо Иисуса.

Иисус снова. Но на этот раз с черепахами. Вам действительно стоит проверить эту руку, леди. pic.twitter.com/YPRo6qZpcd

— Керстин 🌿 (@kxs839) 14 мая 2024 г.

Интересно, что провалы ИИ почти в одиночку положили конец страху перед невероятно реалистичными дипфейками, погружающими мир в хаос: провалы ИИ далеко не реалистичны, и мы все еще находимся в хаосе из-за этого. Оказывается, ИИ никогда не нуждался в такой убедительности.

Почему ИИ на Facebook огромен?

Демография пользователей Facebook стареет : люди в возрасте 45–65 лет составляют самую быстрорастущую группу ежемесячных активных пользователей в разбивке по возрасту. Возможно, они менее подготовлены, чем молодое поколение, к внезапному появлению реалистичных образов, которые не являются реальными.

Однако это не настоящая причина, по которой Facebook является основным свинарником, в котором оказывается отстой ИИ. Оказывается, Meta, по сути, платит людям за то, чтобы они размещали на своей платформе отбросы ИИ .

Согласно расследованию 404 Media, «Бонус программы для авторов» Facebook выплачивается участникам за вирусные посты. Влиятельные люди в разных странах, включая Индию, Филиппины и Вьетнам, обращаются к генеративным инструментам искусственного интеллекта (в основном Bing AI Image Creator), чтобы создавать потенциально вирусные посты и получать прибыль.

Это настолько популярно, что некоторые влиятельные лица, публикующие помои, даже создают курсы на YouTube или Telegram, рассказывающие о том, как создавать изображения ИИ и распространяя информацию еще дальше. Подсказки копируются и вставляются или переводятся на английский язык , причем все они сосредоточены на наиболее вероятных темах для привлечения аудитории в США, что может объяснить, почему Иисус, пицца и гамбургеры являются частыми темами.

Сложите все это вместе, и вы получите рецепт невероятно странного, отталкивающего контента, который продолжает привлекать ровно столько внимания, что Facebook будет выкладывать немного денег, чтобы поощрять его еще больше.

Это выходит за рамки изображений. Музыка, созданная искусственным интеллектом, аналогичным образом захватывает Spotify.

Что такого плохого в ИИ-отбросах?

Дезинформация и путаница являются здесь самой большой проблемой. Это, конечно, правда, что помои ИИ не созданы для того, чтобы выдерживать критику. Но большинство людей не только редко внимательно изучают все, что видят в Интернете, но и не должны этого делать.

В конечном счете, более серьезной проблемой является отсутствие умеренности и регулирования . Гигантские социальные платформы, такие как Facebook, признали, что они слишком велики, чтобы годами модерировать свой контент. По иронии судьбы, собственный алгоритм Facebook — это другой тип ИИ, чем генеративные инструменты, создающие эти изображения — не может справиться с модерацией. В 2017 году они попытались решить эту проблему, наняв 3000 редакторов . Восемь лет спустя они все еще не справляются со своей работой.

Еще одна серьезная причина, по которой так много людей расстраиваются из-за ошибок ИИ, — это очевидная неизбежность создания контента, создаваемого ИИ сегодня. Google теперь добавляет результаты искусственного интеллекта к большинству поисковых запросов, при этом на странице настроек нет возможности отключить эту функцию. Да, пользователи могут избавиться от этого, добавив «-ai» в конец поиска, но этот малоизвестный трюк вряд ли является разумным решением отказа.

Базовый человеческий вкус — еще одна веская причина выступить против помоев в области ИИ. Я имею в виду, посмотрите на это:

Я не знаю, что здесь происходит, но я боюсь этого. Источник: Темы

Недостатки генеративного искусственного интеллекта выходят за рамки безделья

Отстой ИИ вполне может быть наихудшей формой ИИ, но ни один генеративный инструмент ИИ еще не преодолел несколько серьезных тревожных сигналов: от большого ущерба для окружающей среды до проблем с авторским правом, которые высшие лидеры ИИ все еще надеются спрятать под ковер. .

Воздействие на окружающую среду

Оценки того, сколько электроэнергии использует ИИ, сильно различаются, но существует общее мнение, что это очень много: в одной статье Atlantic говорится, что один поиск ChatGPT может быть равен десяти поисковым запросам Google, не связанным с ИИ, в то время как в другом отчете, обсуждающем собственную программу искусственного интеллекта Google, говорится об этом. использует достаточно электроэнергии за одну секунду, чтобы зарядить семь электромобилей .

Всего один поиск в Google AI использует столько же электричества, сколько светодиодная лампочка в вашем доме должна гореть в течение часа. Очень обидно слышать, что все ваши поисковые запросы в Google теперь выполняются с помощью искусственного интеллекта, без выключателя. Особенно обидно, когда ваш последний запрос в Google был «когда изменение климата вызовет социальный коллапс?»

Потенциальные нарушения авторских прав и интеллектуальной собственности

Генеративному искусственному интеллекту для обучения необходимы огромные объемы данных, и крупнейшие модели, как утверждается, рыскают по Интернету в поисках произведений искусства, книг и видеороликов на YouTube. Никакая из этой интеллектуальной собственности не признается и не компенсируется, несмотря на то, что, возможно, она воспроизводится с помощью алгоритма сжатия с потерями.

Конечно, вопросы, касающиеся природы законодательства об интеллектуальной собственности, еще не получили ответа. Как пишет Harvard Business Review, «применяется ли нарушение авторских прав, патентов и товарных знаков к творениям ИИ? Понятно ли, кому принадлежит контент, который платформы генеративного искусственного интеллекта создают для вас или ваших клиентов?»

Однако одну вещь, кажется, трудно отрицать: ценность моделей генеративного ИИ основана на скрытой работе миллионов неоплачиваемых креативщиков .

Плохие бизнес-решения

Наконец, еще одна серьезная причина усомниться в ИИ — насколько полезен этот инструмент для убеждения руководителей и акционеров в том, что они могут адаптировать ИИ, чтобы увольнять свою рабочую силу без каких-либо недостатков.

Это было бы логично, если бы ИИ действительно мог заменить людей. Однако не слишком раскрученный взгляд на ИИ заключается в том, что генеративный ИИ может предложить полезные и ощутимые, но не потрясающие отрасль преимущества , особенно когда речь идет о прогнозной аналитике, проводимой с учетом того, что ИИ далек от идеальной точности.

Напротив, неизбирательное использование ИИ приводит к громким провалам, как, например, в трейлере недавнего фильма, в котором содержатся ложные утверждения, созданные ИИ.

Увольнения, вызванные искусственным интеллектом, приведут к ослаблению рынка труда, а также сделают компанию хуже. Но большинство руководителей не прислушиваются к этой логике: на самом деле мы десятилетиями знали, что увольнения не приводят к росту цен на акции, и это их тоже не остановило.

Широкий мир помоев

Слоп — это не только ИИ. Любой продукт, который обеспечивает абсолютный минимум, может быть отстойным, и есть из чего выбрать.

Этот термин использовался для обозначения посредственных фильмов Netflix, явно сделанных с достаточной тщательностью, чтобы зрители смотрели со второго экрана, но недостаточно, чтобы сделать их действительно хорошими.

Вы также можете применить этот термин к очень дешевой одежде и безделушкам Тему . Эти продукты не прослужат долго, но они легко вписываются в бюджет. Наиболее очевидным признаком того, что продажа дешевых безделушек становится все более популярной, является то, что Amazon переходит на витрину магазинов недорогих товаров, чтобы конкурировать с Temu. Согласно новому сообщению The Information , Amazon заставляет торговцев продавать товары с высокими ценовыми ограничениями: от 20 долларов за диваны до 8 долларов за ювелирные изделия.

Хотите бороться с помоями-лавинами? Сэкономьте свое внимание и деньги на впечатлениях и продуктах, которые предлагают больше, чем минимум. Для большинства из нас это может начаться с планирования того, как проводить меньше времени в социальных сетях.