วิทยาลัยควรจัดการกับการประท้วงที่สนับสนุนชาวปาเลสไตน์อย่างไร

เสรีภาพในการพูดเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงการประท้วง สิทธินี้มักจะเชื่อมโยงอย่างไม่ถูกต้องกับพฤติกรรมของผู้ประท้วงที่ใช้ความรุนแรงซึ่งมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย

ผู้ประท้วงโดยสงบไม่ควรถูกตำหนิสำหรับการกระทำของผู้ก่อกวนที่ใช้ความรุนแรงซึ่งปลอมตัวเป็นผู้ประท้วง

ในขณะเดียวกัน การกระทำที่รุนแรงและผิดกฎหมายในนามของสาเหตุทางการเมืองไม่สามารถซ่อนอยู่เบื้องหลังการคุ้มครองการแก้ไขครั้งแรกได้

การประท้วงสนับสนุนชาวปาเลสไตน์เมื่อเร็วๆ นี้ในวิทยาเขตของวิทยาลัยและที่อื่น ๆ ได้นำไปสู่การโจมตีอย่างรุนแรง การปิดกั้นถนน สะพาน และสนามบิน การยกเลิกชั้นเรียนและการสำเร็จการศึกษา และทำให้กิจกรรมในวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยต้องหยุดชะงักในมหาวิทยาลัยใหญ่ ๆ หลายสิบแห่ง

การกระทำเหล่านี้ไม่สามารถยอมรับได้ และวิทยาเขตไม่ควรให้รางวัลพวกเขาด้วยการยอมทำตามข้อเรียกร้องใดๆ อย่างไรก็ตาม วิทยาเขตต้องตระหนักถึงภาระหน้าที่ในการปกป้องเสรีภาพในการพูด แม้ว่าคำพูดนั้นอาจดูไม่เหมาะสมก็ตาม

มหาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกาเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกครั้งใหญ่: พวกเขาควรยอมจำนนต่อนักเคลื่อนไหวนักศึกษาและปิดมหาวิทยาลัยหรือฟังผู้บริจาคมหาวิทยาลัยและไล่นักศึกษาเหล่านี้ออก?

เสรีภาพในการแสดงออกไม่จำเป็นต้องจบลงด้วยความรุนแรงหรือมหาวิทยาลัยปิดตัวลง วิทยาลัยต่างๆ สามารถจัดการกับการชุมนุมประท้วงของชาวปาเลสไตน์ได้ด้วยมติด้านล่าง:

โซนพูดฟรีในสถานที่สำคัญ

ทั้งสองฝ่ายสมควรที่จะแสดงความเห็นอย่างสงบในสถานที่ที่มีชื่อเสียงของมหาวิทยาลัย เช่น ทางเข้ามหาวิทยาลัย อาคารบริหารที่สำคัญ และสถานที่สำคัญอื่นๆ

อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่สามารถทำเช่นนั้นในลักษณะที่ขัดขวางการทำงานของมหาวิทยาลัย รวมถึงการปิดกั้นถนนหรือการเข้าถึงอาคาร

เนื้อหาของคำพูดไม่มีสาระสำคัญ ทั้งผู้ประท้วงที่สนับสนุนปาเลสไตน์และสนับสนุนอิสราเอลสมควรที่จะมีการรับฟังเสียงของตนในลักษณะที่ชอบด้วยกฎหมายและสันติ

เจ้าหน้าที่วิทยาเขตต้องแจ้งให้ทุกคนทราบว่าทั้งสองฝ่ายสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหานี้ได้อย่างปลอดภัยโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมในการกระทำที่รุนแรง

ความอดทนต่อความรุนแรงเป็นศูนย์

การกระทำรุนแรงของผู้ประท้วงนักศึกษาไม่ควรได้รับการยอมรับ เนื่องจากเป็นการละเมิดสิทธิของผู้บริสุทธิ์ที่สัญจรไปมาและประชาชนทั่วไป ความรุนแรงทุกรูปแบบ รวมถึงการคุกคาม การโจมตี และการข่มขู่ เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

เป็นเรื่องที่ทนไม่ได้สำหรับนักศึกษาชาวยิวที่จะถูกคุกคาม เช่นเดียวกับที่พวกเขาเคยเป็นโดยผู้ประท้วงที่สนับสนุนชาวปาเลสไตน์ นอกจากนี้ยังไม่เหมาะสมที่นักเรียนที่สวมอุปกรณ์ของชาวปาเลสไตน์จะถูกคุกคามหรือกำหนดเป้าหมาย

วิทยาลัยสามารถจัดการกับข้อกังวลนี้ได้โดยการจับกุมใครก็ตามที่กระทำความรุนแรง โดยไม่คำนึงถึงแรงจูงใจ

นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยจะต้องแจ้งให้นักศึกษาทราบว่าใครก็ตามที่ข่มขู่ โจมตี หรือคุกคามผู้ประท้วงที่ชอบด้วยกฎหมายจะถูกลงโทษ การลงโทษอาจรวมถึงการจับกุมและการไล่ออก

ไม่มีการลงโทษส่วนรวม

เมื่อนักเรียนทำลายทรัพย์สินหรือกระทำการรุนแรง นักเรียนจะต้องถูกลงโทษเป็นรายบุคคล ไม่เหมาะสมที่จะใช้การลงโทษร่วมกันเพื่อแก้ไขปัญหา

กลุ่มผู้ประท้วงไม่ควรต้องรับผิดชอบเพียงเพราะว่าสมาชิกบางคนมีส่วนร่วมในการกระทำที่ผิดกฎหมาย

การลงโทษโดยรวมดำเนินไปหลังการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 8 ซึ่งห้ามการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ และยังขัดแย้งกับหลักการของแต่ละหน่วยงาน ซึ่งเป็นหลักสำคัญของสังคมประชาธิปไตย

ผลที่ตามมาสำหรับนักเรียนที่โดดเรียน

นักเคลื่อนไหวนักศึกษาต้องได้รับอนุญาตให้รับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับอิสราเอล/ปาเลสไตน์โดยไม่ต้องยกเลิกชั้นเรียน

นักเรียนคนใดที่โดดเรียนหรือรบกวนนักเรียนคนอื่นเนื่องจากการประท้วง ควรถูกลงโทษทางวินัยหรือลงโทษเช่นเดียวกับการโดดเรียนเพื่อไปชายหาด

มหาวิทยาลัยมีสิทธิไล่นักศึกษาที่ยังคงสาธิตและโดดเรียนออก

วิทยาลัยควรดำเนินการอย่างรวดเร็ว

การประท้วงจะต้องได้รับอนุญาตให้เกิดขึ้นในลักษณะที่ถูกต้องตามกฎหมาย ไม่ก่อกวน และโดยสันติ แม้ว่าจำนวนผู้ประท้วงที่สนับสนุนอิสราเอลอาจมีน้อยกว่า แต่พวกเขาก็ต้องได้รับสิทธิ์เช่นเดียวกัน

พวกเขาควรแสดงความคิดหรือความคิดเห็นอย่างสงบโดยไม่ถูกรังแก เมื่อผู้ประท้วงละเมิดสิทธิของผู้อื่นด้วยความรุนแรงหรือการคุกคาม วิทยาลัยจะต้องตอบสนองอย่างรวดเร็ว

พวกเขาจะต้องดำเนินการตามสมควรเพื่อป้องกันไม่ให้นักเคลื่อนไหวนักศึกษารบกวนนักศึกษาคนอื่นๆ และปิดวิทยาเขต อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่จะต้องอดทนเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่บานปลาย

รู้ว่าเสรีภาพในการพูดไม่ใช่การกลั่นแกล้ง (และการกลั่นแกล้งไม่ใช่เสรีภาพในการพูด)

ในวัฒนธรรมที่ถูกครอบงำมากขึ้นโดยสิ่งที่เรียกว่า "คำเตือน" สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าการแสดงมุมมองที่เป็นข้อขัดแย้งหรือน่ารังเกียจนั้นไม่เหมือนกับการกลั่นแกล้ง

อย่างไรก็ตาม มีเส้นบางๆ ระหว่างการแสดงความคิดของคุณเกี่ยวกับประเด็นหนึ่งๆ และการกำกับความคิดเชิงลบหรือคำพูดแสดงความเกลียดชังใส่บุคคลหรือนักเรียนคนใดคนหนึ่งโดยเฉพาะ

เมื่อนักเรียนคนใดคนหนึ่งตกเป็นเป้าหมาย ถูกเรียกชื่อ หรือถูกข่มขู่เป็นรายบุคคล นั่นถือเป็นการก้าวข้ามเส้นที่ชัดเจนและจะต้องไม่ยอมให้เกิดขึ้น นักเรียนที่มีความผิดฐานกลั่นแกล้งจะต้องถูกลงโทษทางวินัยหรือถูกดำเนินคดี หากการกลั่นแกล้งมีระดับที่น่าหนักใจมากขึ้น

วิทยาลัยจะต้องสอดคล้องกัน

ความสม่ำเสมอเป็นกุญแจสำคัญในการจัดการกับการประท้วงที่สนับสนุนชาวปาเลสไตน์ในวิทยาเขตอย่างมีประสิทธิภาพ

ผู้ประท้วงที่สนับสนุนชาวปาเลสไตน์จะต้องได้รับการปฏิบัติไม่แตกต่างจากผู้ประท้วงที่สนับสนุนอิสราเอล ผู้ประท้วง BLM ผู้ประท้วง MAGA และผู้ประท้วงอื่น ๆ โดยมีเงื่อนไขว่าการกระทำนั้นถูกต้องตามกฎหมายและไม่รุนแรง

ขั้นตอนแรกที่มหาวิทยาลัยสามารถทำได้คือการเผยแพร่ประกาศที่ให้รายละเอียดผลที่ตามมาจากการกระทำที่รุนแรงหรือผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการประท้วงทุกรูปแบบ

นักเรียนทุกคนจะต้องได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรม โดยไม่คำนึงถึงความคิดเห็นทางการเมือง การลงโทษควรขึ้นอยู่กับการกระทำ ไม่ใช่คำพูด ที่สำคัญมหาวิทยาลัยจะต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบทุกครั้ง

มีความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้บ้างไหม? ส่งข้อความถึงเราด้านล่างในความคิดเห็นหรือดำเนินการสนทนาบน Twitter หรือ Facebook ของเรา

คำแนะนำของบรรณาธิการ:

ได้รับการสนับสนุน

Hyper-V USB Passthrough: ทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้

ได้รับการสนับสนุน

บทบาทของแผนการตลาดที่ปรับให้เหมาะสมในการบรรลุความสำเร็จทางออนไลน์

ได้รับการสนับสนุน

ข้อดีของการเรียนต่อปริญญาออนไลน์ด้านเทคโนโลยี

การเปิดเผยข้อมูล: นี่คือโพสต์ที่ได้รับการสนับสนุน อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็น บทวิจารณ์ และเนื้อหาบรรณาธิการอื่นๆ ของเราไม่ได้รับอิทธิพลจากการสนับสนุนและยังคงเป็นกลาง