วิธีตรวจจับการลอกเลียนแบบ ChatGPT และ AI

ChatGPT ได้พลิกโลกวิชาการและธุรกิจกลับหัวกลับหางด้วยความสามารถในการสร้างสำเนาที่สอดคล้องกันและเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างดีเกี่ยวกับทุกๆ เรื่องบนโลกในเวลาไม่กี่วินาที

ความสามารถที่โดดเด่นของมันทำให้นักเรียนทุกระดับการศึกษาหันมาใช้แชทบอท เช่นเดียวกับคู่แข่ง อย่าง Bard เพื่อเขียนเรียงความที่ซับซ้อนซึ่งมิฉะนั้นอาจใช้เวลาหลายชั่วโมงจึงจะเสร็จ

สิ่งนี้ได้เริ่มการสนทนาทั่วโลกเกี่ยวกับปรากฏการณ์ใหม่ ซึ่งมักเรียกกันว่า “การลอกเลียนแบบ ChatGPT” คู่มือนี้ครอบคลุมถึงเครื่องมือที่ธุรกิจและสถาบันการศึกษาใช้ในการตรวจหาการลอกเลียนแบบ ChatGPT อันตรายของการโกงด้วย ChatGPT และไม่ว่าการใช้ ChatGPT จะนับเป็นการลอกเลียนแบบหรือไม่ก็ตาม

• วิธีตรวจจับการลอกเลียนแบบ ChatGPT
• ตัวตรวจสอบการลอกเลียนแบบ AI และ ChatGPT ยอดนิยม
• ตัวตรวจสอบเนื้อหา AI ใช้งานได้จริงหรือไม่
• การใช้ ChatGPT หรือ Bard เป็นการลอกเลียนแบบจริงหรือ?
• อันตรายจากการโกงด้วย ChatGPT
• ChatGPT ลอกเลียนแบบหรือไม่
• Bard Plagiarize?
• เครื่องมือ AI อื่น ๆ ลอกเลียนแบบหรือไม่
• ฉันควรใช้ ChatGPT สำหรับบทความหรืองานของฉันหรือไม่

วิธีตรวจจับการลอกเลียนแบบ ChatGPT

ในการตรวจจับการลอกเลียนแบบ ChatGPT คุณต้องมีเครื่องมือตรวจสอบเนื้อหา AI ตัวตรวจสอบเนื้อหา AI จะสแกนเนื้อหาของข้อความเพื่อระบุว่าข้อความเหล่านั้นสร้างขึ้นโดยแชทบอท เช่น ChatGPT หรือ Bard หรือโดยมนุษย์ อย่างไรก็ตาม เราจะกล่าวถึงในภายหลัง เครื่องมือเหล่านี้ยังห่างไกลจากความน่าเชื่อถือ

การตรวจหาการลอกเลียนแบบทำได้ยากกว่าเล็กน้อยเมื่อพูดถึงโค้ด ซึ่งเป็นสิ่งที่ ChatGPT สามารถสร้างขึ้นได้ด้วย ระบบนิเวศของเครื่องมือตรวจจับ AI สำหรับโค้ดไม่เหมือนกันกับเนื้อหา

อย่างไรก็ตาม หากคุณอยู่ในสภาพแวดล้อมของมหาวิทยาลัย ตัวอย่างเช่น และคุณส่งรหัสที่เกินระดับทางเทคนิคของคุณ อาจารย์หรือผู้บรรยายของคุณอาจมีข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลบางอย่างที่คุณขอให้ ChatGPT ช่วยเหลือคุณ

ตรวจสอบเครื่องมือตรวจสอบการลอกเลียนแบบ AI และ ChatGPT ที่ได้รับความนิยมสูงสุด

นับตั้งแต่เปิดตัว ChatGPT ในเดือนพฤศจิกายน 2022 บริษัทและสถาบันการศึกษาจำนวนมากได้ผลิตตัวตรวจสอบเนื้อหา AI ซึ่งอ้างว่าสามารถแยกความแตกต่างระหว่างเนื้อหาที่สร้างขึ้นเองกับเนื้อหาที่สร้างโดยมนุษย์ ขณะนี้ บริษัทจำนวนมากกำลังใช้ Chatbot Bard ของ Google เช่นกัน ซึ่งใช้รูปแบบภาษาอื่น

อย่างไรก็ตาม ความถูกต้องแม่นยำของเครื่องมือตรวจจับเนื้อหา AI ที่มีชื่อเสียงที่สุดยังเป็นข้อโต้แย้งอย่างรุนแรง และคดีความในศาลระหว่างนักเรียนที่ถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้องว่าใช้เนื้อหา AI และการศึกษาได้เกิดขึ้นแล้ว

สิ่งสำคัญที่สุดคือ: ไม่มีเครื่องมือใดในพื้นที่นี้ที่แม่นยำ 100% แต่บางอันก็ดีกว่าเครื่องมืออื่นมาก

จีพีทีซีโร่

GPTZero เป็นเครื่องมือตรวจจับเนื้อหา AI ฟรียอดนิยมที่อ้างว่าเป็น

อย่างไรก็ตาม ย้อนกลับไปในเดือนเมษายน นักศึกษาประวัติศาสตร์ที่ UC Davis ได้พิสูจน์ว่า GPTZero ซึ่งเป็นเครื่องมือตรวจจับเนื้อหา AI ที่อาจารย์ของเขาใช้อยู่นั้นไม่ถูกต้องเมื่อระบุว่าเรียงความของเขาสร้างขึ้นโดย AI

เราทดสอบ GPTZero โดยขอให้ ChatGPT เขียนเรื่องสั้น น่าเสียดายที่ GPTZero ไม่สามารถบอกได้ว่าเนื้อหานั้นเขียนโดยเครื่องมือ AI:

Originality.ai

Originality.ai เป็นหนึ่งในเครื่องมือตรวจจับเนื้อหา AI ที่แม่นยำกว่าที่มีอยู่ในปัจจุบัน

บริษัทได้ทำการศึกษาเกี่ยวกับเครื่องมือตรวจจับเนื้อหาของ AI ในเดือนเมษายนของปีนี้ โดยป้อนบล็อกข้อความที่สร้างขึ้นเอง 600 รายการและบล็อกข้อความที่มนุษย์สร้างขึ้น 600 รายการไปยังระบบตรวจจับเนื้อหาของบริษัทเอง รวมถึงเครื่องมือยอดนิยมอื่นๆ ที่อ้างว่าทำคล้ายกัน .

ดังที่คุณเห็นจากผลลัพธ์ด้านล่าง Originality.ai มีประสิทธิภาพดีกว่าเครื่องมือทั้งหมดที่รวมอยู่ในการทดสอบ:

ข้อเสียเพียงอย่างเดียวของ Originality.ai คือไม่มีแผนให้บริการฟรี และคุณไม่สามารถทดสอบใช้งานฟรีได้เหมือนกับที่คุณทำได้กับแอปอื่นๆ ที่รวมอยู่ในบทความนี้ มีค่าใช้จ่าย 20 ดอลลาร์สำหรับ 2,000 เครดิต ซึ่งจะให้คุณตรวจสอบ 200,000 คำ

ตัวตรวจจับเนื้อหา AI Copyleaks

Copyleaks เป็นเครื่องมือตรวจจับเนื้อหา AI ที่ใช้งานได้ฟรี ซึ่งอ้างว่าสามารถแยกความแตกต่างระหว่างสำเนาที่มนุษย์สร้างขึ้นและสำเนาที่ AI สร้างขึ้นด้วยความแม่นยำ 99.12%

นอกจากนี้ Copyleaks จะบอกคุณด้วยว่า AI เขียนเอกสารหรือข้อความบางส่วน แม้ว่าส่วนอื่นๆ จะดูเหมือนเขียนโดยมนุษย์ก็ตาม

Copyleaks กล่าวว่าสามารถตรวจจับเนื้อหาที่สร้างโดย AI ซึ่งสร้างโดย “ChatGPT, GPT-4, GPT-3, Jasper และอื่นๆ” และยังอ้างว่า “เมื่อมีรุ่นใหม่ออกมา เราจะสามารถตรวจจับได้โดยอัตโนมัติ”

CopyLeaks มีค่าใช้จ่าย $8.33 ต่อเดือนสำหรับ 1,200 เครดิต (สำเนา 250 คำต่อเครดิต)

อย่างไรก็ตาม ในการทดสอบที่ดำเนินการโดย TechCrunch ในเดือนกุมภาพันธ์ 2023 Copyleaks จัดประเภทสำเนาที่สร้างโดย AI หลายประเภทไม่ถูกต้อง รวมถึงบทความข่าว รายการสารานุกรม และจดหมายปะหน้าว่าเป็นสำเนาที่มนุษย์สร้างขึ้น

นอกจากนี้ การศึกษาของ Originality.ai ที่อ้างถึงข้างต้นพบว่ามีความแม่นยำเพียง 14.50% ของกรณีเท่านั้น ซึ่งห่างไกลจากการอ้างสิทธิ์ที่ CopyLeaks ทำไว้ซึ่งมีความแม่นยำ 99.12%

อย่างไรก็ตาม เมื่อเราทดสอบ ดูเหมือนว่าจะสามารถรับได้ว่าข้อความที่เราป้อนสร้างขึ้นโดย ChatGPT:

เครื่องตรวจจับ Turnitin AI

Turnitin เป็นบริษัทตรวจจับการคัดลอกผลงานในสหรัฐฯ ที่มหาวิทยาลัยต่างๆ ใช้งานเพื่อสแกนงานของนักเรียน Turnitin ได้รับการออกแบบมาเพื่อตรวจจับการคัดลอกผลงานทุกประเภท แต่เปิดเผยเมื่อเดือนเมษายนว่าได้ลงทุนในทีมที่มุ่งเน้น AI มาระยะหนึ่งแล้ว

Turnitin กล่าวว่าสามารถ "ตรวจจับการมีอยู่ของการเขียน AI ด้วยความมั่นใจ 98% และอัตราผลบวกลวงน้อยกว่าหนึ่งเปอร์เซ็นต์ในสภาพแวดล้อมห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุมของเรา"

อย่างไรก็ตาม บริษัทยังกล่าวอีกว่าเนื้อหาหากตั้งค่าสถานะเนื้อหาว่าสร้างโดย AI ควรถือว่าเป็น "ข้อบ่งชี้ ไม่ใช่ข้อกล่าวหา" ความแม่นยำที่แท้จริงของเครื่องตรวจจับ AI ของ Turnitin ได้รับการโต้แย้งจาก Washington Post รวมถึงแหล่งข้อมูลอื่นๆ

ขณะนี้ซอฟต์แวร์ตรวจจับเนื้อหา AI ของ Turnitin นั้นให้บริการฟรี แต่บริษัทระบุในคำถามที่พบบ่อยบนเว็บไซต์ว่ากำลังจะย้ายไปใช้โปรแกรมลิขสิทธิ์แบบชำระเงินในเดือนมกราคม 2024 ซึ่งราคาไม่ได้ระบุ

ตัวแยกประเภทข้อความ OpenAI

OpenAI เองไม่ต้องการถูกควบคุมโดยเครื่องมือตรวจสอบเนื้อหา AI บุคคลที่สาม ได้เปิดตัวซอฟต์แวร์ที่ออกแบบมาเพื่อจำแนกว่าเนื้อหานั้นสร้างโดย AI หรือไม่

เอกสารหรือข้อความที่คุณป้อนต้องมีความยาวมากกว่า 1,000 อักขระ เมื่อคุณป้อนเอกสารของคุณแล้ว OpenAI จะแจ้งให้คุณทราบเกือบจะในทันทีว่ามีความเป็นไปได้มากน้อยเพียงใดที่มันคิดว่าเอกสารนั้นถูกสร้างโดยมนุษย์

ฉันโพสต์สารสกัดจากบทความล่าสุดของ Tech.co ซึ่งเขียนโดยนักเขียน ซึ่ง OpenAI พิจารณาอย่างถูกต้องว่า "ไม่น่าเป็นไปได้" ที่ AI จะเขียนขึ้น

ในบทความเดียวกันของ TechCrunch ที่เราอ้างถึงก่อนหน้านี้ สิ่งพิมพ์กล่าวว่า OpenAI ประมาณการว่าตัวแยกประเภทข้อความของมันขาดเนื้อหาที่สร้างโดย AI ถึง 74% เป็นเรื่องดีที่พวกเขาซื่อสัตย์ในเรื่องนี้เช่นกัน เมื่อเราทำการทดสอบครั้งที่สองโดยใช้เรื่องสั้นที่สร้างโดย ChatGPT กลับไม่พบว่า AI สร้างขึ้น:

การตรวจจับเนื้อหาของ AI ใช้งานได้จริงหรือไม่

ไม่มีเครื่องมือตรวจจับเนื้อหาของ AI ที่เชื่อถือได้ 100% – การทดสอบของเราพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าค่อนข้างชัดเจน

อย่างไรก็ตาม ไม่มีเครื่องมือใดที่เราพูดถึงในวันนี้ที่อ้างว่ามีความแม่นยำ 100% และมีเพียงไม่กี่เครื่องมือเท่านั้นที่อ้างว่าปราศจากผลบวกปลอม คนอื่น ๆ เช่น GPTZero โพสต์ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบเกี่ยวกับการถือเอาผลงานของพวกเขาเป็นข่าวประเสริฐ

นักศึกษามหาวิทยาลัยจำนวนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการผลิตเรียงความถูกบังคับให้พิสูจน์ว่างานของพวกเขาเป็นต้นฉบับ

ในเท็กซัส เมื่อเดือนมีนาคม อาจารย์คนหนึ่งสอบตกนักเรียนทั้งชั้นอย่างผิดๆ หลังจากกล่าวหาว่าพวกเขาใช้ ChatGPT ในการเขียนเรียงความอย่างไม่ถูกต้อง นอกจากนี้ยังมีชุดรายงานและการศึกษาที่จัดทำโดย Originality.ai ซึ่งชี้ให้เห็นว่าแม้แต่เครื่องมือตรวจสอบการลอกเลียนแบบที่มีความสามารถมากที่สุดก็ยังไม่แม่นยำเท่าที่พวกเขากล่าวอ้าง

แม้แต่ตัวตรวจจับเนื้อหา AI ของ Turnitin ก็ไม่สามารถป้องกันได้ ในการทดสอบที่ค่อนข้างเล็กเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งจัดทำโดย Washington Post ที่เราพูดถึงก่อนหน้านี้ ความแม่นยำของมันต่ำกว่า 98% ที่พวกเขาอ้างว่าสามารถผลิตได้

ในทางกลับกัน Originality.ai เป็นหนึ่งในเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าที่มีอยู่ และแม้แต่เทคโนโลยีการตรวจจับก็ไม่ได้ถูกต้องทุกครั้ง

นอกจากนี้ หากพบผลบวกลวงในความสามารถใดๆ ก็ตาม ก็จะมีที่ว่างสำหรับนักเรียนที่จะอ้างว่างานของพวกเขาเป็นต้นฉบับและได้รับการระบุผิด

การใช้ ChatGPT หรือ Bard Plagiarism?

เป็นที่ถกเถียงกันว่าแท้จริงแล้ว ChatGPT เป็นการลอกเลียนแบบหรือไม่ Oxford Languages ​​นิยามการลอกเลียนแบบว่าเป็น “การนำเอางานหรือไอเดียของคนอื่นมาเป็นของตัวเอง”

ChatGPT ไม่ใช่บุคคล และไม่ใช่แค่การทำซ้ำงานและแนวคิดของผู้อื่นเมื่อสร้างคำตอบ ดังนั้น ตามความหมายในพจนานุกรม จึงไม่ใช่การลอกเลียนแบบโดยสิ้นเชิง

แม้ว่าจะทำเช่นนั้น แต่ถ้าคุณพูดอย่างตรงไปตรงมาว่ามาจากไหน (เช่น ChatGPT) ก็คงไม่ใช่การลอกเลียนแบบอยู่ดี

อย่างไรก็ตาม โรงเรียนและมหาวิทยาลัยบางแห่งมีกฎการลอกเลียนแบบที่กว้างไกล และพิจารณาใช้แชทบอทในการเขียนเรียงความในลักษณะดังกล่าว นักศึกษาคนหนึ่งที่มหาวิทยาลัย Furman สอบตกวิชาปรัชญาในเดือนธันวาคมหลังจากใช้ ChatGPT ในการเขียนเรียงความ ในอีกกรณีหนึ่ง ศาสตราจารย์แห่ง Northern Michigan University รายงานว่าพบนักเรียนสองคนใช้แชทบอทเขียนเรียงความสำหรับชั้นเรียนของพวกเขา

การใช้ ChatGPT เพื่อสร้างเรียงความแล้วส่งต่อเป็นผลงานของคุณเองอาจอธิบายได้ดีกว่าว่าเป็นการ "โกง" และแน่นอนว่าเป็นการ "ไม่ซื่อสัตย์"

จุดประสงค์ทั้งหมดของการเขียนเรียงความคือการแสดงว่าคุณสามารถสร้างความคิดดั้งเดิม เข้าใจแนวคิดที่เกี่ยวข้อง พิจารณาข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งอย่างรอบคอบ นำเสนอข้อมูลอย่างชัดเจน และอ้างอิงแหล่งที่มาของคุณ

มีความแตกต่างกันน้อยมากระหว่างการใช้ ChatGPT ด้วยวิธีนี้กับการจ่ายเงินให้นักเรียนคนอื่นเขียนเรียงความให้คุณ ซึ่งแน่นอนว่าเป็นการโกง

สำหรับ Bard ของ Google คำตอบนั้นซับซ้อนกว่าเล็กน้อย ตรรกะแบบเดียวกับที่ใช้ข้างต้นใช้กับ Bard เช่นเดียวกับที่ใช้กับ ChatGPT แต่ Bard ถูกทำลายด้วยการกล่าวหาว่าลอกเลียนแบบและอ้างถึงสิ่งที่ดึงมาจากอินเทอร์เน็ตอย่างไม่ถูกต้องในแบบที่ ChatGPT ไม่เป็นเช่นนั้น ดังนั้น การใช้ Bard อาจทำให้คุณลอกเลียนแหล่งข้อมูลอื่นโดยไม่ได้ตั้งใจ ( ข้อมูลเพิ่มเติมด้านล่าง )

อันตรายจากการโกงด้วย ChatGPT

เมื่อเร็วๆ นี้ Christopher Howell ผู้ช่วยศาสตราจารย์ประจำมหาวิทยาลัย Elon ได้ขอให้นักศึกษากลุ่มหนึ่งใช้ ChatGPT สำหรับงานสำคัญ จากนั้นให้คะแนนเรียงความที่จัดทำขึ้นสำหรับพวกเขา

เขารายงานในหัวข้อ Twitter ที่มีความยาว (ส่วนแรกซึ่งเป็นภาพด้านล่าง) ว่านักเรียนทั้ง 63 คนที่เข้าร่วมพบ "ภาพหลอน" บางรูปแบบ - รวมถึงคำพูดปลอมและแหล่งที่มาปลอมและตีความผิด - ในงานของพวกเขา

ChatGPT คัดลอกผลงานในการตอบสนองหรือไม่

ไม่ – ChatGPT ไม่ได้ดึงข้อมูลจากแหล่งอื่นและเพียงแค่รวมเข้าด้วยกันทีละประโยค นี่เป็นความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ Generative Pre-trained Transformers

ChatGPT – หรือถูกต้องกว่านั้นคือรูปแบบภาษา GPT – ได้รับการฝึกบนชุดข้อมูลขนาดใหญ่ของเอกสาร วัสดุเว็บไซต์ และข้อความอื่นๆ

ใช้อัลกอริทึมเพื่อค้นหาลำดับและรูปแบบทางภาษาภายในชุดข้อมูล จากนั้นสามารถสร้างย่อหน้า ประโยค และคำตามสิ่งที่แบบจำลองภาษาได้เรียนรู้เกี่ยวกับภาษาจากลำดับในชุดข้อมูลเหล่านี้

นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมหากคุณถามคำถามเดียวกันกับ ChatGPT จากอุปกรณ์สองเครื่องในเวลาเดียวกัน คำตอบมักจะคล้ายกันมาก แต่ก็ยังคงมีความหลากหลาย และบางครั้งก็ให้คำตอบที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

Bard Plagiarize ในการตอบสนองหรือไม่?

คู่แข่งรายใหญ่ที่สุดของ ChatGPT Bard ของ Google มีปัญหาเกี่ยวกับการลอกเลียนแบบเนื้อหาตั้งแต่เปิดตัวมากกว่าคู่แข่งที่ได้รับความนิยมมากกว่า เว็บไซต์เทคโนโลยี Tom's Hardware พบว่า Bard ได้ลอกเลียนบทความชิ้นหนึ่ง จากนั้นจึงดำเนินการขอโทษเมื่อมีพนักงานคนหนึ่งโทรมา

ไม่นานมานี้ ในเดือนพฤษภาคม 2023 PlagiarismCheck บอกกับ Yahoo News ว่าพวกเขาสร้างข้อความ 35 ชิ้นด้วย Bard และพบว่ามีการลอกเลียนแบบมากกว่า 5% ใน 25 ชิ้นโดยเพียงแค่ถอดความเนื้อหาที่มีอยู่ซึ่งเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตแล้ว

ข้อแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งระหว่าง Bard และ ChatGPT ที่อาจอธิบายได้ก็คือ Bard สามารถค้นหาคำตอบทางอินเทอร์เน็ตได้ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีแนวโน้มที่จะจัดการกับคำถามที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์หลังปี 2021 ได้ดีกว่า ซึ่ง ChatGPT ประสบปัญหา อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าจะหมายความว่าดึงข้อมูลจากแหล่งที่มาในลักษณะที่เป็นต้นฉบับน้อยลงและอ้างอิงแหล่งที่มาบ่อยขึ้น

ตัวอย่างเหล่านี้อาจเป็นเพียงความผิดพลาด แต่เป็นการดีที่จะทราบความเสี่ยงหากคุณใช้ Bard สำหรับงานสำคัญ

เครื่องมือ AI อื่น ๆ ลอกเลียนแบบหรือไม่

น่าเสียดาย ใช่แล้ว และบางบริษัทก็อายตัวเองแล้วที่ใช้เครื่องมือ AI ที่ลอกเลียนแบบเนื้อหา ตัวอย่างเช่น CNET หนึ่งในไซต์เทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในโลก ถูกพบว่าใช้เครื่องมือ AI เพื่อสร้างบทความ และไม่มีความโปร่งใสเลย ประมาณครึ่งหนึ่งของบทความที่ CNET เผยแพร่โดยใช้ AI พบว่ามีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องรวมอยู่ด้วย

ยิ่งไปกว่านั้น Futurism ซึ่งเริ่มการสอบสวนการลอกเลียนแบบ AI ของ CNET กล่าวว่า "พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของบอทมีตั้งแต่การคัดลอกแบบคำต่อคำ ไปจนถึงการแก้ไขปานกลาง ไปจนถึงการใช้ถ้อยคำใหม่ที่สำคัญ ทั้งหมดนี้ไม่ได้ให้เครดิตต้นฉบับอย่างถูกต้อง"

เครื่องมือ AI ที่ไม่สร้างเนื้อหาต้นฉบับที่ไม่ซ้ำใคร ไม่ว่าจะเป็นงานศิลปะหรือข้อความ มีศักยภาพในการคัดลอกเนื้อหาที่เผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตแล้ว สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าโมเดลภาษาที่เครื่องมือ AI ของคุณใช้นั้นทำงานอย่างไร และต้องมีการควบคุมดูแลอย่างรัดกุมเกี่ยวกับเนื้อหาที่กำลังผลิต มิฉะนั้นคุณอาจจบลงในตำแหน่งเดียวกับ CNET

คุณควรใช้ ChatGPT สำหรับเรียงความหรือทำงานหรือไม่

การใช้ ChatGPT สำหรับเรียงความ

ความจริงที่ว่า ChatGPT ไม่เพียงดึงคำตอบจากแหล่งอื่นและรวมประโยคเข้าด้วยกัน หมายความว่า ธุรกิจต่างๆ สามารถใช้ ChatGPT สำหรับงานต่างๆ ที่หลากหลายโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับปัญหาลิขสิทธิ์

แต่กลไกภายในก็หมายความว่ามันมักจะประสาทหลอนและทำผิดพลาด มันยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ และแม้ว่าการทำให้ ChatGPT เขียนเรียงความสำหรับมหาวิทยาลัยหรือวิทยาลัยเป็นเรื่องดึงดูดใจ เราไม่แนะนำให้ทำเช่นนั้น

แน่นอนว่าหลักเกณฑ์การส่งผลงานเฉพาะของสถาบันการศึกษาทุกแห่งจะแตกต่างกันเล็กน้อย แต่มีแนวโน้มอย่างมากที่มหาวิทยาลัยหรือโรงเรียนของคุณถือว่าเป็น "การโกง" หรือการลอกเลียนแบบ" นอกจากนี้ สถาบันการศึกษายังใช้ตัวตรวจจับเนื้อหา AI โดยไม่คำนึงว่าจะแม่นยำเพียงใด ซึ่งจะปรับปรุงเมื่อเวลาผ่านไป

ใช้ ChatGPT ในที่ทำงาน

แน่นอนว่า ผู้คนจำนวนมากใช้ ChatGPT ในที่ทำงานอยู่แล้ว ซึ่งพิสูจน์ได้ว่ามีประโยชน์ในอุตสาหกรรมต่างๆ มากมาย และช่วยให้พนักงานในบทบาทต่างๆ ประหยัดเวลาอันมีค่าในการทำงานประจำวัน

อย่างไรก็ตาม หากคุณใช้ ChatGPT ในที่ทำงาน เราขอแนะนำให้เปิดใจกับผู้จัดการหรือหัวหน้างานเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณใช้ ChatGPT สำหรับกิจกรรมสำคัญ เช่น การเขียนรายงานสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภายนอก

นอกจากนี้ เราขอแนะนำอย่างยิ่งให้แก้ไขอย่างหนักและตรวจทานงานทั้งหมดที่คุณใช้ ChatGPT, Bard หรือเครื่องมือ AI อื่นๆ อย่างใกล้ชิดเพื่อสร้าง ไม่ควรใส่ข้อมูลส่วนบุคคลหรือบริษัทที่ละเอียดอ่อนลงในแชทบอท เนื่องจากไม่มีข้อมูลสาธารณะมากนักเกี่ยวกับตำแหน่งที่จัดเก็บแชทเหล่านี้หรือโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยของ OpenAI

การใช้เครื่องมือ AI อื่นๆ สำหรับเรียงความหรืองาน

แน่นอนว่า Bard และ ChatGPT ไม่ใช่บอทแชท AI ตัวเดียวที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม เราอาจลังเลที่จะโยนการสนับสนุนให้กับเครื่องมือ AI ขนาดเล็กที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากโมเดลภาษาที่ทรงพลัง พวกเขาจะไม่ได้รับทรัพยากรที่ดีและคุณไม่น่าจะพบว่ามีประโยชน์หากคุณทดลองใช้งาน

อย่างไรก็ตาม กฎเดียวกันนี้ยังคงมีผลบังคับใช้ – เปิดใจกับผู้จัดการของคุณและลงชื่อออกเมื่อใช้งาน อย่าป้อนข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของบริษัท และตรวจทานคำตอบที่คุณได้รับอยู่เสมอ