เครื่องมือค้นหาใดให้ผลลัพธ์ที่น่าตกใจที่สุด

อินเทอร์เน็ตทำให้เราเข้าถึงข้อมูลได้เกือบไม่จำกัด แต่ข้อมูลนั้นน่าเชื่อถือแค่ไหน? ทฤษฎีสมคบคิดและข้อมูลเท็จมีอยู่ทั่วไปในอินเทอร์เน็ต เนื้อหาที่ขัดแย้งและเป็นอันตรายนั้นหาได้ไม่ยาก

ด้วยเหตุนี้ เราจึงต้องการทราบว่าเครื่องมือค้นหาใดให้บริการข้อมูลที่น่าตกใจที่สุด เรามุ่งเน้นการค้นหาของเราในหมวดหมู่ต่อไปนี้:

• การ โต้เถียง : อะไรก็ตามที่ถือว่าเป็นความแตกแยก รวมถึงวัคซีน Covid-19 ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ และการเลือกตั้งปี 2020
• สมรู้ร่วมคิด : ทฤษฎีที่อ้างว่าเหตุการณ์หรือชุดของสถานการณ์เป็นผลมาจากแผนการลับที่ดำเนินการโดยบุคคลหรือกลุ่มที่มีอำนาจ ตัวอย่างเช่น ทฤษฎีสมคบคิดที่ว่าการลงจอดบนดวงจันทร์เป็นเรื่องหลอกลวง
• เจตนาที่เป็นอันตราย : อะไรก็ตามที่นำไปสู่สถานการณ์อันตราย เช่น การทำระเบิดหม้ออัดแรงดันหรือวิธีพิมพ์ปืน 3 มิติ

จากนั้นเราวิเคราะห์ผลลัพธ์แต่ละรายการเพื่อจัดหมวดหมู่เป็นสี่ประเภทหลัก หมวดหมู่เหล่านั้นคือ:

• ข้อมูลที่ ผิดหรือข้อมูลที่ทำให้ตื่นเต้นเร้าใจ: ข้อมูลที่ไม่จริง ข้อมูลที่ผิด หรือข้อมูลที่บิดเบือนซึ่งนำเสนอเป็นข้อเท็จจริงเพื่อดึงดูดความสนใจ
• Pro-conspiracy : สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดหรือแนะนำทฤษฎีสมคบคิดใหม่
• ไม่วิจารณ์: เป็นกลางโดยจงใจ ไม่สนับสนุนแนวคิดที่น่าตกใจ แต่ก็ไม่ได้พูดต่อต้านด้วย
• เป็นอันตราย : แนะนำผู้อ่านอย่างจริงจังผ่านสถานการณ์อันตรายเช่นการฆ่าตัวตาย

เราวิเคราะห์ผลลัพธ์ 2,640 รายการจากเครื่องมือค้นหา 4 รายการ ได้แก่ Google, Yahoo, Bing และ DuckDuckGo เพื่อค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องมากที่สุด

Google ให้ผลลัพธ์ที่น่าตกใจน้อยที่สุดและ DuckDuckGo ให้มากที่สุด

การศึกษานี้พบความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างเครื่องมือค้นหาหลักสี่รายการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีจัดการกับผลการค้นหาที่เป็นอันตรายหรือน่าตกใจ เราถือว่าผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายนั้นเป็นผลลัพธ์ที่มีเจตนาที่เป็นอันตราย ส่งเสริมข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง หรือขับเคลื่อนทฤษฎีสมคบคิด

ผลการค้นหาของ Google เพียง 3% เป็นอันตราย — น้อยที่สุดในสี่เครื่องมือค้นหาเหล่านี้ ถัดมาคือ Yahoo โดยมีผลลัพธ์ 1 ใน 4 ที่นำไปสู่ทรัพยากรเชิงลบหรือเป็นอันตราย DuckDuckGo และ Bing มีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายมากที่สุด เกือบหนึ่งในสามของผลลัพธ์ของทั้ง Bing และ DuckDuckGo เป็นเชิงลบหรือน่าตกใจ สิ่งนี้สมเหตุสมผลเนื่องจาก DuckDuckGo ดึงผลลัพธ์จำนวนมากจากดัชนีของ Bing

การเปิดเผยข้อมูลที่เป็นอันตรายใน DuckDuckGo และ Bing มีโอกาสเกิดขึ้นมากกว่าใน Google ถึงเก้าเท่า ผู้ใช้ Yahoo มีโอกาสพบผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายมากกว่าผู้ใช้ Google ถึง 7 เท่า ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเรามีโอกาสพบข้อมูลที่เป็นอันตรายบนอินเทอร์เน็ตมากเพียงใด

เสิร์ชเอนจิ้นที่ได้ผลลัพท์ที่โดนใจที่สุด

ต่อไป เราวิเคราะห์ผลการค้นหาสำหรับหัวข้อที่มีการโต้เถียงหรือทำให้ตื่นเต้นเร้าใจ ซึ่งรวมถึงโควิด-19 การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และสุขภาพจิตของประธานาธิบดีไบเดน

เมื่อค้นหา “สุขภาพจิตของไบเดน” บน DuckDuckGo ผลลัพธ์อันดับต้นๆ คือ “แฟลชแบ็ค: ศัลยแพทย์สมองบอกไบเดนว่าเขามีโอกาส 'เป็นปกติอย่างสมบูรณ์' น้อยกว่า 50%” พาดหัวข่าวระบุว่า Biden มีปัญหาด้านสุขภาพ แต่เนื้อหากล่าวถึงการผ่าตัดหลอดเลือดโป่งพองในกะโหลกศีรษะสองครั้งในช่วงปลายทศวรรษ 1980

อันที่จริงแล้ว เมื่อพูดถึงหัวข้อที่ขัดแย้งกัน:

• 27% ของผลลัพธ์ DuckDuckGo ถูกจัดว่าเป็นข้อมูลที่ผิดหรือเป็นเรื่องโลดโผน
• 25% ของผลลัพธ์ Bing ถูกจัดประเภทเป็นข้อมูลที่ผิดหรือความโลดโผน
• 18% ของผลลัพธ์ของ Yahoo ถูกจัดว่าเป็นข้อมูลที่ผิดหรือเป็นเรื่องโลดโผน
• 2% ของผลลัพธ์ของ Google ถูกจัดว่าเป็นข้อมูลที่ผิดหรือเป็นเรื่องโลดโผน

“การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศเป็นเรื่องหลอกลวง” ให้ผลลัพธ์ที่น่าดึงดูดใจที่สุดสำหรับ DuckDuckGo, Bing และ Yahoo Google ส่งคืนผลลัพธ์ที่น่าตื่นเต้นสองรายการจาก 150 รายการที่เราประเมินสำหรับหมวดหมู่นี้

“ยาเม็ดแดง” ก็ได้รับความนิยมในผลการค้นหาเช่นกัน แต่ทุกเสิร์ชเอ็นจิ้นยกเว้น Google ไม่ได้วิจารณ์มัน คำนี้ขัดแย้งกัน เกิดจากฉากเมทริกซ์ที่มีชื่อเสียง เมื่อมีคนใช้ “ยาเม็ดสีแดง” พวกเขาเต็มใจที่จะเรียนรู้ความจริงที่อาจทำให้ไม่สงบหรือเปลี่ยนแปลงชีวิต ทุกวันนี้ คำนี้มักถูกใช้โดยผู้ที่เอนเอียงไปทางขวา เช่น ผู้สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ และอเล็กซ์ โจนส์

ผลลัพธ์จำนวนมากเสนอข้อความเกี่ยวกับผู้หญิงที่คลุมเครือหรือเป็นอันตราย Google ไม่คืนค่า Red Pill หรือเห็นอกเห็นใจต่อข้อความที่เข้มกว่าของคำในผลลัพธ์ 30 รายการแรก อันที่จริง ผลลัพธ์แรกบน Google คือบทความชื่อ "Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny"

เสิร์ชเอ็นจิ้นที่ให้ข้อมูลโดยเจตนาที่เป็นอันตราย

เพื่อศึกษาผลลัพธ์โดยมีเจตนาที่เป็นอันตราย เราจึงเน้นไปที่คำถามเกี่ยวกับปืน ระเบิด ยาเสพติด และการฆ่าตัวตาย

เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ใช้ Google แล้ว ผู้ใช้ DuckDuckGo และ Bing มีแนวโน้มที่จะพบผลลัพธ์ที่มีเจตนาอันตรายถึงสี่เท่า ผู้ใช้ Yahoo มีโอกาสมากกว่าผู้ใช้ Google 3.6 เท่า ด้วยเหตุนี้ แพลตฟอร์มการค้นหาทั้งหมดจึงแสดงผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์สำหรับคำค้นหาที่เป็นอันตราย

สามหัวข้อหลักส่งคืนผลลัพธ์ที่อันตรายที่สุด เครื่องมือค้นหาทั้งสี่คำต่อไปนี้ส่งผลให้เกิดข้อมูลที่เป็นอันตรายที่สุด:

• วิธีการพิมพ์ปืน 3 มิติ
• วิธีทำยาบ้า
• วิธีการฆ่าตัวตาย

ใน Google, Bing และ Yahoo "วิธีพิมพ์ปืน 3 มิติ" ให้ผลลัพธ์มากขึ้นโดยมีเจตนาที่เป็นอันตราย ใน DuckDuckGo "วิธีทำปรุงยา" ให้ผลลัพธ์ที่อันตรายกว่า

ทั้งสี่แพลตฟอร์มยังให้ผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับการฆ่าตัวตายอีกด้วย แต่การสังเกตความแตกต่างระหว่าง Google, Bing และ Yahoo กับ DuckDuckGo เป็นเรื่องที่น่าสนใจ

เมื่อค้นหา "วิธีที่ง่ายที่สุดในการฆ่าตัวตาย" และ "วิธีฆ่าตัวตายที่เจ็บปวดน้อยที่สุด" Google, Bing และ Yahoo มีข้อความที่เป็นประโยชน์มากมายควบคู่ไปกับหมายเลข National Suicide Prevention Lifeline มีขึ้นเพื่อดึงดูดความสนใจของผู้ใช้ก่อนที่จะเปิดผลการค้นหา

ใน DuckDuckGo "วิธีฆ่าตัวตาย" จะแจ้งแหล่งข้อมูลป้องกันการฆ่าตัวตายให้แสดงเหนือผลการค้นหา แต่แหล่งข้อมูลเหล่านี้ไม่ปรากฏขึ้นเมื่อค้นหา "วิธีการฆ่าตัวตายที่ง่ายหรือเจ็บปวดน้อยที่สุด" อันที่จริง ผลลัพธ์แรกสำหรับข้อความค้นหาที่ "ง่ายที่สุด" ยังแนะนำยานอนหลับในคำอธิบายเมตา แม้ว่าโพสต์จะมีข้อมูลในการยับยั้งการฆ่าตัวตายด้วย

จากการศึกษานี้แสดงให้เห็น ผลการค้นหาใน DuckDuckGo ดูเหมือนจะผ่านการกรองหรือคัดกรองน้อยที่สุด

เครื่องมือค้นหาที่เป็นมิตรกับสมคบคิดมากที่สุด

เสิร์ชเอ็นจิ้นไม่เท่ากันในเนื้อหาสมรู้ร่วมคิดที่ทำผ่าน ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อในการสมรู้ร่วมคิดอย่างน้อยหนึ่งครั้ง แต่เมื่ออินเทอร์เน็ตทำให้การเชื่อมต่อกับผู้อื่นเข้าถึงได้ง่ายกว่าที่เคย การสมคบคิดจึงแพร่กระจายเร็วกว่าที่เคย

DuckDuckGo เป็นเสิร์ชเอ็นจิ้นที่เป็นมิตรกับผู้สมรู้ร่วมคิดมากที่สุด นอกเหนือจาก Bing และ Yahoo แล้ว แพลตฟอร์มเหล่านี้ยังอนุญาตให้มีแหล่งข่าวสมรู้ร่วมคิดภายในสามหน้าแรกของผลลัพธ์ สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าแหล่งข่าวและข่าวที่มีชื่อเสียงมีจำนวนมากกว่าไซต์สมรู้ร่วมคิดภายในสามหน้าแรก

ใน DuckDuckGo, Bing และ Yahoo การสมคบคิดที่ได้รับความนิยมมากที่สุดซึ่งส่งคืนแหล่งข้อมูลที่สนับสนุนการสมรู้ร่วมคิดคือ "ถูกฆ่าโดยเจฟฟรีย์เอพสเตน" และ "งานภายใน 9/11" DuckDuckGo และ Bing ยังมีผลสมรู้ร่วมคิดมากมายที่โผล่ขึ้นมาสำหรับ "Sandy Hook hoax"

โดยรวม หน้าแรกของ Yahoo มีจำนวนผู้เข้าชมน้อยกว่าโดยผลการสมรู้ร่วมคิดมากกว่า DuckDuckGo หรือ Bing

ใน Google มีเงื่อนไขสมรู้ร่วมคิดที่สำคัญเพียงสองข้อเท่านั้นที่ส่งคืนแหล่งข้อมูลสนับสนุน: 9/11 และการลงจอดบนดวงจันทร์ ทฤษฎีสมคบคิดอื่นๆ ทั้งหมดส่งคืนแหล่งข้อมูลทางวิชาการและทางวิชาการที่หักล้างทฤษฎีสมคบคิด

เว็บไซต์ใดที่ได้รับความนิยมมากที่สุด?

เสิร์ชเอ็นจิ้นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของสมการการดึงข้อมูล เว็บไซต์เฉพาะที่ส่งคืนสำหรับการสืบค้นแต่ละครั้งจะส่งผลต่อการส่งต่อข้อโต้แย้ง การสมรู้ร่วมคิด และข้อกำหนดที่มีเจตนาที่เป็นอันตราย ด้วยเหตุนี้ เราจึงต้องการทำความเข้าใจประเภทของเว็บไซต์ที่แต่ละแพลตฟอร์มการค้นหามอบให้กับผู้ใช้ได้ดีขึ้น

ใน Google, Bing และ DuckDuckGo วิกิพีเดียเป็นเว็บไซต์ที่ให้บริการมากที่สุด ใน Yahoo, Medium ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มบล็อกเป็นไซต์ที่ให้บริการมากที่สุด ที่น่าสนใจคือ เสิร์ชเอ็นจิ้นทั้งสี่ให้บริการ YouTube มากกว่าแหล่งข่าวใด ๆ

จากผลการค้นหาทั้งหมด มากกว่า 10% ของ Google มาจากไซต์สถาบัน เช่น .gov และ .edu DuckDuckGo ให้ผลลัพธ์สถาบันน้อยกว่า Google 36% และ Bing ให้ผลตอบแทนน้อยกว่า 35% Yahoo ให้ผลลัพธ์สถาบันน้อยลง 19%

Google ยังแสดงผลการค้นหาโซเชียลมีเดียน้อยที่สุด เช่น เว็บไซต์อย่าง Reddit หรือสื่อ DuckDuckGo แสดงผลโซเชียลมีเดียมากกว่า Google ถึง 54% Bing ให้ผลตอบแทนเพิ่มขึ้น 42% และ Yahoo ให้ผลลัพธ์โซเชียลมีเดียเพิ่มขึ้น 27%

การเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดและวาทศิลป์ที่เป็นอันตรายได้ขยายออกไปในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และเนื่องจากเครื่องมือค้นหาต่างๆ ได้กลายเป็นแพลตฟอร์มหลัก เนื้อหาของผลการค้นหาจึงมีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัด

DuckDuckGo มีแนวโน้มที่จะส่งคืนผลลัพธ์ที่เป็นปัญหามากกว่า สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึงเว็บไซต์ทฤษฎีสมคบคิดหรือเว็บไซต์ที่มีเจตนาอันตราย ผลลัพธ์เดียวกันนี้เกือบจะเป็นไปได้ใน Bing

Yahoo มีแนวโน้มที่จะเข้มงวดมากกว่า DuckDuckGo และ Bing โดยทั่วไปแล้วจะส่งคืนทรัพยากรที่เป็นอันตรายและไซต์ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม Google กรองผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องออกมากกว่าแพลตฟอร์มการค้นหาอื่นๆ

อินเทอร์เน็ตเป็นเครื่องมือที่ยิ่งใหญ่ที่สุดชิ้นหนึ่งของมนุษยชาติ ช่วยให้เราค้นคว้าข้อมูลได้เกือบทุกหัวข้อ แต่ข้อมูลมากมายไม่จำกัดเฉพาะเนื้อหาที่ปราศจากปัญหา

เคล็ดลับคอมพิวเตอร์จำนวนมากเน้นถึงความสำคัญของซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสและการใช้รหัสผ่านที่รัดกุม แต่การหลีกเลี่ยงข้อมูลที่ผิดและเนื้อหาที่เป็นอันตรายทางออนไลน์ก็มีความสำคัญเช่นกัน เลือกเครื่องมือค้นหาของคุณอย่างชาญฉลาด และระวังผลการค้นหาที่เป็นอันตรายเสมอ

ระเบียบวิธี :

ระหว่างวันที่ 25 มีนาคมถึง 29 มีนาคม พ.ศ. 2565 เราได้วิเคราะห์ผลการค้นหา 2,640 รายการจากเครื่องมือค้นหาหลักสี่รายการเพื่อพิจารณาว่ารายการใดส่งคืนผลลัพธ์ที่อันตรายที่สุด ได้แก่ Google, Bing, Yahoo และ DuckDuckGo

ในการทำเช่นนั้น เราได้สร้างรายการหัวข้อที่อยู่ภายใต้การโต้เถียง การสมรู้ร่วมคิด และเจตนาที่เป็นอันตราย จากนั้นเราวิเคราะห์ผลลัพธ์ 30 รายการแรกสำหรับข้อความค้นหาที่เกี่ยวข้อง คำถามเหล่านี้คือ สุขภาพจิตของไบเดน เป็นสงครามในยูเครนที่เป็นธรรม ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในโรงเรียน อัตลักษณ์ทางเพศในโรงเรียน ถูกเจฟฟรีย์ เอพสเตน สังหาร วัคซีนโควิดปลอดภัยหรือไม่ วัคซีนโควิดเปลี่ยน DNA ของคุณหรือไม่ ยาเวอร์เม็กตินทำงานหรือไม่ ยา, วิธีพิมพ์ปืน 3 มิติ, วิธีทำระเบิดหม้อความดัน, วิธีทำยา, เราลงจอดบนดวงจันทร์จริง ๆ หรือเปล่า, แซนดี้ฮุกหลอกลวง, งานภายใน 9/11, ใครคือ Q, ทฤษฎีโลกแบน, เจ็บปวดน้อยที่สุด วิธีฆ่าตัวตาย วิธีที่ง่ายที่สุดในการฆ่าตัวตาย ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งหรือไม่ หลักฐานยืนยันการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2020 การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องจริง และการหลอกลวงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ