Google Bard, ChatGPT'yi tahttan indirebilir mi?

Pazartesi günü Mountain View, California'daki teknoloji merkezine kalıcı bir çaresizlik kokusu çöktü. Alphabet (eski adıyla Google), temel arama ürününe yeni bir üretken AI özelliği eklemeyi planladığını duyurdu.

Bu ürün olan ChatGPT gibi, Bard da kullanıcı tarafından gönderilen sorulara yazılı yanıtlar üretir. Bu veriler, İnternet'teki çok sayıda insan yapımı içerikten sentezlenir.

Kavramsal olarak, çok az çığır açar.

Bard ve ChatGPT arasındaki temel fark, sonuçları üreten algoritmadır; ikincisi OpenAI'nin GPT-3 modelini kullanırken, birincisi Google'ın LaMDA teknolojisini kullanır.

Kısa bir kapalı betanın ardından Google, Bard'ı önümüzdeki haftalarda genel halk için bağımsız bir ürün olarak piyasaya sürmeyi ve sonunda aracın öğelerini ana arama motoruna entegre etmeyi planlıyor.

Yakalamak

Her zamanki Silikon Vadisi ihtişamına ve güvenine rağmen, Alphabet'in tam bir panik ortamından hareket ettiği açık.

ChatGPT - yetenekleri ve viralliği - şirketi şaşırttı. Microsoft, AI'nın geliştiricisi OpenAI'ye 10 milyar dolar yatırım yapmayı kabul ettiğinde ikinci bir darbe geldi.

Bu Alfabeyi neden korkuttu? Çünkü büyük ölçüde aramaya bağlı. 31 Aralık 2022'de sona eren çeyrekte şirketin gelirinin yarısından fazlasından sorumluydu.

Arama ürünü özünde bir bilgi erişim ürünüdür. İnsanlar bir şey bulmak veya bir şeyler öğrenmek istedikleri için Google'a giderler.

ChatGPT muhtemelen bunu yapmanın daha iyi bir yolunu sunuyor ve (2022'nin sonunda) 400'den az çalışanı olan bir şirket tarafından oluşturuldu.

OpenAI yakın zamana kadar bir şirket bile değildi. Hayata kar amacı gütmeyen olarak başladı.

OpenAI, aşağıdakileri gerçekleştirdikten sonra modelleri değiştirdi:

1. AI geliştirmek pahalıdır
2. Yapay zekanın çalıştırılması hesaplama açısından son derece pahalıdır
3. Yatırımcılar doğası gereği kar elde etmeyi beklerler.

Bu bir David ve Goliath hikayesi ve Alphabet'in paniği ancak Microsoft şirkete 10 milyar dolar akıttıktan sonra arttı.

Bu sadece parayla ilgili değil. Microsoft, Google'dan daha büyük ve daha yetenekli bir bulut bilgi işlem olanağına sahiptir.

Büyük ölçekli hesaplama açısından pahalı yapay zeka uygulamalarını çalıştırmak için gerekli donanıma büyük yatırım yaptılar. Ve böylece OpenAI, mevcut ve gelecekteki AI araçlarını popüler hale getirmek için net bir yola sahip.

Şeffaflık adına, Bard'ı henüz kullanmadım. Ancak on yılımın çoğunu teknoloji gazeteciliği alanında çalışarak geçirdim.

Panik halindeki bir şirketin anlatı işaretlerine yakından aşinayım. Çaresizce rakibine yetişmeye çalışan biri. Varoluşsal korkunun kendine özgü bir kokusu vardır ve Alfabe de onun gibi kokar.

Başlayan Sorunlar

Bard'ın gelecekteki şansı konusunda oldukça şüpheliyim. Dün gece bilgisayarımın başına oturdum ve Google'ın şu anda hareket halindeki gidişatı tersine çevirmesinin neden pek olası olmadığının bir listesini çıkardım.

Adil olmak adına, Alphabet'in geleceği hakkında neşeli olmak için bir nedenler listesi de bulmaya çalıştım. Doğal olarak, bir liste diğerinden daha uzundu.

Google'ın Bard'ı neden potansiyel olarak başarısız olabilir?

Google, yeni ürünleri ticarileştirmede doğaüstü bir şekilde kötü. Mühendislik becerisi rakipsiz olsa da şirket, lansman gününü takip eden aylarda ilgisini hızla kaybeder.

İşte bu nedenle Stadia, Android Things ve sayısız diğerleri gibi gerçekten çığır açan ürünlerin tümü zamansız ölümlere maruz kaldı.

Bu arada, Alphabet'in ChatGPT'ye karşı bu kadar savunmasız olmasının nedeni de budur. 2022 mali verilerinin ortaya koyduğu gibi, birincil kâr kaynakları Google'ın temel hizmetleridir.

Arama, reklamcılık ve YouTube. Bulut işi, tıpkı bir önceki yıl olduğu gibi büyük bir kayıp yaptı ve AWS ile Microsoft'un Azure'una kıyasla marjinal kalıyor.

Google'ın arama ürününün kalitesi son yıllarda düştü. Bu gözlemi yapan tek kişi ben değilim.

Bard'ın SEO açısından etkili olmasına rağmen düşük kaliteli ve yanlış olan içeriğe dayalı sonuçlar üretmeyeceği ne söylenebilir? Çöp içeri çöp dışarı.

Ve sonra çetrefilli intihal konusuna geliyoruz. Bard, üçüncü tarafların içeriğini kullanacaktır. gazeteler Bloglar. Medya kuruluşları. Yapay zeka tarafından üretilen bir türev çalışmanın kime ait olduğu sorunu hala çözülmedi.

Bu konuda haber kuruluşlarından tepki bekleyebiliriz. Avustralya, Alphabet'in (ve diğer büyük sosyal medya platformlarının) zaman çizelgelerinde ve arama sonuçlarında görünen içerik için yayıncılara tazminat ödemesini şart koşuyor.

Google'ın makalelerinin izinsiz taklitlerini oluşturduğunu fark ettiklerinde daha da sinirleneceklerini tahmin ediyoruz.

Bard, web sitelerine, özellikle de içerik merkezli olanlara gönderilen trafiği kaçınılmaz olarak azaltacaktır. Google kullanıcılarının tıklamasına gerek kalmayacak. Yine, bu muhtemelen içerik oluşturuculardan bir miktar geri tepmeye neden olacaktır.

Büyük teknoloji popüler değil - ne ABD'de ne de yurtdışında.

Özellikle haber ve medya kuruluşlarına zarar verdiği görülüyorsa, Kongre'nin - veya daha büyük olasılıkla Avrupa Komisyonu'nun - Alphabet'e karşı bazı sert cezai işlemlerde bulunduğunu hayal etmek zor değil.

Alphabet'in işi ağırlıklı olarak reklamcılık etrafında toplanmıştır. Microsoft'un chatbot alanına yaptığı feci ilk saldırıların gösterdiği gibi, AI algoritmaları kolayca yanlış veya rahatsız edici içerik üretebilir.

Reklamverenler "marka güvenliği" konusunda oldukça hassastır. YouTube'un tartışmalı içerikleri düzenli olarak para kazanma özelliğinden yoksun bırakmasının nedeni budur.

Son olarak, AI oldukça pahalıdır. Bir tahmine göre OpenAI, üretilen her 30 kelime için 0,01 dolar ödüyor.

Bard'ı Alphabet'in küresel müşteri tabanına ölçeklendirmek, kaçınılmaz olarak şirketin işletme maliyetlerini yükseltecektir. Sunucular, GPU'lar ve güç ucuz değildir.

Google neredeyse kesinlikle Bard'ı bir kaç ya da savaş paniği içindeyken yarattı. Ve böylece, bu çetrefilli meseleler muhtemelen bir kenara bırakıldı.

Göz ardı edilen bir sorun, ertelenen bir sorundur. Sonunda, bu sorunlarla uzlaşmak zorunda kalacaklar.

İyimser olmak için nedenler

Tabii ki, Alphabet'in elinde birkaç numara var. Çok değil, elbette, ama güçlüler.

• Google hala lider arama motorudur. Alphabet teknolojik olarak yetişmek zorundayken, bir kullanıcı tabanı oluşturmak zorunda değil. Bu zaten var.
• Alphabet, AI donanımı ve yazılımı oluşturan birkaç şirketten biridir.
• Bunun iki anlamı vardır: Birincisi, Alphabet çalıştırmayı amaçladığı iş akışları için tasarlanmış amaca yönelik donanımlar oluşturabilir. Microsoft, Nvidia A100 kartları için diğer satıcılarla rekabet etmek zorundadır.
• Son olarak, LaMDA gerçekten güçlü bir yazılımdır. O kadar güçlüydü ki, bir Google Mühendisini duyarlı olduğuna ikna etti.
• Bunu, Google'ın yirmi yılı aşkın bir süredir inşa edilen daha geniş İnternet bilgisiyle birleştirin ve harika bir şey yapma potansiyeline sahibiz.

Kısacası, Alphabet'in Bard'ı geniş ölçekte dağıtması teknik olarak mümkün olsa da, bunu yapmak kaçınılmaz olarak içerik oluşturucular, gazete sahipleri ve düzenleyicilerle çatışmaları ateşleyecektir.

Temel reklamcılık işi için bir risk teşkil ediyor. Ve hala kanıtlanmamış bir kullanışlılığı var.

Etkileyici olan ChatGPT bile doğrulukla mücadele ediyor. Makul görünen ancak çoğu zaman makul olmayan içerik üretir. Çalışmayan, otomatik olarak oluşturulmuş kod. Gerçek hatalarla dolu blog gönderileri.

Bu, zamanla gelişebilse de, ticari olarak kullanabileceğiniz bir şey değil - en azından, insan gücüyle çalışan ciddi bir düzenleme olmadan. Ve Bard'ın nasıl farklı olacağını henüz öğrenmedim.

İkincilik için yarış

Yazma sırasında (7 Şubat Salı), Microsoft'un OpenAI ile işbirliğinin en son meyvelerini duyurmasına saatler kaldığı bildiriliyor.

Bu arada Çinli arama devi Baidu, Ernie Bot adlı kendi ChatGPT alternatifi üzerinde çalışıyor.

Bard bu ayın sonlarında (veya belki Mart ayında) halka açıldığında, giderek daha kalabalık bir pazara girecek.

Ve Google'ın arama hakimiyetinin tehdit altında olduğuna inanmasam da, en büyük rakibi Bing'in arkasında bir ivme patlaması görmemiz tamamen mümkün.

ChatGPT artık bir ödeme duvarının arkasında olduğundan, Bing'in geçici olarak benzersiz bir satış noktası olabilir. İnsanların bunu kullanmak için - Microsoft Rewards'ın ötesinde - bir nedeni olacaktır.

Ve bu, tüketici alışkanlıklarını değiştirmeye başlamak için yeterli olabilir. Uzun vadede, bu muhtemelen iyi bir şey. Tekeller kötüdür, özellikle de bilgiye erişim odaklı olduklarında.

Ancak belki daha da önemlisi, Google'ın bir yenilikçi olarak algılanması risk altındadır.

Havalı ürünler yapan şirket olmaktansa (sonunda onları öldürse bile), artık arayı kapatan şirket haline gelecek.

Bu konuda herhangi bir fikriniz var mı? Yorumlarda bize bir satır bırakın veya tartışmayı Twitter veya Facebook'umuza taşıyın.

Editörlerin Önerileri:

• Gmail'in yaratıcısı, ChatGPT'nin Google'ı iki yıl içinde yok edeceğini söylüyor
• Google Stadia bugün sona eriyor ancak Stadia denetleyicisi devam ediyor
• Google'ın kendi AirTag benzeri cihazıyla Apple'ı ele geçirdiği bildiriliyor
• Summari, insanların güvenebileceği yapay zeka araçları geliştiriyor