Hizmet Olarak Masaüstü (DaaS) ve Sanal Masaüstü Altyapısı (VDI): Farkları Çözmek

Kendi cihazınızı getirmek (BYOD), uzaktan çalışma ve evden çalışma (WFH) artık günlük hayatımızda kahvaltı ve akşam yemeği kadar yaygın ve popüler.

Bu eğilimler son kullanıcıya her zamankinden çok daha fazla özerklik vermiş olabilir. Yine de BT altyapısının yönetimine ilişkin maliyet, karmaşıklık ve manuel çaba gibi zorluklarla karşılaşıyorlar. Masaüstü sanallaştırma bu zorlukların üstesinden gelmek için en iyi seçeneklerden birini sunar.

Masaüstü sanallaştırma, kullanıcıların etki alanı odaklı iş istasyonlarında yaygın olanlara benzeyen, titizlikle tasarlanmış masaüstü işletim sistemlerine erişmesine olanak tanır. Masaüstü işletim sisteminin sanal yapısı nedeniyle bunlara herhangi bir cihazdan ve konumdan erişilebilir, kullanıcının konumu veya çalışma tarzı ne olursa olsun tutarlı bir kullanıcı deneyimi garanti edilir.

Sanal masaüstü uygulamasını değerlendirirken iki temel alternatif devreye giriyor: hizmet olarak masaüstü (DaaS) ve sanal masaüstü altyapısı (VDI). Ancak kuruluşların DaaS ile VDI arasında karar verirken seçeneklerini dikkatli bir şekilde tartmaları gerekir çünkü her birinin kendine göre avantajları ve dezavantajları vardır.

Sanal Masaüstü Altyapısı (VDI) nedir?

Sanal masaüstü altyapısı (VDI), sanal makineler (VM'ler) kullanılarak sanal masaüstlerinin sağlanmasını ve yönetimini ifade eden teknik bir terimdir. VDI, bu masaüstü ortamlarını talep üzerine bir uzaktan görüntüleme protokolü aracılığıyla son kullanıcılara dağıtır; bu ayarlar merkezi sunucularda barındırılır.

Bir VDI ekosistemi hibrit olarak ve birden fazla bulutta, şirket içinde veya genel bulutta dağıtılabilir; ancak bunun yönetimi ve sağlanmasından tamamen şirket sorumludur.

VDI'nin artıları ve eksileri

VDI'yi benimsemenin en yaygın nedenleri şunlardır:

• Uzaktan erişimi etkinleştirin: Alım noktasındaki kullanıcılar sanal masaüstlerine bulundukları yerden ve herhangi bir cihazdan erişebilirler. Bu, insanların dosyalarını ve uygulamalarını kolayca almasına ve gezegendeki herhangi bir yerden uzaktan işlem yapmasına olanak tanır.
• Masaüstü yönetimini merkezileştirin: VDI'nin merkezi olarak yönetilen yapısı, BT ekibiniz tarafından her sanal masaüstüne yama uygulanmasına, güncellenmesine ve yapılandırılmasına yardımcı olur. Evrensel olarak konumlandırılmış tek bir kontrol düzlemi, BT yöneticilerinin kullanıcının konumu veya cihazı ne olursa olsun ortamı daha iyi yönetmesine olanak tanır.
• Güvenli masaüstü işletim sistemi verileri: Veriler, son istemci cihazı yerine VDI ortamındaki bir sunucuda bulunur. Bu, uç nokta cihazının tehlikeye atılması veya kaybolması gibi olası olmayan bir senaryoda verileri korur. Ayrıca erişim kısıtlamaları, kullanıcının kimlik bilgileri aracılığıyla toplu olarak uygulanabilir ve ek güvenlik için çok faktörlü kimlik doğrulama kullanılabilir.

Ancak VDI'ların birkaç önemli dezavantajı vardır:

• Yüksek maliyetler: Çoğu VDI yönetimi şirket içinde gerçekleştiğinden, depolama, bilgi işlem ve ağ donanımının tedarikinden BT departmanı sorumludur. Ayrıca, izleme araçları ve hipervizörler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere yazılım bileşenlerine ilişkin harcamalar hızla birikebilir.
• Beceri eksikliği: Dahili BT ekiplerinin tüm VDI ortamını denetlemekten sorumlu olduğu göz önüne alındığında, sanallaştırma, değerlendirme, uygulama yaşam döngüsü yönetimi ve diğer ilgili alanlardaki uzmanlıkları kritik öneme sahiptir. Erişim ayrıcalıklarını, ağ yönetimini, görüntülemeyi ve uygulama kontrolünü yönetmek, tüm BT ekiplerinin günlük olarak gerçekleştirecek kapasiteye veya beceriye sahip olmadığı olağan sorumluluklardan bazılarıdır.

Hizmet Olarak Masaüstünü Anlamak (DaaS)

Hizmet Olarak Masaüstü (DaaS), donanım ve yazılımın, yönetim düzleminin ve bazen de masaüstü bilgisayarların bir hizmet sağlayıcı veya satıcı tarafından bir hizmet olarak yönetildiği masaüstü sanallaştırmaya yönelik bir dizi iş modelini ifade eder. DaaS teklifleri genellikle kullanıcı başına veya sanal masaüstü bazında fiyatlandırılır ve sistemlerin her kullanıcıyla sorunsuz bir şekilde ölçeklendirilmesine olanak tanır .

DaaS, bir masaüstü işletim sistemini tesis dışı bir sunucuda çalıştırdığından VDI ile karşılaştırılabilir. DaaS, VDI'nin aksine, masaüstü barındırma için fiziksel, şirket içi veri merkezi yerine DaaS sağlayıcısı tarafından sunulan bulut tabanlı bir sistemi kullanır.

DaaS'ın Artıları ve Eksileri

Hizmet olarak masaüstü (DaaS), oldukça ilgi çekici birkaç avantaj sunar:

• BT yükünü önemli ölçüde azaltın: En önemli fayda, müşterinin herhangi bir uygulama yönünden sorumlu olmamasıdır; satıcı her şeyi halleder. Müşteriler, VDI ve uygulama uzmanı olmaya çalışmak yerine, birincil iş farklılaştırıcı unsurlarına odaklanabilirler.
• Daha kolay ölçeklendirin: Bir işletme hızlı ve katlanarak büyümeyi veya başka bir kuruluşla birleşmeyi planladığında, BT departmanının altyapının edinilmesini ve ölçeklenebilirliğini sürdürmesi gerekir. Muhtemelen hemen masaüstü bilgisayarlara ihtiyaç duyuyorlar. Bu sorun, Yönetilen DaaS tarafından, ekstra kaynakların kullanımıyla daha kısa bir sürede çözülür.
• Bütçelere bağlı kalın: DaaS, müşteri şirketleri için öngörülebilir maliyetler sağlar. Tedarikçi, bir OpEx çerçevesine geçiş yapılarak yönetilebilecek giderleri tam olarak hesaplar.

CIO'lar DaaS kullanmanın dezavantajlarını da akılda tutmalıdır:

• Sınırlı özelleştirme: Satıcı tanımlı bir çözümle ortamınızı değiştirmeniz sınırlıdır. Yapılandırmaları manuel olarak ayarlaması gereken veya etkin olmayan şirket içi donanıma sahip olan işletmeler, kullanım durumları için VDI ortamını tercih edebilir.
• Artan risk: Sağlık hizmetleri, devlet ve finansal hizmetler gibi yüksek düzeyde düzenlemeye tabi ve güvenlik bilincine sahip sektörlerde faaliyet gösteren kuruluşların çeşitli taleplerini karşılayan bir tedarikçi bulmak, daha fazla çaba, zaman ve sıkı inceleme gerektirecektir. Veya kaynakların paylaşılmasıyla ilgili risklerin kabul edilemez olduğunu düşünebilirsiniz.

DaaS ve VDI: 6 Temel Fark

Sonuçta, sanal masaüstü altyapısını (VDI) veya hizmet olarak masaüstünü (DaaS) seçme kararı beş farklı faktöre indirgeniyor:

1. Mülkiyet

Şirketiniz VDI uygulamasının tam mülkiyetine sahiptir. Masaüstü ve uygulama örnekleri yerel olarak oluşturulduğundan bu daha fazla yönetim gerektirir. Daha yüksek yeterliliğe sahip çalışanlara acil bir ihtiyaç var. Öte yandan DaaS ortamları satıcının mülkiyetindedir ve yönetilir. Uygulamalar hâlâ uygulamalı BT yönetimi gerektirecektir ancak gerekli uzmanlık ve beceriler çok daha az karmaşık olacaktır.

2. Maliyetler

Şirket içi altyapının kullanılması sonucunda VDI daha yüksek maliyetlere neden olabilir. Ayrıca BT'nin ölçeklenebilirliği sağlamak için ek kapasiteyi düşünmesi gerekir. Buna elektrik, havalandırma ve alan maliyetlerini de ekleyin. DaaS, kullandıkça öde modeli olduğundan bu seçenek çok daha uygun maliyetli olabilir.

DaaS, donanım tedarik yükümlülüklerinin bulunmaması nedeniyle önemli ölçüde daha düşük bir başlangıç ​​yatırımına sahiptir. Ancak kuruluşun hizmet kullanım süresi boyunca abonelik ücretlerini karşılaması gerektiği göz önüne alındığında, DaaS daha yüksek uzun vadeli harcamalara neden olabilir. VDI'nin aksine toplam sahip olma maliyeti daha önemli olabilir.

3. Kiracılık

VDI, yalnız kiracıya yönelik bir modeldir. Genellikle bir kuruluş tarafından veri merkezi donanımında sanal masaüstlerini çalıştırmak için kullanılır. Bunun tersine, DaaS bulutta çalışır. Bulut hizmeti sağlayıcıları, tek kiracılı bir altyapıyı sürdürmek yerine sıklıkla sunucuları birden çok kiracıya tahsis eder. Kaynaklarını diğer kiracılarla paylaşmak istemeyen şirketler DaaS yerine VDI'yı düşünmelidir.

4. Kullanıcı deneyimi

Sanal makineler veya masaüstü yapılandırma seçenekleriyle ilgili olarak VDI daha fazla esneklik sunabilir. Sonuç olarak kullanıcı deneyimi, çeşitli sorumluluklara ve kullanım senaryolarına uyacak şekilde özelleştirilebilir. Çoğu DaaS uygulaması özelleştirme ve ek süre gerektirir. Ayrıca bazı kullanım senaryolarının süreç çoğaltmasına bakma konusunda yardıma ihtiyacı olabilir.

5. Altyapı erişimi

Kuruluşlar VDI'yı seçtiklerinde genellikle tüm yazılım ve donanım bileşenleri de dahil olmak üzere tüm VDI altyapısına tam erişime sahip olurlar. Öte yandan DaaS sağlayıcıları, müşterilerinin temel altyapıya erişimini korurken, sanal masaüstleri oluşturmalarına ve yönetmelerine de olanak tanır. Bu, özel çözümler geliştiren veya hassas verileri işleyen şirketler için önemlidir.

6. Finans etkisi

Diğer bulut tabanlı hizmetler gibi DaaS giderlerinin çoğu da periyodik işletme giderleri (OPEX) ile değerlendirilir ve hesaplanır. Bunun aksine, neredeyse tüm VDI giderleri sermaye harcamalarından (CAPEX) oluşmaktadır. DaaS müşterileri öncelikle devam eden harcamalarla ilgilenirken, VDI müşterileri ön maliyetlere dikkat etme eğilimindedir. Bu, DaaS ve VDI'yı seçerken CIO'ların ve CFO'ların işbirliği içinde dikkate alması gereken önemli bir farktır.

DaaS ve VDI: Hangisini Seçmelisiniz?

Sanal masaüstü altyapısına (VDI) olan talep arttıkça, birçok işletme karmaşık ve temel bir bilmeceyi çözmeye çalışıyor: VDI'yı şirket içinde mi yoksa bir DaaS modeli kullanarak bulutta mı dağıtmalılar?

Cevap büyük ölçüde finansal işletim modellerine, iş hedeflerine, spesifikasyonlara ve şirket içi uzmanlığa bağlıdır ve hangi teknolojinin bunu daha iyi yaptığıyla çok az ilgisi vardır.

DaaS, küçük ve orta ölçekli işletmeler için daha uygun olabilir ancak VDI, uzun vadeli teknoloji hedefleri olan büyük şirketler için muhtemelen daha uygundur.