Fütürist, akıllı telefonların 2040 yılına kadar neslinin tükeneceğini söylüyor. Biz BS diyoruz.

Yayınlanan: 2023-02-24

Teknolojinin geleceğini tahmin etmeye çalışmak genellikle aptalca bir oyundur.

Geçtiğimiz on yıl içinde bile, insanların bir fikre isimlerini verdikleri ve ancak son derece (ve komik bir şekilde) yanlış olduğu kanıtlanan örnekler bulmak zor değil.

Google Glass'ı hatırladınız mı? Veya dizüstü bilgisayarlar 3D ekranlarla geldiğinde?

Yine de, bazı tahminler o kadar cüretkar ki dikkatinizi çekmeden edemiyorsunuz. Bunun güzel bir örneği birkaç saat önce gelen kutuma geldi.

İngiltere'deki telekomünikasyon devi BT'de yaklaşık 15 yıl kurum içi gelecek bilimci olarak çalışan Dr. Ian Pearson, akıllı telefonların nesli tükenmekte olan bir tür olduğunu iddia ediyor.

İngiltere'deki ikinci el teknoloji satıcısı Back Market'in izniyle yapılan tahmin, 2025 yılına kadar yeni akıllı telefon sürümlerinin hızının yavaşlayarak yavaşlayacağını iddia ediyor. 2030 yılına kadar, karma gerçeklik cihazları telefonların yerini almaya başlayacak.

Ve en çılgın kısım? 2040 yılına gelindiğinde, Apple "giyilebilir teknolojideki gelişmeler cep telefonlarını yok olmaya zorlarken mücevher tüccarı haline gelecek."

Mobilin geleceği

Apple CEO'su Tim Cook, Apple Watch takarken iPhone'u tutarak sahnede duruyor
Tim Cook elinde bir iPhone tutuyor (Resim: Apple)

Dr. Ian Pearson'a dön. Açık konuşayım - ona saygısızlık etmek istemiyorum. O akıllı bir kurabiye. O bir Ph.D. biyografisine göre Matematik ve Fizik dereceleri var. Değilim.

Aslında, iki hafta sonra Master programımdan ayrıldım - bunun muhtemelen tam zamanlı bir işte çalışmanın ve aynı zamanda tam zamanlı eğitim alırken gerçekten çok zor olmasıyla bir ilgisi vardı.

Pearson, aktif kontakt lens ve sözde kısa mesaj dahil olmak üzere 1.900'den fazla icada sahiptir.

Açıkçası, son kısım incelemeyi hak ediyor. 1991'de Pearson, sabit hatlı telefonlarla nasıl kısa mesaj gönderileceğini açıklayan bir belge yayınladı.

Gerçekte, telekomünikasyon endüstrisi SMS mesajlaşması üzerinde çalışmaya 1982'de başladı - neredeyse on yıl önce. Pearson'ın çalışması, bariz sebeplerden dolayı asla başarılı olamayan bir kullanım durumuyla ilgilidir.

Mahremiyetinizin olmadığı ortak bir cihazdan kim metin göndermek ister? Evinizin dışında çalışmayan bir SMS servisinin ne anlamı var?

Üstelik SMS bile nedir? Karmaşıklığı ortadan kaldırdığınızda, bir ağ aracılığıyla gönderilen ve bir bilgisayarda görüntülenen bir grup harf ve rakamdan başka bir şey değildir. 1971'de BNN mühendisi Ray Tomlinson tarafından gönderilen türden.

tv yayın platformları

SMS yolda

Apple'ın iMessage'ından Google'ın RCS standardına kadar, geleneksel SMS iletişimi yavaş yavaş kullanımdan kaldırılıyor.

Samsung, go-to mesaj uygulaması olarak Google Mesajları benimsiyor

Pearson akıllıdır. O başardı. SMS çalışması hedefi tutturamasa da, teknolojinin (ve ağların) hayatımızda oynayacağı rolü açıkça kavradı. Bu şimdi apaçık görünse de, 1991'de değildi.

Ve yine de, bence buradaki işareti kaçırdı.

Üç vuruş, iki (ve biraz) ıskalama

Şimdi tahminleri tek tek inceleyelim. İlk olarak, akıllı telefon üreticilerinin 2025 yılına kadar yeni cihazların piyasaya sürülmesini büyük ölçüde yavaşlatacağını iddia ediyor.

O burada, ama sunduğu sebeplerden dolayı değil. Şirketler ileriye dönük daha az model yapacak, ancak bu, karma gerçeklikli bir geleceğin eşiğinde olduğumuz için değil. Bunun nedeni basit piyasa temelleridir.

Anlamanız gereken iki şey. İlk olarak, insanlar telefonlarını yükseltmek için daha uzun süre bekliyorlar. 2019'da, tipik iPhone yükseltme döngüsünün yaklaşık dört yıl olduğu tahmin ediliyordu.

Android cihazlar, yıllar içinde geliştirilmiş olsa da daha kısa bir ömre sahiptir. Bu kısmen, yazılım yükseltmelerine daha iyi erişim ve orta ila yüksek seviye cihazlar için artan tüketici tercihinden kaynaklanmaktadır.

galaksi s23 ultra akıllı telefon
Android çalıştıran en yeni Samsung Galaxy telefonlar (Resim: KnowTechie)

Bu son kısım gerçekten önemli. İnsanlar telefonlarına daha fazla para harcıyor ve bu nedenle daha uzun süre dayanmalarını bekliyorlar.

Birleşik Krallık hükümeti tarafından yaptırılan bir ankete göre, İngilizlerin yüzde 20'sinden azı mobil cihazlarında 300 Sterlin'den (yaklaşık 360 ABD Doları) daha az harcama yaptı.

Bu rakam, Samsung ve Apple'ın üstün olduğu ve Xiaomi ve Oppo gibi markaların bulunmadığı ABD'de muhtemelen daha yüksek.

Belirtmeye çalıştığım nokta şu: eğer satışlar düşerse, o zaman mantıksal olarak akıllı telefon şirketlerinin de yeni cihazlar üretmeyi yavaşlatacağı sonucu çıkar.

Benzer şekilde, insanlar ileri teknoloji telefonlara daha fazla para harcıyorsa, üreticilerin bu cihazlara odaklanması mantıklı.

Şirketler püskürterek ve dua ederek kazanamaz. Yılda bir veya iki kez büyük, sıçrayan bir sürüme ihtiyaçları var.

Karma gerçeklik, giyilebilir bir gelecek

viture one bardak kitlesel fonlama kampanyası
Resim: VITURE Bir

Sonraki iki tahmini bir olarak gruplandırıyorum. Bir hatırlatma olarak Pearson, akıllı telefon endüstrisinin 2030 yılına kadar giyilebilir karma gerçeklik cihazlarına geçeceğine ve Apple'ın 2040 yılına kadar bir mücevher şirketi olacağına inanıyor.

Elbette, giyilebilir ve karma gerçeklik teknolojisi, gelecekte teknoloji ortamının önemli bir yönü olacaktır. Ancak ekranlar hala… şey… her şey için iyidir. Yazıyor. Medya görüntüleniyor. Kaptın bu işi.

Daha önce bahsedilen Birleşik Krallık Hükümeti tarafından yaptırılan aynı araştırma, ekran boyutunu bir satın alma işleminin arkasındaki birincil faktör olarak listeliyor.

Bu özellikle şaşırtıcı değil. İlk iPhone'un 3,5 inçlik küçük bir ekranı vardı. En yeni iPhone 14 Pro Max, 6,69 inç ekrana sahip. Açıkçası, ekran ne kadar büyükse o kadar iyidir.

mor zemin üzerine her iki boyutta iphone 14
Resim: KnowTechie

Ama boyuttan daha fazlası. En yeni telefonların inanılmaz ekranları var. Zengin, parlak ve inanılmaz renk doğruluğuna sahipler. Ya da başka bir deyişle: renkler olması gerektiği gibi görünür.

Bu durum önümüzdeki yıllarda değişebilir ancak mevcut karma gerçeklik kulaklıkları benzer bir deneyim sunamaz.

Microsoft Hololens veya giyilebilir bir Google Glass gibi bir AR kulaklığı kullandıysanız, ne demek istediğimi anlayacaksınız. İşler sadece… kapalı görünüyor.

Kullanılabilirlik ve gizlilik

kafasına kamera ve akıllı telefon takan kişi
Resim: Igate

İki nokta daha: Giyilebilir cihazlarda klavye yoktur. Bu, her şeyi dikte etmek zorunda kalacağınız anlamına gelir.

Kendinize sorun: Trendeki herkese özel bir iş e-postası okumaktan rahatsız olur muydunuz? İşe gidip gelen arkadaşlarınızın müstakbel eski eşinize "sorun sen değilsin, benim" kısa mesajını duymak istediğini düşünüyor musun?

Ayrıca insanları ürkütüyorlar. Akıllı telefonlara müsamaha gösteriyoruz çünkü onları kaldırabilirsiniz. Aynı şey yüze takılan bir kulaklık için geçerli değil.

Elbette, Google Glass'ınızı kılıfına katlayabilirsiniz, ancak çoğu zaman kullanıcının yüzünde yaşardı.

Ne zaman bir kahve alsalar ya da bir meslektaşıyla su soğutucunun etrafında sohbet etseler, diğer kişinin yüzüne bir kamera doğrultuluyordu. Normal akıllı telefonların olmadığı kadar müdahaleci.

Ve bu nedenle, karma gerçeklik giyilebilir cihazlarının akıllı telefonlarla aynı düzeyde toplumsal kabul görmediğini görüyorum. Onlar sadece... tuhaflar. Ve bunun değiştiğini görmüyorum. Durmadan.

Apple'a gelince: Elbette, onun bir lüks ürünler şirketi olduğunu kabul edeceğim. Ama diyelim ki Gucci veya Louis Vitton'dan farklı.

Apple, gelişmiş ülkelerde çoğu insanın erişebileceği cihazlar satıyor. iPhone SE, giriş seviyesi iPad ve Mac mini harika örneklerdir. Bir "mücevher tüccarı" olacağı fikri açıkçası saçma.

tv yayın platformları

Apple pahalı ürünlerden çekinmiyor

Tamamen süslerseniz, Apple'ın en yeni MacPro Pro'su şaşırtıcı bir fiyat etiketine sahiptir.

İşte yeni bir MacBook Pro'yu tamamen donatmanın maliyeti

Daha da önemlisi: kullanılabilirlik ve üretkenlik Apple için önemlidir. Oyuncak veya statü sembolü yapmaz. Bu bir teknoloji şirketidir ve en büyük müşterilerinden bazıları üretkenliğin önemli olduğu büyük işletmelerdir.

sosis nasıl yapılır

Bakın, neredeyse on yıldır teknoloji medyasında çalışıyorum. Bu tür sahalara yakından aşinayım.

Bir şirket bir ankete sponsor olur (ki bu genellikle o kadar kusurludur ki pratikte değersizdir) veya kışkırtıcı bir şeyler söylemesi için bir sözcü tutar. Ardından sonuçları büyük bir medya e-posta listesine gönderecekler.

Amaç, her zaman araştırmaya sponsor olan şirket için vızıltı - veya en azından geri bağlantılar - oluşturmaktır.

Bu tembel ve fırsatçı geliyorsa, bunun nedeni genellikle öyle olmasıdır.

The Next Web'de çalışırken, bir maaş kredisi şirketinden Y kuşağının savurgan harcama alışkanlıklarından bahseden bir e-posta aldım. “İşe gidip geldikten sonra günlük bir Starbucks mı? Tut tut.”

Bu şirketin yüzde 1.575 faiz oranlarıyla (çoğunlukla en fakir ve en az geri ödeyebilecek durumda olanlara) borç para verdiğini not ediyorum. Bu bir yazım hatası değil. Neredeyse yüzde 1.600.

Öz-farkındalık eksikliği akıllara durgunluk veriyordu. Doğal olarak, halkla ilişkiler ekibine bu kadar bariz bir şekilde kötü olmayan bir şirkette iş bulmasını söyledim. Monsanto'nun işe aldığını duydum.

Aşırı çalışan ve baskı altındaki gazeteciler, sahayı gerçekten incelemeden genellikle bu e-postaların içeriğini tekrarlarlar.

Meslektaşlarınızın yarısının işten çıkarıldığını gördüyseniz ve her gün beş parça içerik üretmeniz için katı emirler altındaysanız, çok seçici olmayacaksınız. Yaz, yayınla, tekrarla.

Saçmalık beyinleri karıştırıyor

Kulağa alaycı geliyorsam, çünkü öyleyim . Medyadaki düşen standartlar beni üzüyor.

Yerel gazetemi okuyorum ve esasen yeniden yazılmış Reddit konuları veya ince örtülü reklamlar olan makaleler görüyorum.

Bir gönderide "Mango müşterileri, 'mükemmel' 50 sterlinlik topuklu ayakkabılara 'takıntılı'" diyor. Tercüme? TikTok'ta bir kadın bir çift ayakkabıyı beğeniyor. Lanet ön sayfayı tut.

"'Cahil' kadın, erkek arkadaşının kızartma yemeğine 'yalnız adam yemeği' dediği için eleştirildi." başka bir çığlık atıyor. Bu, CasualUK alt dizinindeki bir başlığın yeniden anlatımıydı. Bu parçanın yazarını bir Pulitzer bekliyor.

Yalvarırım sevgili okuyucu. Bu makaleden bir şey alırsanız, bu bir nokta olsun:

Bir şirketin sponsor olduğu bir anketle ilgili bir yayın raporu görürseniz, tıklayın. Verilere ve metodolojiye bakın ve doğru olup olmadığına bakın.

Yukarıdaki gibi cüretkar bir tahmin görürseniz, ona fazla kapılmayın. Aslında, bilirsin, bir düşün. Çünkü tamamen saçmalık olma ihtimali yüksek.

Bu konuda herhangi bir fikriniz var mı? Yorumlarda bize bir satır bırakın veya tartışmayı Twitter veya Facebook'umuza taşıyın.

Editörlerin Önerileri:

  • Google Bard nedir ve nasıl çalışır?
  • Spotify, müzik seçimleriyle konuşan bir AI DJ'i piyasaya sürüyor
  • Çalışma, AirPod'ların uygun fiyatlı işitme cihazları olarak kullanılabileceğini gösteriyor
  • Apple AR/VR kulaklık: Çıkış tarihi, özellikler ve fiyat