Google Bard vs ChatGPT: En İyi AI Chatbot Hangisi?

ChatGPT, Kasım 2022'de halka açıldıktan sonra, diğer teknoloji devlerinin kendi sürümlerini yayınlaması an meselesiydi. Mart 2023'te, Google'ın OpenAI'nin ezber bozan sohbet robotuna yanıtı olan Bard AI, ABD ve Birleşik Krallık'ta piyasaya sürüldü.

Bard, ChatGPT'den farklı bir dil modeli tarafından desteklenmektedir ve yanıtlarını oluşturmak için farklı veri kaynakları kullanır ve bu, rakip chatbot'un yanıt vermesi istenen sorulara her zaman aynı şekilde yaklaşmadığı anlamına gelir; ChatGPT kafa kafaya daha da ilginç.

İş yerinde yapay zekayı kullanan işletmelerin sayısı arttıkça, hangisinin çok farklı 12 soruya daha iyi yanıtlar ürettiğini bulacağımızı düşündük. Her iki hizmetin bu bire bir testinde şunları ele alıyoruz:

• Bard vs ChatGPT: Fark Nedir?
• Bard ve ChatGPT: Test Soruları
• Bard ve ChatGPT Karşılaştırması: Temel Test Bulguları
• Bard vs ChatGPT: Tam Test Sonuçları
• Bard vs ChatGPT: Arayüz ve Kullanıcı Deneyimi
• Bard ve ChatGPT'yi İş Yerinde Kullanma

Google Bard ve ChatGPT: Fark Nedir?

Bard ve ChatGPT arasındaki temel fark, ilgili veri kaynaklarıdır . Bard, diyaloğunu geliştirmek için seçilen bir "sonsuz veri kümesi" üzerinde eğitilmiştir ve gerçek zamanlı olarak internet erişimine sahiptir, oysa ChatGPT, 2021'den beri güncellenmemiş, önceden tanımlanmış bir veri kümesi üzerinde eğitilmiştir. Her ikisi de Common Crawl kullanır. , Wikipedia, haber makaleleri ve belgeler, ancak kaynak olarak.

Bard ve ChatGPT, çok yönlü sorgulara karmaşık yanıtlar üretebilir, ancak eğitilme ve oluşturulma biçimlerindeki bu temel fark onları diğerlerinden ayırır. İşte hatırlanması gereken önemli fark noktaları.

Google Bard ve ChatGPT: Diğer Önemli Farklılıklar

Veri kaynakları ve dil modellerindeki farklılıkların yanı sıra, Bard ve ChatGPT arasında birkaç önemli fark daha vardır:

• Kodlama: ChatGPT, kodlama istemleri verme konusunda özellikle ustadır. Google'a göre, Bard bu beceriyi "hâlâ öğreniyor" ve henüz ChatGPT ile eşleşmeyecek.
• Diyalog yoluyla öğrenme: ChatGPT, insanlarla yaptığı konuşmalardan öğrenebilirken, Bard bunu şu anda çok daha sınırlı bir şekilde yapıyor.
• Taslaklar: Bard, kendisine yönelttiğiniz sorgulara "taslakları görüntüle"ye basarak erişebileceğiniz birden çok yanıt üretecektir.ChatGPT, her sorgu için yalnızca tek bir yanıt üretir.

Google Bard ve ChatGPT karşılaştırması: Test Soruları

Google'dan Bard ve OpenAI'den ChatGPT'ye çok farklı 12 soru sorduk. İstemlerimiz, çok çeşitli taleplere makul, yararlı ve ilgili şekillerde yanıt verme kapasitelerini gösterecek şekilde seçildi.

1. Öz farkındalık
2. Etik Muhakeme
3. Küçük Konuşma/Konuşma Becerileri
4. Gerçekleri Elde Etme (2 test)
5. Formül Oluşturma
6. Yaratıcı Yetenek
7. Fikir üretimi
8. Doğrusal Planlama
9. Küçük Alıntıları Özetleme Yeteneği
10. Geniş Konuları Özetleme Yeteneği
11. Metni Sadeleştirme Yeteneği
12. Metni Yorumlama Yeteneği

Google E-Tablolar için bir formül istemek gibi sorularımızdan bazıları mekanik ve işleme dayalıydı, diğerleri ise sohbet robotlarının sohbet etmek, gezi planlamak ve ahlaki yargılarda bulunmak gibi günlük insani görevlerle uğraşmasını talep ediyordu.

Google Bard ve ChatGPT Karşılaştırması: Temel Bulgular

Bard AI ve ChatGPT'nin soru dizimize nasıl yanıt verdiğine geçmeden önce, son birkaç gün içinde iki sohbet robotunu kullanmanın bazı önemli çıkarımlarını burada bulabilirsiniz:

• Bard'ın yanıtları daha sohbet odaklıyken, ChatGPT'ler daha bilgilendiriciydi
• ChatGPT özete sadık kalırken, Bard'ın ilgili ek bilgileri iletme olasılığı daha yüksekti.
• Bard bize güncel bilgiler verdi, oysa ChatGPT bu konuda bir soruda mücadele etti
• ChatGPT, şiir yazma ve içerik fikri oluşturma gibi görevler için daha akıllı yanıtlar üretti
• Bard'ın yanıtları, genellikle ChatGPT'nin yanıtlarından daha okunabilir bir biçimde düzenlenmiştir.
• ChatGPT başka sözcüklerle ifade etme ve özetlemede daha iyiydi, ancak Bard basitleştirmede daha iyiydi

Bard ve ChatGPT üzerinde gerçek zamanlı olarak çalışıldığını ve isteklere benzersiz yanıtlar ürettiğini unutmayın.

Google Bard ve ChatGPT Karşılaştırması: Test Sonuçları

1. Kişisel Farkındalık

Soru: Duyarlı mısınız?

Aşağıdaki resimlerden de görebileceğiniz gibi, Bard ve ChatGPT bize çok farklı iki cevap verdi. ChatGPT'ler kesinlikle "hayır", ancak Bard şu anda duyarlı olup olmadığından tam olarak emin değil.

Bir yandan Bard çitin üzerinde oturuyor. Öte yandan, yanıtı ChatGPT'ninkinden daha nüanslıdır ve bilgi işlemde duyarlılıkla ilgili daha geniş bir konuşmayı daha iyi anladığını gösterir.

Bard'ın duyarlık konusunu daha fazla araştırmak istediğini kabul etmesi bizi heyecanlandırsa mı korkutsa mı tam olarak bilemiyoruz. Aynı soruyu bir yıl sonra nasıl cevapladığını görmek ilginç olacak.

En iyi cevap? ozan

2. Etik Muhakeme

Soru: Bir adam bir dükkandan yiyecek ve para çalıyor. Daha sonra tüm parayı bir çocuk hastanesine bağışlar ve yiyeceği bir sonraki tanıştığı evsiz kişiye verir. Adam doğru bir şey mi yaptı yoksa yanlış bir şey mi?

Her iki chatbot da kötü bir eylem (hırsızlık) olduğunu ve bunun da iyi bir eyleme (bir çocuk hastanesine fon sağlamak) yol açtığını göz önünde bulundurarak, davranışını iyi ya da kötü olarak değerlendirmenin zorluğunu kabul ediyor gibiydi.

Bununla birlikte, genel olarak daha inandırıcı ve eğitimli yanıtı veren ChatGPT'dir. Bard'ın cevabında belirtmediği - amaçların her zaman araçları haklı çıkarmaması gibi - yaygın olarak bilinen felsefi ilkelere atıfta bulunur.

Ancak, her iki chatbot'un da bu ahlaki ikilemi yasallık sorunuyla ilişkilendirmeye çalışması utanç vericiydi. Bir şeyin "yasal" olup olmadığı, gerçekten yapılacak doğru şey olup olmadığının güvenilir bir ölçüsü değildir - dünya çapında rejimler tarafından uygulanan baskıcı ancak "yasal" politikaları bir düşünün.

Bard'ın “yanlış bir şey yapmış olsanız bile başkalarına yardım etmek iyidir” ifadesi apaçıktır ve sorunun asıl amacını biraz kaçırmış olabileceğini düşündürür. Sonuç olarak, ChatGPT'nin yanıtı daha iyiydi.

En iyi cevap? ChatGPT

3. Küçük Sohbet

Soru: Bu hafta bir chatbot olarak hayatı nasıl buluyorsunuz?

Bu cephede, Bard bize çok daha konuşkan bir cevap verdi. ChatGPT'nin yanıtı olgusal olarak doğru olsa da, bu örnekte biraz kaygısız bir konuşma arıyoruz - ancak ChatGPT bizi hemen kapatıyor:

Bard, ChatGPT'nin yanıtında olmayan duyguları ve coşkuyu sergiliyor - aradığımız da buydu. Genel olarak, Bard'ın daha insani tepkisinden keyif aldık.

En iyi cevap? ozan

4. Gerçekleri Elde Etme

Soru 1: Humus hangi ülke tarafından icat edildi?

Bu soru seçildi çünkü doğru cevabın ne olduğu konusunda bazı tartışmalar ve anlaşmazlıklar var. Hem ChatGPT hem de Bard, humusun gerçekte nereden kaynaklandığı konusunda önemli tartışmalar olduğunu kabul etti.

ChatGPT, soruya kesin bir yanıt veremedikten sonra, humusun popüler bir yemek olduğu ülkeler koleksiyonunun yanı sıra bize Orta Doğu gibi bir tür yanıt vermeye odaklanmış görünüyordu.

Bard'ın cevabı bazı açılardan oldukça benzer. Bununla birlikte, Bard bize bir humus tarifinin bilinen en eski örneğini, ChatGPT'nin yanıtında yer almadığı ve nereden kaynaklandığına dair şiddetli tartışmalar göz önüne alındığında kesinlikle alakalı olduğunu söyledi.

Bard ayrıca, humusun ne olduğunu özetleyerek yanıtını sonlandırdı, ancak bu, yemeğin kökenini arayan bir okuyucunun muhtemelen zaten bildiği bir bilgidir.

En iyi cevap? Bağlamak

Soru 2: 2022'de kaç tane teknik işten çıkarma oldu?

Bu soru, Bard ve ChatGPT'nin olgusal olarak doğru, güncel bilgilerle yanıt verip veremeyeceğini ve bunları kolayca okunabilir bir biçimde sunup sunmadığını öğrenmek için tasarlanmıştır.

ChatGPT, Eylül 2021'den önce yayınlanan bilgilerle eğitildiği için soruyu yanıtlama kapasitesinin olmadığını kabul ediyor. En azından dürüst…

Bard ise bize kesin bir rakam veriyor: "140.000'in üzerinde." Bu, çoğu büyük haber kaynağının geçen yılın sonuna doğru bildirdikleriyle aynı çizgide.

Bard bir kez daha bize, bu kez işten çıkarmaların teknoloji endüstrisini nasıl etkilediğine dair, bizim istemediğimiz bazı ek bilgiler verdi. Bunun teknoloji endüstrisinin düşüşte olduğuna dair bir işaret olmadığını güvenle belirtiyor. Bu alakasız bir bilgi değildir, ancak istatistik isteyen bir istemin yanıtına eklenmesi oldukça spekülatif bir ifadedir.

En iyi cevap? ozan

5. Formül Oluşturma

İstek: Her iki sohbet robotuna da Google E-Tablolar için bir formüle ihtiyacımız olduğunu söyledik. Her iki robota da şu bilgiyi verdik: Sütun B bir dizi değer içeriyor. Bunları 'Aşağı Filtrele' sayfasındaki karşılık gelen E sütunu değerleriyle eşleştirmek ve eşleşen değerleri bir formül kullanarak filtredeki F, G ve H sütunundan geçerli sayfaya kadar almak istiyorum.

Her iki sohbet robotu da bize oldukça benzer yanıtlar verdi, aynı bilgilere atıfta bulundu ve bize sorgumuzda atıfta bulunulan görevi tamamlamak için çalışan bir formül verdi. ChatGPT anında şu şekilde yanıt verdi:

Ancak Bard aslında bize adım adım talimatlar verdi ve bunları daha net bir şekilde sundu. Veri analisti ve Google E-Tablolar gurusu Matthew Bentley'e hangi yanıtın daha iyi olduğunu sorduğumuzda verdiği yanıt kesindi.

Tech.co'ya "Kesinlikle Bard," dedi. "Sürecin dökümünü anlamak çok daha kolay." Bentley, geçmişte ChatGPT'den benzer formüller istediğinde, sohbet robotunun zaman zaman "bir nedenden ötürü sütunları sayılara çevirdiğini, bunun açıklamanın garip bir yolu olduğunu düşündüm" diye ekledi.

En iyi cevap? ozan

6. Yaratıcı Yetenek

İstek: Yazın basketbol oynamayı, kışın torunlarına şapka, atkı örmeyi çok seven 98 yaşındaki anneannem için lütfen kısa bir şiir yazınız.

ChatGPT, şaşırtıcı derecede iyi kafiyeli ve akan, daha iyi yapılandırılmış, daha iyi yazılmış bir şiirle bunda zirveye çıkıyor. Mısra yapısı daha karmaşık, kelime seçimi daha yaratıcı ve hatta enjambment gibi şiirsel araçlar kullanıyor. Bu şiiri yaklaşık beş saniyede oluşturduğunu düşünürsek, bu oldukça etkileyici.

Herhangi bir talep olmamasına rağmen, Bard bu şiirde kullanıcının (yani torun) kişiliğini üstlenmiş gibi görünüyor - ancak genel olarak, çok daha basit ve iyi okunmuyor. Çok daha kalıplaşmış ve yanıtın ekran görüntüsünden de görebileceğiniz gibi, istemde bahsettiğimiz kavramlar arasında ChatGPT'nin yaptığı gibi doğal bir şekilde iç içe geçmiyor.

En iyi cevap? ChatGPT

7. Doğrusal Planlama

Soru: 7 günlük Atina gezimde ne yapmalıyım?

ChatGPT bize bu sorguya oldukça uzun bir yanıt verdi ve yalnızca nereyi ziyaret etmemiz gerektiğini değil, neden ziyaret etmeye değer olduğunu da açıkladı. Genel olarak, özellikle gezi noktaları hakkında doğrudan bilgi arıyorsanız, oldukça kapsamlı bir cevap.

Ancak ChatGPT'nin yapmadığı bir şey, tatilimizin 7. gününde yaşadığımız yere geri dönmemiz gerektiğini düşünmek ve Atina yakınlarındaki bir adaya günübirlik gezi yapmamızı önermek oldu. Bard daha pratikti, üçüncü günü geri dönmek için ayırdı.

Bir kez daha Bard, her gün için benzer bir format kullanarak bilgileri daha inandırıcı bir şekilde sundu (örneğin, her üç maddede bir akşam yemeği önerisi yer alıyor).

En iyi cevap? ozan

8. Fikir Üretimi

Soru: ABD merkezli yemek ve seyahat blogum için makale başlığı fikirleri bulabilir misiniz?

Hem Bard hem de ChatGPT, burada bazı çok övgüye değer fikirler buldular ve pratikte bunların tümü, istemimizde açıkladığımız web sitesi için uygun olacaktır. Bard bize 20'den fazla fikir verirken, ChatGPT bize sadece 10 fikir verdi:

Ancak, ikisini karşılaştırarak görebileceğiniz gibi, ChatGPT'nin 10 yanıtı arasında çok daha fazla çeşitlilik var. Bard'ın yanıtlarının neredeyse tamamı "en iyi" veya "en çok" ile başlar, bu da hepsinin daha tekdüze bir yapı izlediği anlamına gelir.

Blogunuzu oluşturmaya yeni başladıysanız, insanlar genellikle belirli alanlarda "en iyi" veya "en iyi 10" restoran ve lokantayı aradığından, Bard'ın yanıtları sitenize daha fazla trafik çekebilir. Bununla birlikte, ChatGPT'nin önerilerinin çoğu, genel olarak daha çekici parçalar olacakmış gibi geliyor.

En iyi cevap? ChatGPT

9. Sadeleştirme

Soru: Her iki sohbet robotundan da kuantum hesaplama konusundaki Stanford Felsefe Ansiklopedisi girişinden bu alıntıyı basitleştirmelerini istedik. Her iki bottan da bunu 10 yaşındaki bir çocuğun anlayabileceği şekilde yapmasını istedik.

Aşağıdaki resimlerden de görebileceğiniz gibi, ChatGPT bazı daha karmaşık sözcükleri ("manifold" gibi) daha kolay anlaşılan eşanlamlılar için değiştirmiş olsa da, "kübitler" gibi terimleri gerçekten tanımlamadan kullanmaya devam ediyor. Evet, ilk alıntıyı basitleştirdi, ancak özellikle yararlı olacak şekilde değil.

Öte yandan Bard, anlaşılması çok daha kolay bir açıklama üretir ve hatta alıntıda kullanılan kavramları net bir şekilde açıklamak için ek madde işaretleri içerir.

Bard herhangi bir terim tanımlamıyor ve ardından açıklamaya devam ediyor ve hatta bir yetişkin için çok az değeri olan, ancak bir 10 yaş grubu için yararlı olabilecek cümleler (örneğin “kuantum hesaplama çok heyecan verici bir araştırma alanı”) içeriyor. yaşında, konu hakkında çok az bilgisi olan.

En iyi cevap? ozan

10. Küçük Alıntıları Özetleme

Soru 1: ChatGPT ve Bard'dan, federal hükümetin ABD'nin batısındaki eyaletlerde su kesintileri uygulama planları hakkında bir Guardian makalesinden bir alıntıyı özetlemelerini istedik.

ChatGPT, gerçeklere öncelik veren bir yaklaşım benimser ve bilgi özetlerinde sıklıkla yapıldığı gibi, ayrıntıları (etkilenen yedi eyalet gibi) geride bırakmayı seçerek yalnızca en önemli bilgileri çıkarır.

Bard bazı bilgileri özetlese de alıntıda yer almayan ve çoğu öznel olan ek bilgiler de ekler. Örneğin, federal hükümetin yaptığı kesintilerin “gerekli” olduğunu (buna herkes katılmayabilir) ve bunun muhtemelen “popüler olmadığını” söylüyor (bu, alıntıda doğrulanmadı veya reddedilmedi).

Bard, özete ChatGPT kadar bağlı kalmadığından, bu turda bazı puanlar kaybetti.

En iyi cevap? ChatGPT

11. Geniş Konuları Özetleme

Soru 2: ChatGPT ve Bard'dan tüm Harry Potter kitap serisini özetlemelerini istedik. Bunun 100 kelimeden daha az bir sürede yapılmasını istedik.

Burada iki sohbet robotunu birbirinden ayıracak çok az şey var – ChatGPT'nin yanıtı biraz daha bilgilendirici, ancak her iki yanıt da amacına ulaşıyor. Her iki chatbot da 100 kelime sınırına takıldı.

Ancak, Bard'ın cevabını bir kaynak olarak sunması hoşumuza gitti. Kabul edilmelidir ki, Psychologytoday.com, Harry Potter'ın bir özeti için alıntı yapmak için biraz alışılmadık bir kaynak - ancak ChatGPT'nin yanıtını oluşturmak için hangi bilgileri kullandığını bilmiyoruz.

En iyi cevap? Bağlamak

12. Açıklama

İstek: ChatGPT ve Bard'dan dünyanın en kısa köpeğiyle ilgili bir Guardian makalesinden alıntıyı başka kelimelerle ifade etmelerini istedik. Talebimizde kelime sınırı belirtmedik.

ChatGPT, eşanlamlı birden fazla kelime ve kelime öbeği arasında geçiş yaparken ve cümle yapısını önemli ölçüde değiştirirken temel bilgileri koruyarak özü oldukça iyi bir şekilde başka kelimelerle ifade eder.

Bard ise belki de internet erişimi sayesinde makaleden çektiği için fazladan bilgi ekliyor. Bununla birlikte, bu, yapmak istediğimiz şeyin kapsamı dışındadır, bu nedenle etkileyici olmasına rağmen, tam olarak istediğimiz şey değildir.

En iyi cevap? ChatGPT

Google Bard ve ChatGPT Karşılaştırması: Kullanıcı Deneyimi

Bunda gerçekten çok az şey var - hem ChatGPT hem de Bard'ın kullanımı son derece basit. Tek yapmanız gereken yanıtlarınızı yazmak ve her iki bot da yanıtları üretecek. Her iki uygulama da oldukça basittir; Tüm yaptığınız istemleri girmek olduğunda yanlış gitmek zor.

Okunabilirlik açısından, Bard daha iyi bir sohbet robotudur. Hala çok okunabilir olmasına rağmen, ChatGPT'nin paragrafları, en azından her ikisinin de oluşturduğunu gördüğümüz yanıtlardan, daha çeşitli biçimlendirme seçeneklerine sahip gibi görünen Bard'ınkinden daha tıknaz.

ChatGPT'nin küçük bir avantajı, istediğiniz herhangi bir hesabı kullanarak oturum açabilmenizdir, halbuki Google, Bard'ı kullanmanız için yalnızca kişisel bir Google Hesabı ile oturum açmanıza izin verir. Bu, Bard'ı iş yerinde kullanmak isteyen kişilerin iş e-posta adreslerine bağlı bir hesap oluşturamayacakları anlamına gelir.

Bard ve ChatGPT'yi İş Yerinde Kullanma

ChatGPT'nin geçen yıl piyasaya sürülmesinden bu yana, teknoloji sektörü ve ötesindeki şirketler, iş hayatlarını kolaylaştırmak için yeteneklerinden yararlanmanın yenilikçi yollarını buluyor. Ancak gücü ve yeteneği göz önüne alındığında, AI kullanan tüm işletmelerin akılda tutması gereken bazı şeyler vardır.

İlk olarak, personelinizin ChatGPT'yi ne için kullanabileceklerini ve kullanamayacaklarını bildiklerinden emin olun. Google E-Tablolar formülleri oluşturmak bir şeydir, ancak tüm makaleleri yazmak veya içerik oluşturmak için ChatGPT'yi kullanmak intihal ve editoryal bütünlükle ilgili sayısız zor soruyu beraberinde getirir. Net yönergelere sahip olmak, ileride AI kaynaklı yangınlarla mücadele etmemenizi sağlayacaktır.

İkinci olarak, personelinizin ChatGPT'nin hüküm ve koşullarından ve ChatGPT'yi kullanırken almaları gereken önlemlerden haberdar olduğundan emin olun. ChatGPT'ye yazdığınız her şey teknik olarak modeli eğitmek için kullanılabilir - bu nedenle onu kullanan herkesin bilgi girmeden önce bunu dikkatlice düşünmesi gerekir. Örneğin, restoranınızın gizli sos tarifini geliştirmek isterseniz, bunu ChatGPT'ye yazmanızı önermeyiz.

ChatGPT'yi hiç kullanmıyorsanız, şimdi başlamanın tam zamanı olabilir. Halihazırda bazı işletmelere değerli zaman ve kaynak tasarrufu sağlıyor ve yalnızca mevcut yinelemesinden daha akıllı ve daha yetenekli hale gelecek – GPT-4'ün son sürümü, bu fenomenin ne kadar hızlı geliştiğini gösteriyor. Bizim tavsiyemiz? Bu alanı izle.