Sektör lideri tasarım uzmanları grubu, Samsung davasında Apple'ı destekleyen Amicus brifingini dosyalıyor

100'ün üzerinde önde gelen endüstriyel tasarım uzmanından ve eğitimciden oluşan bir grup, Samsung ile uzun süredir devam eden tasarım patenti davasında Apple'ın tarafını destekleyen bir Amicus brifingini dosyaladı. Samsung'un Apple'ın endüstriyel tasarımlarını kopyalamasının sonucu, bir dizi başka gelişmeden önce davanın sonu gelmeden devam etmesine izin verdi.

Kongre'nin doğru bir şekilde kabul ettiği gibi, ürünü 'satan' ve 'herhangi bir kâr elde etmeyi mümkün kılan' tasarımdır.

Bugün sunulan Amicus raporunda, aralarında Braun'dan Dieter Rams, Microsoft'un İdari Kreatif Direktörü Raymond Riley, Bentley'in Tasarım Direktörü Stefan Hans Sielaff ve hatta Alexander Wang ve Calvin Klein gibi düzinelerce başka isim de bulunan bir grup dikkate değer tasarım uzmanı yer alıyor. otomotiv, teknoloji, moda ve gıda endüstrilerinde - bir ürünün endüstriyel tasarımının aslında ürünün satışını yönlendiren en önemli faktör olduğunu savunuyor ve Apple'ın toplam kârını Apple'a veren orijinal mahkeme ve jüri ödülünü destekliyor. Samsung'un Apple'ın tasarımlarını kopyaladığı ve daha fazla akıllı telefon satarak onlardan kazanç sağladığı gerçeğine dayanarak, Samsung'un hak ihlalinde bulunan akıllı telefonlarının satışı.
Özet, her ikisi de sektörlerini şekillendiren ve ürünlerini endüstriyel tasarım yoluyla tanımlayan Coca-Cola ve General Motors'un iki önemli örneğine atıfta bulunuyor; bunlardan ilki, şimdi amiral gemisi içeceği ile eş anlamlı olan ikonik bir şişe tasarımı yaratıyor ve ikincisi, dünya çapında devrim yaratıyor. Henry Ford'un orijinal siyah Model T'sinden çok daha çekici form faktörleri yaratan bir sanat ve tasarım başkanı atayarak otomotiv endüstrisine. Başarılı teknoloji şirketleri tasarımı, kendilerini çoğu zaman teknoloji ve özellikler açısından nispeten eşit bir oyun alanında bulunan rakiplerinden farklı kılmak için kullanır ve tasarımın, bir ürünün ikonik tasarımı olduğu için karmaşık teknolojiye sahip ürünler için nasıl özellikle önemli olduğunu bir tüketicinin duyularına hitap eden ve ürünü, özellik sayfalarının özellik listelerinden daha fazlasını tanımlayan.

Bu nedenle, üreticiler tasarımları çalarak yalnızca ürünün görsel tasarımını değil, aynı zamanda ürünün tasarımına bağlı olan ve ürünün görsel görünümüyle tüketicinin zihninde somutlaşan temel niteliklerini de çalarlar.

Özet ayrıca Samsung'un ihlal eden bir bardak tutucunun bir arabadaki tüm kârın ödenmesiyle sonuçlanması gerektiği yönündeki argümanını özellikle reddediyor, çünkü “çünkü hiç kimse, ikisinin de bardak tutucuları olduğu için bir Porsche olduğu varsayılarak bir Jeep satın almaya teşvik edilemez. aynı görünmek."

Samsung tarafından orijinal temyiz dilekçesinde atıfta bulunulan diğer örnekler de aynı şekilde reddediliyor: "Benzer şekilde, hiç kimse, ön cam tasarımı nedeniyle bir yat olduğu varsayılarak bir bot satın almaya teşvik edilemez, bir Samsung ChromeBook varsayar. Bir nota simgesi aynı göründüğü için MacBook olmak, cilt tasarımı nedeniyle Shakespeare olduğuna inanan bir Dr. Seuss kitabı, buzdolabı mandalı kasası nedeniyle Sub-Zero olduğuna inanan bir Kenmore buzdolabı veya, son olarak, herhangi bir 'elektronik cihaz', tek bir dairesel düğme nedeniyle bir iPhone olduğuna inanıyor.”

Tasarım patenti ihlali bu nedenle tasarımın kendisinden çok daha fazlasını çalar - yenilikçi şirketleri tüketicilerin markaları için yarattıkları tüm olumlu zihinsel modelden çalar.

Özette, diğer ülkelerden endüstriyel tasarım telif hakkı yasalarının çeşitli örneklerine de değinilerek, İngiltere'de “tescilli bir tasarımın kopyalanmasının ceza gerektiren bir suç olduğu ve ihlal edenlerin alternatif bir adil çözüm yolu olarak parasal zararlar veya kârlarının hesabıyla karşı karşıya oldukları” belirtilir. Fransa “tasarım patentini ihlal edenler […] sadece toplam kâr zararlarıyla değil, aynı zamanda korsan tasarımdan kaynaklanan promosyon yatırımlarının maliyet tasarruflarını, üç yıla kadar hapis cezalarını ve işlerinin geçici veya kalıcı olarak kapatılmasını yansıtan zararlarla da karşı karşıya” ve İtalya “tasarım patentini ihlal edenler, parasal zararlara ek olarak kalıcı ihtiyati tedbir, taklit mallara haciz ve imha ve cezai yaptırımlarla karşı karşıya.” Bu nedenle, kısa ifadeler, ABD'deki tasarım koruma yasaları, endüstriyel tasarım alanında “Amerika'nın liderliğini” sürdürmek ve “büyük tasarıma yatırımı teşvik etmeye” devam etmek ve “büyük ölçüde değiştirmeyi amaçlayan önerileri reddederek” güçlü kalmalıdır. ihlal için ciddi sonuçlar da dahil olmak üzere tasarım korumaları.”

Apple'ın davadaki ilk 930 milyon dolarlık ödülün ardından, bir temyiz mahkemesi daha sonra hükmedilen miktarı 548 milyon dolara düşürdü ve Samsung, daha düşük mahkeme temyizlerinin reddedilmesinin ardından başlangıçta ödemeyi kabul etti. Ancak, Apple ile meblağda anlaşmaya vardıktan iki haftadan kısa bir süre sonra, Samsung, alt mahkemelerin yanlış uyguladığını öne sürerek, bir ürünün görünümü ve hissi ile ilgili "tasarım patentleri" ile ilgili kararları gözden geçirmesini isteyerek davayı ABD Yüksek Mahkemesine temyiz etti. bir ürünün tasarımının dekoratif ve işlevsel yönleriyle ilgili tasarım patentleriyle ilgili yasa ve tasarım patentleriyle ilgili 1887 yasasının, ihlalde bulunan bir cihazın satışından elde edilen tüm kârın alınmasını gerektirerek "akıllı telefon gibi modern ürünler için modası geçmiş ve fazla cezalandırıcı" olduğu. sadece ihlal durumuyla ilgili olan kazançlar değil, hak kazanılmalıdır. Samsung'un avukatı dava dilekçesinde, "Bu kurala göre, hak ihlalinde bulunan kişinin kârını ödüllendiren bir jüri, kârın tamamını ihlal eden bir bardak tutucu içeren bir arabaya vermelidir" dedi.