İnternet Değişiyor: İşletmenizin Kalmak İçin Neden Net Tarafsızlığa İHTİYACI VAR?

Açıkça söyleyelim: Ajit Pai'nin şu anki FCC liderliği altında, bildiğimiz şekliyle ücretsiz internetin başı kesme bloğunda ve Pai, cellat. Kulağa acımasız ve abartılı geldiğini biliyorum ama durum gerçekten de o kadar ciddi olarak kabul edilebilir. Habersiz olanlar veya tam olarak bilmeyenler için - Eski bir Verizon avukatı ve Net Tarafsızlığın (veya en azından mevcut düzenlemelerin) uzun zamandır bilinen rakibi olan Pai, şimdi FCC'nin Başkanıdır. Kısa bir süre önce, FCC, Başlık II olarak bilinen mevcut Ağ Tarafsızlığı korumalarımızı kaldırmak için çalışmaya başladı.

Aşağıda biraz daha derine ineceğiz, ancak kısa ve tatlı tutmak için: FCC düzenlemeyi geri ölçeklendirirse, herkes İnternet Servis Sağlayıcılarının insafına kalacak. Verileri kısmak ve yavaşlatmak, belirli sağlayıcılara veya web sitelerine erişim için ücret almak veya tüketicileri rekabetçi olmayan, aşırı pahalı, veri sınırlı internet planlarına zorlamak için serbest saltanatları olacak. Ve bu gerçekten sadece yüzeyi çiziyor.

Bölüm II'nin kaldırılmasından tam olarak ne çıkacağını bilmiyoruz, ancak mevcut düzenlemeleri küçültmenin internetin ve kullanıcılarının şu anda deneyimlediği özgürlüğü kolayca ezebileceğini biliyoruz. Öyle görünmeyebilir, ancak bu, özellikle KOBİ pazarına rağmen, her büyüklükteki işletmeyi doğrudan etkileyebilir ve ayrıca genel olarak UC ve VoIP endüstrisi üzerinde büyük bir etkiye sahip olabilir.

Ağ Tarafsızlığı Nedir?

En başından başlayarak, her zaman eldeki konuyla ilgili temel bir anlayış oluşturmayı severim. Sürekli ortalıkta dolaşan “Ağ Tarafsızlığı” terimini duyuyoruz ama eminim herkes bunun neleri kapsadığını tam olarak bilmiyor. Bu nedenle, çok basit bir tanım için Ağ Tarafsızlığı, tüm internet trafiğinin eşit olarak ele alınması gerektiği fikridir.

Bu, İnternet Servis Sağlayıcılarının (İSS'ler) bağlantıları kısmaması, internet hızlarını düşürmemesi veya kullanıcıların yasal içeriğe erişmesini engellememesi gerektiği anlamına gelir. İçeriğin kaynağı ne olursa olsun, ISP tüm kullanıcı etkinlikleri için aynı tutarlı hızı sağlamalıdır.

Oldukça basit, değil mi? Şimdiye kadar, internet her zaman böyle çalıştı - hangi web sitesini kullanırsanız kullanın, akış hizmeti, e-posta sağlayıcısı veya her neyse, eriştiğiniz her web sitesi her zaman için ödediğiniz aynı, tam internet hızına sahip olacaktır. Yani en azından teoride.

Buradaki fikir, internetin insan iletişiminde bir alıştırma olduğu, tek bir yasal organ tarafından yönetilmediği ve herkesin kullanımına açık olduğudur. Bu, bilgi, iletişim ve işbirliğinin kolay ve ücretsiz bir şekilde yayılmasını sağlar - ipucu ipucu, modern bir işletmenin nasıl çalışacağının tüm önemli yönleri.

Peki Neden Net Tarafsızlığa İhtiyacımız Var?

Henüz tam resmi göremiyorsanız, biraz daha ayrıntılı olarak boyamama izin verin. Şu anda ve her zaman, internet aslında bir Vahşi Batı'dır. Herkes çevrimiçi olabilir ve bilgilere erişebilir veya kendi web sayfasını veya servis sağlayıcısını veya blogunu veya Youtube içeriğini başlatabilir. İnternet eşit bir oyun alanıdır, çünkü şirketinizin büyüklüğü ne olursa olsun, dünyanın dört bir yanındaki rastgele kullanıcılar, ISP'den herhangi bir kesinti olmaksızın web sitenize, hizmetlerinize, bilgilerinize veya içeriğinize erişebilir.

Tabii ki, hepimizin bildiği gibi, hizmet sivilceli olabilir veya internet bağlantıları yavaş olabilir. Ancak bu, bağlantımızın doğasından kaynaklanmaktadır, örneğin kablosuz ağlar hiçbir zaman kablolu bağlantılar kadar kararlı değildir. Ancak, ağ tarafsızlığını ortadan kaldıracak olsaydık, oyun alanı artık eşit olmayacaktı.

Bazı Gerçek Dünya Örnekleri:

1) Büyük Adam Küçük Adamlara Zorbalık Yapıyor

Büyük bir işbirliği, diyelim ki Amazon (Amazon'a karşı hiçbir şey yok, örneğin herkesin bildiği büyük bir isim), ISS'yi rastgele bir Silikon Vadisi başlatmaktan çok daha güçlü bir şekilde çekecektir.

Amazon çok büyük olduğu için, bir ISS ile bir anlaşma, ortaklık, sözleşme, ne derseniz deyin, girebilecekler. Bu anlaşma, kullanıcıların Amazon'a normal ücretli hızlarında erişmelerine izin verecek. Ancak, SV'den bu küçük başlangıç ​​- Amazon'un sahip olduğu aynı çekiciliğe veya mali güce sahip değiller ve bu nedenle benzer bir anlaşma ayarlayamazlar. Şimdi, girişimin web sayfasına erişmeye çalışan tüm kullanıcıların bağlantıları çok yavaş olabilir veya sayfaya hiç erişemeyebilir.

2) Daha Fazla $$ İçin Öncelikli Erişim

Veya benzer bir senaryoda, bir ISS, kablo TV paketlerine benzer şekilde farklı internet paketleri satabilir. İşletmeniz her zaman video konferans kullanıyorsa, şimdi normal bir paketten 49,99 $ daha fazla bir fiyata çok özel bir “Video Konferans İnternet Paketi” satın almanız gerekebilir. Bu paket, tüm videolarınızın kristal netliğinde ve kesintisiz olarak gelmesini sağlar. Videoya özel bir pakete abone olmazsanız, ISS verileri kısacak, deneyimi mahvedecek ve tüketiciyi bu özel kullanım için daha pahalı bir paket satın almaya zorlayacaktır. İşletmeniz bir video konferans çözümü için ödeme yapmak zorunda olmasa da, bunu desteklemek için belirli bir hizmet için ödeme yapmak zorunda kalabilir.

Temel kavram ve genel olarak paylaşılan korku budur. Mevcut mevcut düzenlemeleri kaldırın ve artık ISP'lerin istedikleri her şeyi yapmalarına izin verecek bir serbest pazarımız var. Ve daha önce gördüğümüz gibi, genellikle tüketicinin tarafında değiller . Demek istediğim, Comcast rutin olarak tüm ülkedeki en kötü şirket olarak seçiliyor. Şimdi diyebilirsiniz ki, “Peki ne? Sadece Comcast kullanmayacağım.” Pek çok Amerikalı için Comcast tek seçenek. Tüketicilerin Comcast'ten haksız faturalandırmayla mücadele etmelerine yardımcı olmak için eksiksiz bir çözüm başlatıldı. Ve bu, zaten en azından bir dereceye kadar düzenlendikleri zamandır!

Açıkça söylemek gerekirse: İnternetin her zaman olduğu gibi çalışması için bir bütün olarak Ağ Tarafsızlığı gereklidir: açık ve erişilebilir bir bilgi akışı .

Ama bu tüm hikayeyi anlatmıyor, o yüzden biraz daha derine inelim.

Ama Bu “Başlık II” Şeyi Nedir?

Bu ifadeyi birkaç kez yeniden kullandım ve tüm bunların ne anlama geldiğini biraz daha anlayanlara yardımcı olmak istiyorum. 1934 tarihli İletişim Yasası'na geri dönersek, FCC eyaletler arası ve yabancı iletişimleri düzenlemeye ve düzenlemeye yardımcı olmak için farklı "Başlık" tanımlarını uygulamaya koydu. Bu '34 olduğundan, düzenlemenin ana amacı radyo veya kabloydu, ancak "başka amaçlar için" de dahil edildi. Bu artık internet anlamına geliyor.

Bu nedenle, 2015'te birçok kişi FCC'nin İnternet Servis Sağlayıcılarını 1934 tarihli İletişim Yasası'ndan Başlık II "Ortak Taşıyıcılar" tanımı altında sınıflandırmasını istedi:

“Herhangi bir adi taşıyıcının, benzeri iletişim hizmeti için veya bunlarla bağlantılı olarak herhangi bir araç veya cihazla doğrudan veya dolaylı olarak ücretlerde, uygulamalarda, sınıflandırmalarda, düzenlemelerde, tesislerde veya hizmetlerde haksız veya mantıksız ayrımcılık yapması veya herhangi bir kişiye, kişi sınıfına veya bölgeye yersiz veya makul olmayan herhangi bir tercih veya avantaj sağlamak veya vermek veya belirli bir kişiyi, kişi sınıfını veya yeri herhangi bir gereksiz veya mantıksız önyargı veya dezavantaja maruz bırakmak. “

Şimdi, kanunun tüm bölümünde sadece bu tanımın ötesinde özetlenen çok daha fazlası var. Ancak, bu esasen, bir hizmet sağlayıcının bir Başlık II Ortak Taşıyıcı olarak etiketlenmesi durumunda, hizmetlerinde herhangi bir haksız veya mantıksız ayrımcılığın yasal olarak yasaklandığını belirtir. Bu bizi doğrudan önceki örneklerime geri getiriyor, örneğin bir İSS'nin belirli web sitelerine erişimi, yalnızca yeterli ödeme yapmadıkları veya Amazon kadar büyük olmadıkları için kısıtladığını söyleyin. Veya yasallığına rağmen bağlantı TÜRÜNÜ özel olarak kısmak — Video Konferans örneğim.

Başlık II sınıflandırması, FCC'nin tüketicileri bu haksız uygulamalardan korumasına izin verir. Eski FCC başkanı Tom Wheeler'ın 2015'te söylediği gibi:

"Bu, Birinci Değişiklik'in ifade özgürlüğünü düzenlemeye yönelik bir plan olduğu gibi, interneti düzenlemeye yönelik bir plan değildir" dedi. “Her ikisi de aynı kavramı temsil ediyor: açıklık, ifade ve kapı bekçilerinin yokluğu.”

Şu anda neredeyiz

2015'te FCC birçok çığlık duydu ve aslında ISP'leri Başlık II Ortak Taşıyıcılar olarak yeniden sınıflandırdı. Bu, Pai ve FCC'sinin artık etkin bir şekilde ortadan kaldırdığı mevcut tüketici korumalarını ortaya koydu. Tabii ki, söylem olumlu. Ortaya atılan fikir, bu sınıflandırmanın sağlayıcıların önüne bir demir kapı indirerek, tüketicilerin gerçekten istediği ve ihtiyaç duyduğu hizmetleri sunmalarını engellediği ve düzenlemenin çok ağır olduğudur.

Bu kulağa makul bir açıklama gibi geliyor, eminim birçoğu serbest piyasa için kuralsızlaştırmadan yanadır. Ancak, ortaya çıktığı gibi, 2015'te bile ISP Yöneticilerinin Net Nuetrality'nin ağ yatırımlarına zarar verdiği konusunda açıkça yalan söylediğini keşfettik. Sadece benden almayın, TechDirt ile Karl Bode bu konuyu tam olarak özetleyen bir parçayı bir araya getirdi. Bode yazdı:

"Lobicileri ve avukatları, ağ tarafsızlığının yatırım napalmına eşdeğer olduğunu iddia etmekle meşgulken, Frontier, Cablevision, Sprint, Sonic ve hatta tarafsızlığın bir numaralı kamu düşmanı Verizon'dan yöneticiler, sessizce kuralların kabul etmeyeceğini kabul ediyorlardı. her ne olursa olsun... Charter, endüstrinin en son mega anlaşmasında Time Warner Cable ve Bright House Networks'ü satın almak isterken, şirket CEO'su Tom Rutledge geçen hafta geniş bant yöneticileri korosuna katıldı ve kayıtlara göre dev, tekrarlayan bir anlaşmaya katıldıklarını itiraf etti. blöf:

İcra Kurulu Başkanı Tom Rutledge, Federal İletişim Komisyonu Başkanı Tom Wheeler'a bu hafta verdiği demeçte, "Yeni ABD net tarafsızlık düzenlemeleri Charter Communications Inc'in telekom ağlarını oluşturmaya nasıl yatırım yaptığını etkilemedi... Ancak Rutledge, Wheeler'a "komisyonun geniş bant İnternet erişimini yeniden sınıflandırma kararı 2 Haziran tarihli toplantının açıklamasına göre, II. Başlık altında, Charter'ın en yeni hizmetleri sunmak için kendi ağına önemli ölçüde yatırım yapma yaklaşımını değiştirmedi”.

Evet, Charter bir anlaşmanın onaylanmasını istiyor, ancak burada kalıbı açıkça görebilirsiniz. Başından beri belirttiğimiz gibi, geniş bant ISP'lerin net tarafsızlık kurallarına karşı çıkmasının tek bir nedeni ve tek bir nedeni var: son mil geniş bant rekabetinin eksikliğini kötüye kullanabilecekleri "yaratıcı" yolları sınırlayarak onlara milyarlarca dolara mal olacak. ”

Bu nedenle, özünde, bir geniş bant şirketi yalnızca, TechDirt'ten Mike Masnick'in daha yakın zamanda belirttiği gibi, söz konusu ISP "tüketicileri kandırmak" istiyorsa zarar gördü. Genel olarak, “açık internet kuralları, İSS'lerin internet verilerine adil davranmaları ve son kullanıcıları mahvetmemeleri için net 'yol kuralları' sağladı. ”

Ancak buna rağmen, Pai, bu “başarısız şirketlerin gereksiz yatırımlara para akıtmasını” kurtarmanın cevabının, onlara uygun gördükleri herhangi bir faktöre dayalı hizmetler arasında ayrım yapma özgürlüğü vermemiz gerektiğine ikna olmuş görünüyor. Daha geçen hafta, Pai önceki FCC kararını ve düzenlemeleri yürürlükten kaldırma yaklaşımına başladı. Bundan sonra ne olacak - şimdi belirsiz olan kısım bu. Ancak daha önce incelediğimiz her şeye dayanarak, bunun tüketici yanlısı bir hareket olmayacağını söylemek güvenli.

Pai'nin kendisinden, bu değişikliğin “tüm Amerikalılar için internet özgürlüğünü geri getireceği” gibi gölgeli alıntılar duyuyoruz, ancak açıkçası, bu kulağa hoş gelen bir retorik. İnternet şu anda ücretsizdir ve bunun için sadece benim sözüme inanmayın.

Bu Küçük Adamları Acıtıyor

Pai ve FCC, büyük ISP'leri tercih ederek ve onlara istedikleri şekilde hüküm sürme özgürlüğü sağlayarak, internetin ücretsiz ve açık olması nedeniyle başarılı olan çok sayıda işletmeyi basitçe göz ardı ediyor. Aslında, 50 eyaletten 800'den fazla girişim bir araya gelerek "Ağ Tarafsızlığı İçin Yeni Başlayanlar" oluşturdu. Doğrudan Pai'ye bir mektup gönderdiler ve FCC'nin kararlarını yeniden gözden geçirmesini istediler. Mektupta şunlar yazıyor:

“Net tarafsızlık olmadan, internete erişim sağlayan yerleşikler piyasada kazananları veya kaybedenleri seçebilecektir. Kendi hizmetlerini veya yerleşik rakiplerini desteklemek için hizmetlerimizden gelen trafiği engelleyebilirler. Ya da tüketici seçimini engelleyerek bize yeni ücretler dayatabilirler. Bu eylemler, bir girişimcinin "bir iş kurma, hemen dünya çapında bir müşteri tabanına ulaşma ve tüm bir endüstriyi bozma" yeteneğini doğrudan engeller. Şirketlerimiz, internet erişim sağlayıcılarına geçiş ücreti ödeme kapasitemizle değil, ürün ve hizmetlerimizin kalitesi konusunda yerleşik şirketlerle rekabet edebilmelidir.”

İnternetin başlangıcından bu yana sağladığı eşit şartlar, çok sayıda işletmenin bugün bulundukları konuma ulaşmasını sağlayan şeydir. MySpace, rakiplerine giden trafiği kısmak için bir ISS'ye lobi yapıyor olsaydı, Facebook asla yükselmezdi.

Net Neutrality için Startups bunu çok basit bir şekilde ifade ediyor:

“Amerika'nın startup ekosisteminin başarısı, küçük şirketlerin, hizmetlerinin büyük kablolu ve kablosuz şirketler tarafından ayrımcılığa uğraması tehdidi olmadan eşit şartlar altında rekabet edebilmelerini sağlayan, uygulanabilir net tarafsızlık kurallarına sahip açık bir internete bağlıdır.”

Bu nedenle, küçük veya orta ölçekli bir işletmeniz varsa, Ağ Tarafsızlığını kaybetmenin geniş bir kitleye ulaşma ve etkili bir şekilde büyüme potansiyeli üzerinde çok ciddi bir olumsuz etkisi olacağı konusunda uyarılırsınız. Net Tarafsızlığı kaybetmenin günlük yaşamınız veya işiniz üzerinde büyük bir etkisi olacağına tam olarak ikna değilseniz, The Verge tarafından bir araya getirilen bu harika listeye bir göz atın ve ISP'lerin halihazırda yaptıklarının sadece bir örneğini vurgulayın. son 10 yıl:

• Kasıtlı olarak kısıtlanmış internet trafiği
• İnternet trafiğini azaltma konusunda yalan söyledi
• Rastgele veri sınırları ile sıkılmış müşteriler
• Tüketicileri “sınırsız” internetin anlamı konusunda yanılttı
• Sahip oldukları dikey entegre şirketlere ayrıcalıklı muamele
• Sakinlerine yüksek hızlı internet vermelerini önlemek için güçlü silahlı şehirler
• Kamu hizmeti düzenlemelerinden yararlanırken, kamu hizmetleri olarak sorumlu tutulmaya karşı savaştı
• Müşterilerin web'de gezinme verilerini koruyan gizlilik kurallarıyla savaşıldı ve öldürüldü
• Netflix'in ödeme yapması için müşterileri rehin aldı
• Ağ yatırımlarına zarar veren net tarafsızlık kuralları hakkında yalan söyledi
• Her ne pahasına olursa olsun gerçek rekabetten kaçınıldı

VoIP ve UC Nedir?

Şimdiye kadar çoğunlukla geniş davrandım, ancak bunun nedeni, Net Tarafsızlığın kaybının yalnızca belirli bir alt kümeyi değil, her sektördeki herkesi etkileyeceğidir. Bu, herkes tarafından dikkate alınması gereken çok geniş bir konu çünkü neredeyse hepimiz günlük hayatımız için interneti kullanıyoruz ve kesinlikle buna güveniyoruz. Ancak bunu ana odak noktamıza geri getirmek istiyorum: VoIP ve UC endüstrisi. Geçenlerde FCC'nin VoIP şirketlerini nasıl düzenlediğine bir göz attım ve her ne kadar demir yumrukla yönetmeseler de, Net Tarafsızlığın kaybından herkesin katlanacağı yansıma çok şiddetli olabilir.

Asıl korku, şu anki Başlık II kısıtlamaları olmadan, ISP'lerin istedikleri şekilde, istedikleri şey için ücret alma özgürlüğüne sahip olmalarıdır. Bu, bir sağlayıcının daha yüksek maliyetle daha yüksek hız ve gecikmesiz bağlantı garanti edebileceği anlamına gelir. Video Konferans çözümünde söylediğim gibi — işletmeniz görüntülü sohbet edebilmek istiyorsa bunun için belirli bir plan satın almanız gerekir.

Ancak, ISP'ler, tüketiciyi paketlere zorlamanın ötesinde, trafik kesintilerini ücretsiz tutmak için VoIP ve UC Sağlayıcılarından daha fazla para talep edebilir. Bu, sektördeki en büyük isimler için bir sorun olmayabilir, ancak yeni başlayan veya yerel bir sağlayıcı olduğunuzda bu, işletmeniz için bir felaket anlamına gelebilir. Ancak en büyük sağlayıcılarla bile, maliyetlerini son kullanıcıya yansıtmak zorunda kalacaklar ve UC hizmetlerinin fiyatını yükseltecekler.

Aslında, bazı popüler Business VoIP sağlayıcıları, verilerini iletmek için mevcut ISS'leri basitçe geri alacaklar, bu arada AT&T, Comcast, Time Warner ve Verizon hem İnternet Servis Sağlayıcıları hem de VoIP sağlayıcılarıdır. Böylece Nextiva ve Jive'nin trafiğini kısabilirken, kendi trafiğini tercih edebilirlerdi. Neticede Net Neutrality, son kullanıcı için daha iyi hizmet ve daha düşük maliyet anlamına gelir, bu da sağlayıcılar için daha mutlu ve umarım daha fazla müşteri anlamına gelir.

Belki Gökyüzü Düşmüyor

Şimdi, spekülasyonlarım çok yanlış olabilir. Pai, FCC'nin hafif dokunuşlu bir düzenlemeyi uygulamaya koymak istediğini ve 2015'teki sert yaklaşımdan hoşlanmadığını söyledi. Şimdi, yaklaşım başlangıçta çok ağır değildi, ancak düzenleyici bir nefret eden Cumhuriyetçi olarak olabilir öyle görünüyor. Tartışmanın hatırına, belki bunu kabul edebilirim.

Pai'nin tüketicileri korumaya devam edecek ancak ISP yatırımlarını engellemeyen yeni düzenlemeler getirme planı olması çok olası. Şimdi, Başlık II sınıflandırması, gördüğümüz gibi, çoğunlukla bunu yaptı, ancak açıkça ISS'ler mutlu değil. Ayrıca, Federal Ticaret Komisyonu olan FTC'nin ISP'leri düzenlemeye çağrılması da çok olasıdır - bazıları bunun kurumların sorumluluklarına daha uygun olduğunu söylüyor.

ISP'ler yasaları ve düzenlemeleri etkileyenler mi olmalı? Sanmıyorum - ama bu politik bir blog değil ve hepimizin kendi düşüncelerimize hakkı var. Ancak internet temel bir insan hakkı olarak sınıflandırıldığında, düzenlemenin neden gerekli olduğu anlaşılmaya başlıyor. Bu noktada, internete erişiminiz olmadan bir iş yürütemez, hatta iş bulamıyorsunuz.

Sesinizi Duyurun

Gelecek kasvetli görünse de, tüm umutlar henüz kaybolmadı. Neyse ki, FCC ve VoIP düzenlemeleriyle ilgili son yazımda keşfettiğim gibi, FCC sesinizi duyurmayı oldukça basit hale getiriyor. Şimdi, bunun bir etkisi olup olmayacağını söylemek zor.

Ancak, yeterince büyük bir grup konuşursa, görmezden gelmek oldukça zor olabilir. Aslında, 2015'te FCC ISP'leri Başlık II olarak yönettiğinde olan buydu. 2014'teki milyonlarca yorumun ardından FCC, Açık İnternet Düzeni'ni kabul etmeye gitti. Ve FCC, ISP'leri Başlık II olarak belirledikten sonra, özellikle Ağ Tarafsızlığı ihlalleri için bir şikayet bölümü de açtılar.

Mücadele ne yazık ki yokuş yukarı bir savaş olacak. Engadget'ın işaret ettiği gibi, "FCC işlemleri %100 kamu oylamasına bağlı değildir." Ancak Engadget, Pai'nin ne söyleyeceğinizi gerçekten umursamadığını da belirtti:

“Ağ tarafsızlığının yasasını savunmaya çalışan taraftarları duyduğumda gülümsemeliyim” dedi. Kaçınılmaz olarak komisyonun konuyla ilgili aldığı yaklaşık 4 milyon yoruma atıfta bulunuyorlar” dedi. “Bir şekilde, bu yorumların 1,6 milyondan fazlasının veya neredeyse yüzde 40'ının kuralların dayatılmasına karşı çıktığı basit bir gerçektir. Daha da önemlisi, komisyon sonuçları anket sayıları veya harf sayıları ile kararlaştırılamaz ve karar verilemez.”

Veya, Pai'nin açıkça ortaya koyduğu gibi, FCC'nin aldığı yorumlar “kamuoyu araştırma görüşüne veya ankete eşdeğer değildir”. Ve oldukça açık bir şekilde, yorumların tek başına onu şu ya da bu şekilde eğmeyeceğini açıklıyor:

“…önemli olan sunulan argümantasyonun kalitesidir. kayıtlara girilen gerçekler… bu, hangi tarafın kayda daha fazla yorum eklediğine ve o tarafın kazandığına karar verdiğimiz bir sayım prosedürü değil.”

Dolayısıyla mevcut FCC bunu bizim için gerçekten çok zorlaştıracak gibi görünüyor. Ama bu vazgeçmemiz gerektiği anlamına gelmez. Dediğim gibi, kitlesel bir fikir akışını görmezden gelmek zor olabilir ve bu kesinlikle bir başlangıç. FCC ile iletişime geçin ve her zaman olduğu gibi ücretsiz ve açık bir internete ihtiyacımız olduğunu bildirin.

Telefonla FCC ile iletişime geçin :

• 1-888-225-5322
• 1'e, ardından 4'e, ardından 2'ye ve ardından 0'a basın
• FCC Başkanı'nın ağ tarafsızlığını sona erdirme planı hakkında yorum yapmak istediğinizi açıklayın.

Veya web'de :

• https://www.fcc.gov/ecfs/filings/express
• Proceedings altında 14-28 ve 17-108 girin