Google haklı! Akıllı telefonlarda kıyaslama ve teknik özellik sayfaları döneminin sona ermesi gerekiyor

Yani sonunda biri söyledi. Bu konuda çok dikkate değer biri. Google Silicon Teams Ürün Yönetimi Kıdemli Direktörü Monika Gupta, kısa süre önce Made by Google podcast'inde, teknolojideki birçok kişinin zaten bildiği ancak popüler algıya tamamen aykırı olduğu için söylemekten kaçındığı bir şeyi söyledi:

Özellikler ve kıyaslamalar kullanışlıdır, ancak önemli olan işlevselliktir.

Google'ın Tensor çipinin zayıf kıyaslama puanları nedeniyle eleştirisine yanıt veren Gupta, oldukça doğrudandı:

Klasik kıyaslamaların belirli bir zamanda bir amaca hizmet ettiğini düşünüyorum, ancak bence endüstri o zamandan beri gelişti… Klasik kriterler, yapay zeka ve telefonların var olmadığı bir zamanda yazıldı. Bir hikaye anlatabilirler, ancak hikayenin tamamını anlattıklarını düşünmüyoruz… Kıyasladığımız şey, çipimizde çalıştırdığımız gerçek yazılım iş yükleridir. Daha sonra, daha iyi kalite, daha iyi performans veya daha düşük güç olsun, onları daha iyi hale getirmek için her nesil Tensör çipi ile çalışıyoruz.

Bir telefonun ne kadar iyi olduğunu bilmek ister misiniz? Benchmark'ları kontrol edin

Bazıları bu açıklamada ironi izleri bulabilir, çünkü kıyaslamalar ve teknik özellikler, Android'in gelişiyle akıllı telefon inceleme ve analiz resmine gerçekten girdi. Ondan önce, Nokia ve BlackBerry çağında, işlemci puanlarını kıyaslamak şöyle dursun, bir cihazdaki işlemci ve RAM'in adını ve hızını bilmek bile nadirdi. Genel olarak düşünülen tek özellikler kamera megapikselleri, ekran boyutu (çözünürlük o kadar önemli değildi) ve bir dereceye kadar pil boyutuydu.

Bunu, bir telefonun içindeki hemen hemen her şeyin bir tür kıyaslama testinin olduğu günümüzle karşılaştırın – işlemci, ekran, kameralar, pil… adını siz koyun ve onu bulacaksınız. Bunlar geçmişte de vardı, ancak son zamanlarda akıllı telefon şovunda yan oyuncu olmak yerine yıldız oyuncular haline geldiler. Bugün, bir markanın bir telefonun işlemcisinin kıyaslama puanlarını, kamerasının DXO derecelendirmelerini ve/veya ekran derecelendirmesinin ayrıntılarını piyasaya sürülmeden çok önce paylaşmaya başladığını görmek yaygın bir durum.

Markaların bu konuda nereden geldiği anlaşılabilir. Bu kriterler ve derecelendirmeler, "üçüncü taraf" ve performans ve kalitenin nesnel kanıtı olarak görülür ve genellikle bir ürünün belirli bir kategoride nasıl en iyi olduğunu veya rakiplerinden daha iyi olduğunu göstermenin bir yoludur. Ve bu kesinlikle yeterince adil bir yaklaşım. Sonuçta, bileşenleri test etmek için kıyaslamalar ve derecelendirmeler tasarlanır, bu nedenle bu bölümde ne kadar iyi performans gösterdikleri göz ardı edilemez.

Benchmark blues: "Bir hikaye anlatabilirler ama hikayenin tamamını değil"

Sorun, kıyaslamaların bir cihaz söz konusu olduğunda her şeyin başı ve sonu olarak görüldüğü zaman ortaya çıkar. Bir Formula 1 sürücüsü, bir keresinde, kullanımı ve sürüşü kolay olmayan bir arabadaki sayıların iyi olmadığını söylemişti ve aynı şey akıllı telefon testleri için de geçerliydi. Gupta'nın belirttiği gibi: “ Bir hikaye anlatabilirler ama hikayenin tamamını anlattıklarını düşünmüyoruz. ” Bir işlemci harika kıyaslama puanları alabilir, ancak hatalı yazılımları telafi edemez. Bir kamera için yüksek bir DXO derecesi, yavaş işlemeyi gizleyebilir. Yapabilecek çok fazla kıyaslama ve derecelendirme var. Gerçek hayattakiler değil, test koşulları gibidirler. Daha da kötüsü, markalar artık gerçek tüketici deneyimi yerine harika kıyaslama puanlarına odaklanmaya başladı. Gerçekten de kıyaslama puanı, herhangi bir marka lansmanı sunumunun önemli bir parçası haline geldi!

Google, kredisine göre, bir süredir bu kıyaslama odaklı sistemden kurtulmaya çalışıyor. Motorola'yı devraldığında, özelliklerden ziyade pürüzsüz ve yenilikçi performansı vurgulayan Moto G ve Moto X gibi cihazlarla çıktı. Google, Pixel serisiyle teknik özellik savaşlarına kapılmış gibi görünse bile, nispeten mütevazı özellik sayfalarıyla iyi performans sağlayan Pixel'in 'A' türevleriyle çıktı. Ve geçen yıl Pixels için kendi Tensor işlemci platformuna geçtiğinde, arama devi 'güç' yerine akıllı işlevselliğe öncelik verdiğini açıkça ortaya koydu. Benchmark puanları ile tanımlanan güç, yani.

Tensör: Kriterleri gerginleştirecek şeyler

Pikseller, Qualcomm ve MediaTek'in amiral gemisi yongaları tarafından yönlendirilen cihazlar kadar güçlü olmadığı için eleştiri alıyor. Bununla birlikte, burada dikkat edilmesi gereken bir nokta, yalnızca çok özel koşullarda – örneğin, yüksek kaliteli bir oyunun maksimum ayarlarında veya uzun bir videoyu işlerken – geride kalma eğiliminde olmalarıdır. Çoğu ana kullanım görevinde, Pikseller herhangi bir Android amiral gemisi kadar iyidir ve daha iyi olmasa da, birçok amiral gemisinde eksik olan bir dizi akıllı özellik ile birlikte gelir. Evet, oyunları diğer bazı amiral gemileri kadar hızlı yükleyemeyebilirler ve şurada burada tuhaf kareleri düşürebilirler, ancak fark, kıyaslama puanlarının gösterdiği kadar vahim değil. Bir teknoloji markasından bir yöneticinin bir keresinde belirttiği gibi, “ Telefon bir kullanıcı için sorunsuz çalışıyorsa kıyaslama puanları önemli midir? İşlemcisinin adına veya kıyaslama puanlarına göre gücü düşük bir telefonu aramak biraz adaletsizdir. Kriter puanlarının ne olduğu değil, ne kadar iyi çalıştığıyla ilgili olmalı .”

Bu, kıyaslamaların tamamen yararsız ve zaman kaybı olduğu anlamına gelmez. Bize bir performans ölçüsü ve aynı zamanda bir karşılaştırma ölçeği sağlamada paha biçilmezdirler. Ancak, tüketici teknolojisi anlatısını yönlendirmek yerine tamamlamaları gerekiyor. Kıyaslamalar biraz akademik sınavlar gibidir - bir kişinin ne bildiğinin bir ölçüsünü sağlarlar, ancak hiçbir şekilde bir kişinin bilgisinin reddedilemez kanıtı değildir. Einstein bile sınavlardan çaktı. Etkileyici kıyaslama puanlarıyla övünen, ancak gerçek dünyada kekeleyen ve tökezleyen cihazların sayısını açıkçası kaybettik.

Google, Tensor çipleriyle saf hız yerine akıllılığı seçerek kıyaslama saplantılı bir dünyada cesur bir adım attı. Bazı teknoloji uzmanları, kıyaslama puanlarını küçümsese bile, onu geri görmek harika. Gupta podcast'te, "Kıyasladığımız şey, çipimizde çalıştırdığımız gerçek yazılım iş yükleridir," dedi. Bir fikri olduğunu düşünüyoruz. Günün sonunda, bir şeyin ne kadar iyi çalıştığıyla ilgili olmalıdır. Yüksek kriterlere ve vasat/buggy performansına sahip telefonlar, mükemmel içeriklere ve sunuma sahip ancak yine de tadı tuhaf olan yemeklere benzer. Kıyaslamalar şüphesiz faydalıdır, ancak artık onların ötesine bakmaya başlamamızın zamanı geldi.