WSJ'nin Facebook soruşturması sonunda Mark Zuckerberg'i derin bir belaya sokabilir

Wall Street Journal kısa süre önce Facebook'un kullanıcıların gönderilerine zenginliklerine, ayrıcalıklarına ve statülerine bağlı olarak farklı davrandığını ortaya çıkardı.

Bu ve dahili Facebook belgelerine dayanan diğer bulgular yeterince rahatsız edici olabilir, ancak sosyal ağın daha büyük sorunu Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu olabilir.

Belgeler, Facebook'un bu politikaların farklı, çelişkili versiyonlarını herkese açık ve özel olarak sunduğunu gösteriyor. Menkul kıymetler düzenlemesi açısından, herhangi bir büyük yalan, potansiyel olarak yatırımcıları dolandırabilir ve bir soruşturmaya davet edebilir - özellikle de ilgili şirket Facebook olduğunda.

Yatırımcıları koruyan ve menkul kıymetleri düzenleyen kurum olan SEC'de icra avukatı olarak beş yıl çalışmış bir hukuk bilginiyim. Menkul kıymet dolandırıcılığını, neyin ihlal sayıldığını ve WSJ belgelerinin gerçekse neden Facebook ve CEO Mark Zuckerberg'i suçlayabileceğini açıklamama izin verin.

Facebook'un iddiaya göre yaptığı şey

Wall Street Journal, Zuckerberg de dahil olmak üzere Facebook yöneticilerinin, şirketin iç belgelerle çelişen saldırgan materyallere yönelik uygulama politikası hakkında kamuoyuna açıklamalarda bulunduğunu bildirdi.

Spesifik olarak, WSJ'nin soruşturması, şirketin dahili bir algoritma kullanmasının, VIP kullanıcılarının şirketin normal uygulama prosedürlerini aşmasına olanak tanıyan bir "beyaz listeye alma" programı oluşturduğunu ortaya çıkardı. Bu, Zuckerberg'in, içeriğin ne zaman saldırgan olarak kabul edilip kaldırıldığı konusunda tüm kullanıcıların eşit şartlarda olduğu şeklindeki konumuyla tutarsızdır.

Dergi, gözden geçirdiği belgelerin en azından bazılarının federal bilgi uçuran koruması arayan biri tarafından SEC ve Kongre'ye verildiğini söyledi. Bu belgelerin doğruluğu muhtemelen bir SEC soruşturması için çok önemli olacaktır.

Dolandırıcılığı kanıtlamak için SEC, Zuckerberg'in Facebook'un bazı yönleriyle ilgili olarak yanlış beyanda bulunduğunu göstermek zorunda kalacaktı; bu yanlış beyanın “önemli” olduğunu – okuyun, önemli; ve yanlış beyanın, yanlışlığına ilişkin bir miktar bilgi düzeyiyle yapıldığını. Başka bir deyişle, masum veya aptalca bir hatadan daha fazlası olmalı.

Bir dahili Facebook belgesinin özetlediği gibi: "Gerçekten yaptığımızı söylediğimiz şeyi herkese açık olarak yapmıyoruz."

Bu tek başına menkul kıymetler yasasının ihlal edildiğine dair güçlü bir kanıt oluşturabilir.

Menkul kıymet dolandırıcılığı 101

Özünde, menkul kıymet dolandırıcılığı yatırımcıları aldatmakla ilgilidir.

Bir menkul kıymet dolandırıcılığı soruşturmasını tetikleyebilecek birçok farklı faaliyet vardır. Örneğin, bir şirket "kitapları pişirebilir" ve düzenleyicilere bildirdiği rakamların bazılarını taklit edebilir, ki bu ünlü Enron vakasında olan şeydir.

Diğer bir yol ise, bir birey veya grubun bir hisse senedini veya bir ürünü, katılımlarıyla ilgili önemli bilgileri açıklamadan, yalnızca fiyatı yükselttikten sonra geri dönüp satmak için abarttığı bir “pompala ve boşalt” şemasıdır. Bir dava, bu yılın başlarında Reddit kullanıcılarının GameStop hisselerinin birkaç hafta içinde 20 ABD Dolarının altından 483 ABD Dolarına kadar yükselmesini istediğinde yaşananların bu olduğunu iddia ediyor.

Veya menkul kıymetler avukatlarının "bahçe dolandırıcılığı" dediği, bir şirketin veya yöneticinin önemli bir yalan söylediği veya önemli bir yanlış beyanda bulunduğu ve bu da yatırımcıları şirketin önemli bir yönü hakkında yanlış yönlendirdiği durumlar vardır. SEC, Volkswagen'i “şirketin 'temiz dizel filosunun' çevresel etkisi” hakkında halka yalan söyleyerek yatırımcıları dolandırmakla suçladı.
The Wall Street Journal tarafından bildirildiği üzere Zuckerberg, şirketin iç belgeleriyle çelişiyor gibi görünen kamuya açık açıklamalar yaparak bunu yapmış olabilir.

Bu senaryoların her birinin ortak noktası, birisinin yatırımcıları yanlış yönlendirmesidir.

çok oluyor

Menkul kıymet dolandırıcılığı oldukça yaygındır.

SEC'in konuyla ilgili tuttuğu en son veriler, ajansın 2020'de dolandırıcılık nedeniyle kişi veya kurumlara yüzlerce dava açtığını gösteriyor. Unutmayın, bunlar sadece getirilen davalar. SEC'in sınırsız kaynağı yok ve bazı hukuk yorumcuları daha birçok davanın kontrol edilmediğini düşünüyor.

Zuckerberg, potansiyel olarak dolandırıcılık faaliyeti nedeniyle incelemeye tabi tutulan ilk tanınmış isim olamaz. Örneğin, Elizabeth Holmes, şirketi Theranos'un yatırımcıları neredeyse 2003'teki kuruluşundan bu yana aldattığı iddiaları nedeniyle şu anda Kaliforniya'da yargılanıyor.

Son yıllarda menkul kıymetler dolandırıcılığı suçlamasıyla gündeme getirilen diğer yüksek profilli kişiler arasında Elon Musk, Martha Stewart ve 50 Cent yer alıyor.

Aslında, SEC ünlüler ve potansiyel olarak yanlış ifadelerle olan bağlantıları konusunda o kadar endişeliydi ki, 2017'de kripto para birimi için ilk madeni para tekliflerinde potansiyel yatırımcıları sosyal medyada ünlü onaylarıyla karşılaştıklarında dikkatli olmaya çağırdı.

'Aptalca hatalar' nasıl sahtekarlığa dönüşür?

Facebook, kendi adına, gözetim kuruluyla iletişiminde doğru olduğunu ve şirketin beyaz liste uygulamasını aşamalı olarak kaldırdığını iddia ediyor.

Bir sözcü, "Bu dahili materyalin çoğu, en önemli noktayı gizleyen bir anlatı oluşturmak için bir araya getirilmiş eski bilgilerdir: Facebook, çapraz kontrolle sorunları tespit etti ve bunları ele almak için çalışıyor" dedi.

Kısacası, düzenleyicilerin ortaya çıkarması gereken önemli bir faktör, Zuckerberg'in dahili belgelerin o sırada kamuoyuna söylediğinden farklı bir şey gösterdiğini bilip bilmediğidir. SEC'deki görevime dayanarak, bu tür kanıtlar, potansiyel olarak "aptalca bir hatanın" bir dolandırıcılık suçu olup olmadığını belirlemede çok önemlidir.

Bu konuda herhangi bir fikriniz var mı? Aşağıdaki yorumlarda bize bildirin veya tartışmayı Twitter veya Facebook'a taşıyın.

Editörün Önerileri:

• Facebook'un ünlülere özel muamelesi Gözetim Kurulu tarafından inceleniyor
• Facebook gerçekten çocuklarınızdan para kazanmak istiyor
• Facebook, zihinsel sağlık söz konusu olduğunda Instagram'da iyinin kötüden daha ağır bastığına yemin ediyor
• Facebook az önce sitede terörist saldırıların planlanıp planlanmamasının önemli olmadığını söyleyen bir adamı terfi ettirdi

Editörün Notu: Bu makale, Creative Commons lisansı altında The Conversation'dan (Jena Martin, Batı Virginia Üniversitesi aracılığıyla) yeniden yayınlanmıştır. Orijinal makaleyi okuyun.