Zorunlu Araç Sigortası Nedir ve Neden Anayasaya Aykırı?

Zorunlu araba sigortası, çoğu eyalette tüm sürücülerin kişisel araba sigortası yaptırmalarını gerektiren bir yasadır. Zorunlu araba sigortası, ABD Anayasasının bir parçası olan güçler ayrılığı doktrinini ihlal ettiği için anayasaya aykırıdır. Doktrin, hükümetin üç kolunun birbirini bir şey yapmaya zorlamaması gerektiğini belirtir. Zorunlu araba sigortası anayasaya aykırıdır çünkü insanların hükümetin planına katılmasını gerektirir. Hükümet, insanları anayasal haklarına aykırı bir şey yapmaya zorlayamaz. Zorunlu araba sigortası, birçok eyalette, sürücülerin araba kullanırken sigorta kapsamına sahip olmalarını gerektiren bir yasadır. Yasa anayasaya aykırı çünkü özel hayatın gizliliğini ihlal ediyor. Ayrıca, zorunlu trafik sigortası herhangi bir güvenlik avantajı sağlamamaktadır. Sürücüleri kaza yapmamaya teşvik ettiği için kaza riskini artırır.

Zorunlu araba sigortası, devletin polis gücünün ötesine geçen bir gereklilik olduğu için anayasaya aykırıdır. Yüksek Mahkeme, devletlerin vatandaşlarından kamu güvenliğini sağlamak için gerekli olanın ötesinde faaliyetlerde bulunmalarını talep edemeyeceğine karar verdi. Örneğin, 2013'te Yüksek Mahkeme, Oregon'un zorunlu asgari ceza yasasını, yargıçların yasaların gerektirdiği minimum cezanın üzerinde bir ceza vermesini gerektirdiği için iptal etti. Zorunlu araba sigortası da devletin polis gücünü aşıyor çünkü insanları ihtiyaç duymayabilecekleri veya istemeyecekleri bir ürünü almaya zorluyor.

Zorunlu Kasko Sigortası Ne Demektir?

Son zamanlardaki King v. Burwell davasında, Yüksek Mahkeme, Uygun Bakım Yasası'nın tüm Amerikalıların sağlık sigortasına sahip olma yetkisinin anayasal olduğuna karar verdi. Bu karar, zorunlu araba sigortası için bunun ne anlama geldiğini merak eden birçok insan var. Zorunlu araba sigortası, sürücülerin sigorta kapsamına girmesini gerektiren bir yasa veya düzenlemedir. Çoğu durumda, Anayasa'ya aykırıdır, çünkü Birinci Değişiklik tarafından korunan örgütlenme özgürlüğünü ihlal eder. Yargıtay, zorunlu trafik sigortası yasalarını iki farklı şekilde onayladı. İlk yol “kuruluş” olarak adlandırılır. Bu, hükümetin bir kişiye kendi başına yapmayacağı bir şeyi yaptırmak için güç kullanmasıdır. Örneğin devlet, istemeseniz bile sizi sağlık sigortası yaptırmaya zorlayabilir. Sağlık hizmeti almak için sağlık sigortasına ihtiyaç duyduğunuz bir sistem kurdular.

Zorunlu araba sigortasının onaylanmasının ikinci yolu, hükümetin güç kullanmadan bir bireyin özgürlüğünü elinden aldığı “komutalık” yoluyladır. Örneğin, hükümet araba sigortanız olması gerektiğini veya ehliyetinizin alınacağını söylediğinde, bu size bir şey yaptırmak için güç kullanmaktır.

Zorunlu araba sigortası poliçeleri hakkında daha fazla bilgi edinmek için AutoInsurance.org'da Sigorta ve Finans Analisti Laura Adams ile görüştük. Kişisel özgürlüğü ihlal ettiği için anayasaya aykırıdır. Yüksek Mahkeme, zorunlu trafik sigortasının kişi özgürlüğünü ihlal ettiği için anayasaya aykırı olduğuna hükmetti. Bunun nedeni, zorunlu araba sigortasının insanları sigorta satın almak isteyip istemediğini seçme hakkını kaybetmeye zorlamasıdır. Ayrıca, sigorta kapsamı dışındayken herhangi bir kaza için ödeme yapmak zorunda kalacakları için, insanların sigorta satın almayarak tasarruf edebilecekleri para miktarını da sınırlar.

Zorunlu Araç Sigortası Neden Anayasaya Aykırı?

Zorunlu araba sigortası, yoksullara karşı ayrımcılık yaptığı için anayasaya aykırıdır. Anayasa, tüm Amerikalılara yasalar önünde eşit korumayı garanti eder. Bu, hiçbir insan grubunun diğerlerinden farklı olarak seçilemeyeceği ve farklı muamele edilemeyeceği anlamına gelir. Ne yazık ki, zorunlu araba sigortası tam da bunu yapıyor. Sigorta ücretini karşılayamayan ve korumasız araba kullanmak zorunda kalan düşük gelirli ailelere haksız bir yük bindiriyor. Ayrıca araştırmalar, zorunlu araba sigortasının düşük gelirli sürücüler arasında kaza ve ölüm oranlarını artırdığını göstermiştir.

Zorunlu araba sigortası söz konusu olduğunda, bazı insanlar bunun anayasaya aykırı olduğuna inanabilir, çünkü bireylerin sigorta almak isteyip istemediklerini seçmelerine izin vermez. Zorunlu araba sigortası ilk olarak 1920'lerde tanıtıldı ve sürücüler için bir güvenlik önlemi olarak tasarlandı. Ancak, yasa zaman içinde kullanılmıştır. ACLU'ya göre, zorunlu araba sigortası anayasaya aykırı çünkü "ödeyemeyenler üzerinde ciddi bir mali yük oluşturuyor ve yoksullara ve azınlık topluluklarına karşı ayrımcılık yapıyor".

Zorunlu araba sigortası, anayasal özel mülkiyet hakkını ihlal ettiği için anayasaya aykırıdır. Devlet, bireylerden istemedikleri bir şeyi satın almalarını isteyemez ve zorunlu araba sigortası pek çok kişinin istemediği bir üründür. Bu nedenle, kişi hürriyetine yapılan bu ihlal durdurulmalıdır.

Zorunlu Araç Sigortası Hakkında Hatırlanması Gereken Üç Şey

• Zorunlu araba sigortası anayasaya aykırıdır çünkü bu, anayasal olarak zorunlu kılınamayan bir sürüş koşuludur.
• Zorunlu araba sigortası, suç oranlarının yüksek olduğu bölgelerde yaşayanları cezalandırdığı ve suç oranlarının düşük olduğu bölgelerde yaşayanların araba sigortası için ödeme yapmaktan kaçındığı için eşit olmayan bir oyun alanı yaratır.
• Zorunlu araba sigortası da düşük gelirli ailelere mali yük getiriyor. Bunun nedeni, sigortasız olma olasılıklarının daha yüksek olması ve dolayısıyla zorunlu sigorta ödemeleriyle sonuçlanan bir araba kazası geçirme olasılıklarının daha yüksek olmasıdır.

Çözüm

Bir araba satın aldığınızda, zorunlu araba sigortası satın almanız gerekir. Zorunlu araba sigortası, temsil edilmeyen bir vergilendirme biçimi olduğu için anayasaya aykırıdır. Zorunlu araba sigortası, araba sigortası priminize eklenen bir sivil cezadır. Hükümet, bir kazaya karışmaları durumunda tüm sürücülerin sorumluluk sigortası yaptırmalarını şart koşuyor. Asgari sorumluluk kapsamı, çoğu eyalette kişi başına 25.000 ABD Doları, kaza başına 50.000 ABD Doları ve maddi hasar için 10.000 ABD Dolarıdır. Zorunlu araba sigortası ile ilgili temel sorun, temsil edilmeyen bir vergilendirme şekli olmasıdır. Oy kullananlar, sürücülere para cezası verilip verilmeyeceğine karar verir. Ancak cezadan etkilenenlerin (yani cezayı ödemek zorunda olan sürücülerin) bu konuda hiçbir söz hakkı yoktur. 1972'de ABD Yüksek Mahkemesi, New Jersey v. Tigner davasında, zorunlu araba sigortasının, temsil edilmeyen bir vergilendirme biçimi olduğu için anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Mahkeme, temsilcileri seçen kişilerin, sürücülere para cezası verilip verilmeyeceğine karar verme hakkına sahip olduğunu söyledi.