Yapay zekanın IP sahipliği üzerindeki etkisi nedir?

Yapay zeka (AI), bir zamanlar otomasyonun etkilerine karşı bağışık olarak görülen meslekler, yani yaratıcı işler de dahil olmak üzere birçok sektörde daha yaygın hale geliyor.

Bununla birlikte, AI'nın yaratıcı alanlarda kullanılması, yapay zekanın telif hakkı ve fikri mülkiyet (IP) yasasında oynadığı rolle ilgili yeni soruları gündeme getiriyor.

Yapay zeka tartışmasında IP neden önemlidir?

AI teknolojisinin devam eden gelişimi ve evrimi, bu programların yeteneklerinde çok daha verimli ve çeşitli olmalarını sağlamıştır.

Örneğin, ChatGPT gibi AI dil modelleri artık blog gönderilerinden düz yazıya ve hatta şarkı sözlerine kadar yaratıcı içeriği sentezleyebiliyor. Bazı yazarlar, bu teknolojinin onların yerini alma potansiyeline sahip olduğuna dair endişelerini dile getirdiler.

Buna karşılık, diğerleri işlerini daha verimli bir şekilde tamamlamalarına yardımcı olacak bir araç olarak potansiyelinden heyecan duyduklarını ifade ettiler.

Yine de içerik oluşturucular, çalışmalarında AI kullanmanın sonuçlarını dikkate almalıdır. Yapay zeka teknolojisinin nispeten emekleme döneminde olduğu düşünüldüğünde, onu çevreleyen yasal düzenlemeler hala belirsizdir.

Mevcut ABD telif hakkı yasası uyarınca, ChatGPT gibi büyük yapay zeka öğrenme modellerinden oluşturulan içerik korunmaz," diyor yazılım destekli bir hukuk hizmeti olan Monjur'un avukatı Rob Scott. "Yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği içeren bir çalışmanın insan tarafından oluşturulan bölümleri, bir seçim, düzenleme veya önemli değişiklik gösterildiğinde telif hakkı olabilir. Ancak içerik oluşturmak için büyük dil modellerinin kullanılması, yapay zeka kullanıcısının bir çalışmanın yapay zeka tarafından oluşturulan bölümlerinde herhangi bir anlamlı telif hakkı elde etmesini büyük olasılıkla engelleyecektir."

Ayrıca, yapay zekanın kendisinin çıktılarının ötesinde önemli IP hususları vardır.

Yapay zekanın ortaya çıkışı, bu yapay zeka programlarının çıktılarıyla sınırlı kalmayan, aynı zamanda girdiler, öğrenmeler ve hatta programların kendileriyle de sınırlı olan yeni fikri mülkiyet kategorileri yarattı.

Scott, "Bu IP eserlerinin mülkiyeti ve kullanımı, lisanslama bağlamında dikkatlice değerlendirilmelidir" diyor.

Yapay zeka söz konusu olduğunda, içerik oluşturucuların IP'nin mülkiyeti konusunda neden bu kadar çelişkili olduğu anlaşılabilir. Elbette, insanların IP sahibi olmak istemelerinin temel nedeni, bunun onlara kazanç potansiyeli veya rekabet avantajı sunmasıdır.

Bir içerik oluşturucu, yapay zeka kullanarak oluşturduğu materyali özel olarak kullanabilirse, kazanç potansiyeli muazzam olabilir.

Ancak, yapay zeka kullanılarak oluşturulan IP telif hakkıyla korunmuyorsa bu, benimsemeyi önemli ölçüde etkileyebilir ve verimlilik kaybına yol açabilir.

Scott, "Yapay zeka içerik oluşturmada çok daha hızlı olduğundan, içerik oluşturucular bu programları kısa sürede büyük miktarda içerik oluşturmak için kullanmak istiyor" diye açıklıyor. "Yaratıcılar her şeyi kendileri oluşturmak zorunda kalırsa, kazanma potansiyelleri önemli ölçüde sınırlanabilir."

Yaratıcı olarak AI kullanmanın telif hakkı riskleri

Yaratıcı materyallerin sentezi için AI ile ilişkili risklere dikkat etmek de önemlidir. Bu noktada, tüm yapay zeka programları hala, genellikle insan kaynakları tarafından oluşturulan ve sürdürülen veritabanlarından veri girişine bağlıdır.

Başka bir deyişle, algoritma yeni bir şey yaratmak için önceden yaratılmış bir şeye atıfta bulunmalıdır. Bu nedenle, yapay zeka programının başka bir içerik oluşturucunun telif hakkını intihal etme veya başka bir şekilde ihlal etme riski çok yüksektir.

Bu hususları göz önünde bulundurarak, içerik oluşturucuların yapay zeka için kabul edilebilir bir kullanım politikası oluşturması önemlidir.

Scott, "İçerik oluşturucuların yapay zekayı kendi başına içerik oluşturmak için kullanmak yerine, yapay zekayı insan yapımı içeriği incelemek ve iyileştirmek için kullanması gerektiğini" doğruluyor.

"Herhangi bir çalışmadaki IP haklarını korumak için, insanlar eseri yazmalı ve yapay zeka araçlarını yalnızca insan tarafından oluşturulan içeriği düzenlemek veya eleştirmek için kullanmalıdır."

Scott'ın tavsiyesi, - mevcut ABD telif hakkı yasaları uyarınca - AI araçlarının yönlendirilmesinin profesyonel bir sanatçı tarafından bir parçanın sipariş edilmesiyle eşdeğer kabul edildiği gerçeğine dayanmaktadır.

Yasanın ABD Telif Hakkı Bürosu tarafından yorumlanma şekline göre, yasa, hızlı mühendislikte insan katkısı yerine taslak oluşturma biçimindeki insan katkısını destekliyor," diye açıklıyor Scott. "Bir sanat eserini sipariş eden kişi, yaratıcı yön, ilham ve rehberlik sağlar, ancak telif hakkı yasası kapsamında hiçbir hakkı yoktur. Yapay zeka tarafından oluşturulan içerikle çalışmak gerekiyorsa, yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği içeren çalışmanın hangi bölümünün insanlar tarafından tasarlandığını ve hangi bölümlerinin yapay zeka tarafından oluşturulduğunu göstermek çok önemlidir. Telif hakkı ofisi, yönlendirmenin ötesinde, daha geniş bir çıktıdan belirli malzemeleri seçmeye, yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği yaratıcı bir şekilde düzenlemeye veya yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin önemli ölçüde değiştirilmesine kadar uzanan insan katkısının kanıtlarını arıyor."

AI tarafından oluşturulan içerik söz konusu olduğunda telif hakkı ve diğer fikri mülkiyet yasaları karmaşıktır ve teknolojinin ilk aşamalarındaki teknolojisiyle birlikte hala gelişmektedir.

Yine de içerik oluşturucular bu karmaşık ortamda gezinebilmelidir, aksi takdirde paha biçilmez fikri mülkiyet korumalarını kaybetme riskiyle karşı karşıya kalırlar. Bu, içerik oluşturucuların AI kullanmaktan tamamen kaçınmaları gerektiği anlamına gelmez, ancak onu sorumlu bir şekilde kullanmaya özen göstermeleri gerekir.

Bu konuda herhangi bir fikriniz var mı? Yorumlarda bize bir satır bırakın veya tartışmayı Twitter veya Facebook'umuza taşıyın.

Editörlerin Önerileri:

• Pazarlama çabalarınıza yardımcı olması için yapay zekadan nasıl yararlanabilirsiniz?
• İşletmeyi büyütmek için üretken yapay zekayı kullanma
• Eğitime yönelik üretken AI tehdidi: Hukuk fakültesi uzmanı açıklıyor
• ChatGPT işinizi görebilir mi? OpenAI, en az %19'unuz evet diyor

Açıklama: Bu sponsorlu bir gönderidir. Ancak görüşlerimiz, incelemelerimiz ve diğer editoryal içeriklerimiz sponsorluktan etkilenmez ve tarafsız kalır .