Twitter'sız bir dünya neden daha iyi olacak?

Şirin İskoç adası Jura, öncelikle iki şeyle tanınır: mükemmel viski ve nefes kesici rüzgarlı manzarası.

Güzel, sağlam ve izole bir yer. Ancak 1994'te kısa bir an için, sanat dünyasının o yılın en tartışmalı gösterilerinin mekanı olarak ün kazandı.

İngiliz performans sanatı grubu K Vakfı, adada bir kayıkhane kiraladı. Bir saat boyunca sanatçılar titizlikle 1 milyon sterlin nakit yaktı (tarihi döviz kurlarında yaklaşık 1,5 milyon dolar).

Grup kalın banknot demetlerini kükreyen ateşe beslerken, grenli bir video kamera yakınlarda oturup gösteriyi kare kare kaydediyordu.

“K Foundation Burn a Million Quid” adlı eser, paranın değeri hakkında bir sohbete ilham vermek istedi.

Daha da önemlisi, paradan daha değerli bir şey yaratmak istediler. İkisi de olmadı. Bunun yerine, öfkeye neden oldu. Ertesi yıl, K Vakfı feshedildi.

İskoçya'dan San Francisco'ya

O hikayeye geri döndüğümde, Twitter'ı düşünmeden edemiyorum.

Elon Musk, Twitter'ı satın almak için düşünülemez miktarda para harcadı. Satın alma maliyeti, bir Avrupa Birliği ülkesi olan Letonya'nın 2022 GSYİH'sının tamamından daha fazla.

Ve K Vakfı gibi, onu da etkili bir şekilde yaktı. 44 milyar dolar. Duman içinde.

Twitter ölüyor. Bu açıklamanın erken olduğunu düşünebilirsiniz. Elbette, şirket kullanıcı sayılarında anlık bir artış yaşıyor. Ve şirket umutsuzca gelirini çeşitlendirmeye çalışıyor.

Ancak bu, temellerin pahasına geldi. Twitter'ı alakalı kılan unsurlar.

K Vakfı ile Elon Musk arasındaki en büyük fark ölçek değil. Musk, satın alımını büyük miktarda borç alarak finanse etti. Milyarların peşinde. Ama nihai sonuç aynı olacaktır.

Twitter'ın geleceğinin korkunç göründüğüne gerçekten inanıyorum. Nedenlerini ileriki paragraflarda özetleyeceğim. Bu kısmı atlamak istiyorsanız, işte bir spoiler: Sosyal medya şirketleri düşüşlerden asla kurtulamaz.

Kullanıcılar ayrıldığında bir daha geri gelmezler. Bu sadece bir yöne giden bir trend. Aşağı. Daha ilginç olan, bunun neden iyi bir şey olabileceğidir .

Twitter, küresel belediye binasıdır (ya da öyleydi ). Ancak alaka düzeyi toplumumuz için büyük bir maliyete sahipti. Bizim kültürümüz. Birbirimizle nasıl konuşuyoruz. Politikacıların politika oluşturma ve seçmenlerle nasıl konuştuğu.

Twitter'ın hayati belirtileri

Bu bölümü kısa tutacağım. Muhtemelen başlı başına bir makaledir. Burada konuşulacak çok şey var. Ama bu makale bununla ilgili değil. Twitter'ın neden öldüğü konusundaki tezimi hazırlayacağım.

• Twitter, maaş bordrosundaki işçi sayısını temizledi. Bu işten çıkarmalar, mühendisler ve sistem yöneticilerinden iletişim ve yöneticiye kadar işletmenin hemen hemen her bölümünü kapsar. Bu çalışanlar platformu çalışır durumda tutmak için gereklidir.
• Moral düştü. Twitter çalışanları, işlerini sürdürmek ve Musk'ın taleplerini karşılamak için akıl almaz derecede uzun vardiyalar alıyorlar. Platformun geleceği ve şirketin kullanıcı tarafından oluşturulan içeriği düzgün bir şekilde denetleme yeteneği konusunda derinden depresyondalar.
• Twitter, işten çıkardığı işçileri yeniden işe almaya çalışıyor. Ama geri gelecekler mi? Olası olmayan. Teknoloji dünyasındaki genel gerilemeye rağmen, işler hala mevcut. Şirketin yönü hakkında daha az olumsuz hissettikleri, çalışacak başka bir yer bulacaklar.
• Çalışan sayısı azaldı ve kurumsal bilgi kapıdan dışarı çıktığında, platformun bakımı giderek daha zor olacak. Twitter nihayetinde daha az güvenilir hale gelecek. Yavaş. Arabacı.
• Platformu denetlemek ve güvenceye almak için daha az insanla şirket, düzenleyici eylem için daha büyük bir risk altındadır.
• Twitter'ın artık bir iletişim departmanı bile yok! Kriz olaylarına etkili bir şekilde yanıt veremezler.
• Musk'ın tartışmalı profili ve Twitter Blue doğrulamasının feci şekilde piyasaya sürülmesi, reklamverenleri caydıracak. Twitter, reklam gelirine büyük ölçüde bağımlı olmaya devam ediyor.
• Twitter'ın en büyük kullanıcıları platformdan kaçacak, Mastodon ve Substack gibi yerlere gidecek veya Facebook ve Instagram'daki varlıklarını derinleştirecek. Diğer kullanıcılara ayrılmaları için ilham verecekler. Ağ etkisi gerçektir.
• Birinin, şirketin en savunmasız olduğu bir noktada kendi mikroblog alternatifini başlatarak Twitter'ın rahatsızlığından faydalanması için gerçek bir şans var. Tıpkı Facebook'un MySpace'e yaptığı gibi.

Birleştirildiğinde, bu faktörler Twitter için sorun yaratır. Ve dürüst olmak gerekirse, işlerin daha iyiye gittiği bir durumu hayal edemiyorum.

bu konuda iyiyim

Twitter'ı 2000'lerin sonunda ilk kez kullanıma sunulduğundan beri açıp kapatıyordum. Twitter'ın ne zaman SMS yoluyla zaman çizelgesi güncellemeleri göndereceğini hatırlayacak kadar yaşlıyım. Bu, açıkçası, akıllı telefon öncesi günlerdeydi.

Siteyle ilgili gerçekten çok güzel anılarım var. Beni bu yayına yönlendirdi. Twitter en yakın arkadaşlarımdan bazılarıyla tanıştığım yer. Çok şey öğrendim. Twitter bugün bu gezegendeki en parlak beyinlerden bazılarına erişmemi sağladı.

Politikacıların, bilim adamlarının, müzisyenlerin ve sanatçıların bu kadar erişilebilir olduğu tarihte başka bir zaman düşünemiyorum.

Ancak Twitter hatasız değil. Tüm erdemlerine rağmen, şirket ayrıca topluma çok büyük zararlar verdi.

Twitter'ın nihai paradoksu, bu parlak beyinlere erişmeyi çok kolay hale getirmesi, ancak bu süreçte bizi daha aptal hale getirmesidir.

Twitter'ın orijinal günahı, blog yazmayı öldürmesidir. Ve bu süreçte, nüans. Özlü 140 karakterlik (ve daha sonra 280 karakterlik) mesajlar daha uzun, daha düşünceli yazıların yerini aldı.

Tutarlı, incelikli argümanları bir Tweet'in sınırları içinde paketlemek zordur. Ve böylece, sıcak çekimler aldık. Ahlaki bir güvenimiz var.

Tartışmaya değer karmaşık konular iki ikili seçeneğe damıtıldı: doğru olan ve yanlış olan.

Bunun ne kadar kötü olduğunu abartmak zor. Hayat karmaşıktır. Tartışma önemlidir. Ve her konunun “iyi” veya “kötü” olarak sınıflandırılabileceği bir dünyanın kaçınılmaz sonucu nedir?

Rakiplerinize doğası gereği kötü olarak bakmaya başlarsınız. Çünkü sizinle aynı fikirde değillerse, belli ki tarihin yanlış tarafında olmalılar, değil mi?

Kurumlarımızın Twitter'ı

Twitter'ın kurumlarımız üzerindeki etkisi - özellikle medya ve siyaset - eşit derecede iç karartıcı. En çok aşina olduğum alan olduğu için medya ile başlayacağım.

Gazeteciler saplantılı Twitter kullanıcılarıdır. Aynı zamanda - çok önemli - gazetecilerin okuyuculardan ve endüstri meslektaşlarından geri bildirim aldıkları birincil konumdur.

Kaçınılmaz olarak, medya Twitter'ı tanımlayan ahlaki kesinlik (ve daha da kötüsü - merak eksikliği) artık ölümcül bir patojen gibi yerleşik yayınlara bulaşıyor.

NPR üyesi WBUR'a konuşan New York Times yazarı Farhad Manjoo, durumu en iyi şekilde özetledi. Twitter'ı medya endüstrisi için bir kulüp evi olarak nitelendiren şunları söyledi:

Manjoo başka bir dikkat çekici noktaya değindi. Twitter giderek bir “görev masası” haline geliyor. Genellikle gazetecilerin hikayelerine kaynak buldukları yerdir.

“Twitter'da büyük bir şey varsa, onu kablolu haberlere koyarız, gazeteye koyarız, her yere koyarız. Twitter'ın gerçek dünyanın bir yansıması olduğunu düşünmüyorum” dedi.

"Twitter'da duyduğunuz izlenimler, tüm bu nedenlerle motive oluyor ve Amerikan kamuoyundan ya da sokaktaki erkek ya da kadının ne düşündüğünden bir şekilde pay alamıyorsunuz."

Platformun erişimi çok geniş bir alana yayılıyor

Twitter'ın kötü etkisi, bütçelerin kısıtlı olduğu ve gazetecilerin - gerekli değilse - kalitenin köşelerini kesmeye teşvik edildiği yerel yayınlara bakıldığında, başka, belki de beklenmedik şekillerde ortaya çıkıyor.

Bu konuya fazla girmeyeceğim. Ancak bir dahaki sefere yerel haber sitenizi okuduğunuzda, kaç hikayenin damıtılabileceğine bakın: "Yerel kişinin bir işte kötü bir deneyimi var, bu konuda tweetler."

Veya daha da kötüsü, rastgele Twitter kullanıcılarından gelen tepki alıntılarını içerir. “BigDave1995, 'Bu İĞRENÇ' dedi.” Fikri anladınız.

Bu alıntılar kesinlikle bir makalenin kelime sayısına katkıda bulunur. Ama önemli bir şey ekliyorlar mı? Bu görüşler nitelikli mi, bilgili mi, hatta özellikle ilginç bir şey söylüyor mu?

Siyaset biraz daha karmaşıktır. Bir haberin kökenini kolayca takip edebileceğiniz bir haber makalesinden farklı olarak, bir politika önerisi ile Twitter duyarlılığı arasına gerçekten bir çizgi çekemezsiniz.

Ancak siyasi yelpazenin her iki tarafında da kültürel savaşa yapılan mevcut vurgunun kökeninin çevrimiçi sohbette olması muhtemel görünüyor. Ve bu, ekonomi gibi gerçek yemek masası sorunları pahasına geldi.

Twitter'sız dünya

Twitter'ın bir anda öleceğini sanmıyorum. Elon'un zamanı arayıp bir yerdeki bir veri merkezindeki "kapalı" anahtarı çevirdiği bir an olmayacak.

Ancak sitenin terminal bir düşüşle karşı karşıya olduğunu düşünüyorum. Kullanıcıları ayrıldıkça alaka düzeyi azalmaya başlayacaktır. Küresel belediye binası olmayı bırakacak. Gazeteciler ve politikacılar bu kadar umurlarında olmayacak.

Ve bu heyecan verici bir ihtimal. Twitter, geçtiğimiz on yıl ve ötesinde birbirimizle nasıl konuştuğumuzu ve daha da önemlisi birbirimizi nasıl anladığımızı tanımladı. Düşüşü yeniden başlamak için bir fırsat olacak.

Twitter'ın yerini ne alacak bilmiyorum. Twitter'ın yerini alacak bir şey olup olmayacağını bile bilmiyorum. Ne olursa olsun, umarım insanların daha nazik, daha anlayışlı ve hayatın karmaşıklığını kucaklamaya istekli olduğu bir alan olur.

Birçok açıdan Elon'un Twitter'ı satın almasının dünya için iyi bir şey olacağını düşünüyorum. Her ne kadar, belki de banka bakiyesi için değil.

Bu konuda herhangi bir fikriniz var mı? Tartışmayı Twitter veya Facebook sayfamıza taşıyın.

Editörün Önerileri:

• Twitter'dan çıkmak mı? Bu 6 alternatiften herhangi birini deneyin
• PSA: Netflix'in reklam destekli katmanında tüm şovlar ve filmler yok
• Logitech'in yeni kapsamlı oyun aksesuarları güzel ama pahalı
• GameStop'un NFT pazarı yayında ama kimsenin umurunda mı?