评论：Apple HomePod — 第 1 部分：音频性能

优点：声学效果极佳的个人扬声器，它使用先进的 DSP 和其他技术来调整房间的设置。 良好的 Siri 性能以及与 Apple Music、iCloud 音乐库和 Apple 播客的紧密集成。 稳定的 AirPlay 性能。 能够通过 Siri 与主要用户的消息、提醒事项和便笺以及一些第三方应用程序进行交互。

缺点：显然仅适用于 Apple 生态系统中的用户。 需要 iOS 设备进行设置。 直接互联网流媒体仅限于 Apple 的媒体服务。 没有有线音频输入。 不支持蓝牙音频。 Siri 助手仅适用于单个主要用户，并且需要 iPhone 靠近。 有限的 Siri 应用程序支持。 初始版本不包括立体声配对和多房间音频支持。

2017 年 6 月 9 日，在 WWDC 主题演讲中，Apple 发布了 HomePod。 在舞台上，Phil Schiller 表示 HomePod 是一款“突破性的家庭扬声器”，将“彻底改变家庭音响”。 这些都是崇高的主张。 苹果并不仅仅局限于智能扬声器，而是总体上彻底改变了家庭音响。 这场承诺的革命使 HomePod 成为我们评测过的最具挑战性的产品之一——并不是因为它特别难以描述（它是一款重低音的智能扬声器）或使用（语音命令、轻敲界面和 AirPlay），但因为苹果的承诺所承载的分量。 大多数产品——尤其是扬声器——承诺很大，但 HomePod 具有设定期望值的独特效果。 自推出以来，通常不会接触智能扬声器的发烧友正在撰写详尽的评论，并将 HomePod 与 90,000 美元的立体声系统进行比较。 以前只给出最肤浅的音频评论的出版物正在撰写有关声学、房间校正和扬声器测量的文章。 HomePod 是否值得关注？ 它是否达到预期？ 它会彻底改变什么吗？ 我们回答这些问题的尝试将分为两部分——声音和智能功能。 我们从 HomePod 的存在理由开始：音频性能。

HomePod 的物理设计与智能音箱比较相似，但与苹果的其他产品有很大不同。 MacBook、iOS 设备和 Apple TV 采用铝、玻璃和光泽塑料包裹，而 HomePod 几乎完全柔软。 HomePod 的大部分都覆盖在编织网中，它的电缆被包裹在织物中，并且它位于柔软（但显然是染色的）硅胶底座上。 除了其通常简洁的设计语言之外，唯一真正表明这是 Apple 产品的线索是扬声器顶部的触摸表面。 一小组彩色 LED 以柔和的光芒旋转，以指示 Siri 何时处于活动状态，两侧是加/减音量控制。 HomePod 的重量为 5.5 磅，相对于它的尺寸来说是巨大的。 这并不是说它的重量很重要——它并不意味着是一个便携式扬声器——但它确实传达了其中的技术密度。

在 HomePod 中，Apple 将其对端口的战争发挥到了极致：HomePod 根本没有输入端口。 我们认为许多用户会喜欢 USB 端口来插入和充电设备，也许还可以通过电线从 iOS 设备流式传输音乐，但苹果似乎打算让用户在其他地方为他们的手机充电，而不是直接与 HomePod 交互。 不过，更重要的是，HomePod 需要安装 iOS 设备，并且只能从 Apple Music 的收藏或您自己的 iCloud 音乐库中流式传输，无论哪种方式都限制为 256 kbps AAC 的上限。 当我们在其他智能扬声器中发现这种限制时，我们批评了这种限制，而苹果没有通过。 当然，您可以通过 Airplay 将音频从任何应用程序流式传输到 HomePod（蓝牙流在这里明显不存在），但很明显，这个决定更多是关于生态系统锁定而不是简单性。 在这方面，HomePod 是朝错误方向迈出的一步——扬声器从未区分音乐来源，我们认为让扬声器“智能”不应该意味着它们会背负制造商的内容交易和对付费用户的竞争。 这是我们希望用户不要很快接受的革命的丑陋一面。

Apple 打算主要通过语音命令来控制 HomePod。 我们认为，Apple 坚持让用户说出他们的音乐愿望可能对某些人来说是一种不受欢迎的调整。 毫无疑问，许多用户会非常乐意通过语音控制 HomePod，在我们的测试中，我们发现 Siri 会尽职尽责地响应命令，即使是在嘈杂的音乐中。 尽管如此，我们认为不包含可以更直接地控制 HomePod 的 iOS 应用程序是一个错失的机会——除非您是 Apple Music 或 iTunes Match 订阅者，否则使用 HomePod 可以提供与任何其他 AirPlay 扬声器相同的用户体验。

另一方面，HomePod 内部的音频硬件令人印象深刻。 一组七个略微向上发射的高音扬声器环绕着 HomePod 的底部； 这些是平衡模式辐射器，正如我们在其他产品中看到的那样，它们可以潜在地再现比相同尺寸的传统动态驱动器更宽的频率响应。 上面是六个麦克风，一个定制设计的高冲程四英寸低音扬声器，由第七个麦克风监控，控制它们的全部是与 iPhone 6 中相同的 A8 芯片。所有这些都在一个哈密瓜大小的设备中; 令人惊讶的是，Apple 在如此小的外壳中包含了如此多的硬件，并使它听起来甚至还不错。 HomePod 充满了高品质的组件，但没有什么是我们以前从未见过的——我们审查了许多具有高品质驱动器的扬声器，大量的家庭音响系统包括用于声音调节的麦克风，并且不乏内置的扬声器。在智能助手中。 真正让 HomePod 与众不同的是它如何将硬件与复杂的音频处理软件结合使用。 HomePod 的“智能”在于它如何根据周围环境实时调整声音。

要欣赏 HomePod 的音频调音能力，首先要考虑传统的房间校正和处理方法。 任何音频爱好者都会确认，选择合适的扬声器和放大器只是旅程的一部分——音频设备的声音会受到周围房间的显着影响。 房间中的墙壁、地毯和物体会引起不必要的反射，并在吸收其他频率的同时增加某些频率的增益。 必须对房间进行“处理”以减少这些影响，即使是经过良好处理的房间也会有一个有限的“最佳位置”，其中音频听起来最好。 这项工作通常需要测量麦克风、扩散器、吸收器以及经验丰富的安装人员的技能（或许多、许多 Google 搜索）。 市场产生了一些捷径； MartinLogan Forte 附带一个测量麦克风，并包含无需任何处理即可实现一定程度的房间校正的软件。 HomePod 尝试完全且持续地自动化这个过程； 如果有任何革命正在上演，它就在这里。

HomePod 的音频智能可分为三大功能：空间感知、低音均衡和响度补偿。 HomePod 的空间感知功能实际上是一种波束成形——当音乐从高音扬声器向各个方向播放时，六麦克风阵列会监听反射以检测墙壁和其他硬表面可能在哪里。 然后它将音乐分为“环境”和“直接”声音，将环境声音投射到墙壁上，并将直接声音投射到听众最有可能所在的开放空间。 HomePod 的第七个麦克风聆听低音扬声器并调整其单独的音量，以补偿 HomePod 周围环境造成的任何增益或损失，并保持其低音响应与其余音乐成比例（不过，正如我们将在下面讨论的，我们采取苹果选择的比例有问题）。 最后，由于耳朵对某些频率比其他频率更敏感，因此 HomePod 涉足心理声学，应用均衡调整以使其声音在任何音量水平上保持一致。

我们在各种场景中对 HomePod 进行了测试——在方形房间的中央、基座上、靠近墙壁、软硬表面以及小角落。 我们很高兴地报告，HomePod 的智能音频功能在大多数情况下都像宣传的那样工作。 将 HomePod 放在角落或旋转 180 度后，大约十秒钟后，我们可以听到设备根据周围环境调整声音。 在大多数测试条件下、在大多数音量下以及在几乎任何聆听位置下，它的声音特征都基本保持不变。 与缺乏这项技术的扬声器相比，这是一个真正的优势，但并非绝对可靠——将 HomePod 放置在书架上，三面有硬表面，事实证明，它的波束成形技术无法弥补，从而产生沉闷和受限的声音。 与任何扬声器一样，当 HomePod 有一定的呼吸空间时，它的声音效果最好。 我们还遇到了 HomePod 似乎错误地猜测音乐的哪些部分是“环境”的，哪些是“直接的”。 音乐文件不是这样编码的，所以我们只能假设 HomePod 是根据频率范围和幅度进行猜测的； 如果我们是对的，那么对于某些流派（具有高频女声、深低音线的流行音乐，以及介于两者之间的音乐），这项任务可能比其他流派（由原声吉他支持的男声）更容易。 尽管如此，HomePod 能够在不同的环境和音量水平上保持一致的声音给我们留下了深刻的印象，而且由于它的硬件允许控制频率响应和方向性，我们认为未来还有进一步改进的潜力。

正如我们上面提到的，HomePod 具有惊人的效果，将通常保留用于“严肃”演讲者评论的术语引入主流讨论。 我们认为，不自称为“发烧友”的消费者被引入频率响应的“平坦度”等概念，并且更多的评论者正在以以前仅用于 CPU 和视频卡的方式测量扬声器，这很好。 尽管如此，尽管我们并不声称自己是扬声器测量专家，但我们对在扬声器上使用传统扬声器测量技术持怀疑态度，该技术包括前所未有的 DSP 水平并实时调整其 EQ。 苹果还没有公布 HomePod 的实际频率响应或 EQ 设置的任何规格，所以我们必须依靠我们的耳朵。 一些评论家声称 HomePod 的测量结果是平的——这在扬声器世界中是一件好事。 然而，我们听了 HomePod，但听不到平坦的声音。

HomePod 的声音特征以低音为主，中音略低。 有些人报告了相反的情况——HomePod 的低音没有被提升——但我们怀疑他们指的是缺乏凹陷的高音。 HomePod 在流行音乐、电子音乐和嘻哈音乐中听起来很棒，但在其他流派中就不那么好了。 它的低音扩展、整体清晰度和无失真对于这种尺寸的扬声器来说非常出色，并且它的声音特征通过内部复杂的——甚至是革命性的——技术保持在所有困难（或墙壁）的情况下，但对我们的耳朵来说，声音是不可避免的V形。 需要明确的是，HomePod 产生彩色声音并不是一件坏事，我们不会建议有任何单一的“正确”声音特征。 没有扬声器可以“按照艺术家的意图”创作音乐，而且无论如何这对大多数听众来说都不太重要——人们想听到对他们来说听起来不错的东西。 当然，也有许多人寻求构建忠实地产生现场乐器声音的高保真系统，但即使是他们也在根据自己的感官体验和记忆做出主观判断。 每个人都有权使用对他们来说听起来不错的扬声器，我们不会责怪 Apple 制造了一款与当今最受消费者欢迎的音乐搭配起来听起来不错的扬声器，但我们的建议是基于吸引力的广度。 这不是适合所有人的演讲者。

撇开声音特征不谈，HomePod 的声音有两个主要限制，使其无法在“智能扬声器”类别之外竞争。 首先，它的声音很小且可定位，几乎不存在成像。 HomePod 轻松胜过我们所听过的所有其他“个人”扬声器，但听起来仍然像个人扬声器。 它无法产生任何像样的 2 通道系统都能够实现的真正充满房间的全息成像； 即使是最近售价 160 美元的一对 JBL LSR305，也能产生比 HomePod 更令人信服的图像，而且它很容易被我们在过去一年测试过的 KEF 和 Amphion 书架式扬声器击败。 HomePod 的波束成形功能有效，声音响亮而不失真，但 HomePod 听起来仍然像角落里的一个小扬声器。 可能更糟糕的是 HomePod 是单声道的（谢天谢地，很快就会通过软件更新修复）。 当然，HomePod 正在针对左右声道进行一些调整，但尽管有 360 度驱动器阵列，但 HomePod 无法产生立体声图像； 如果音乐的某个方面“艺术家的意图”很重要，那就是——左右声道几乎总是包含实质上不同的信息，而且它通常是体验不可或缺的一部分。 HomePod 将这些声音压缩成单一的声音流，令人心碎。 它可能会通过 AirPlay 2 修复，但真正的 HomePod 立体声音响是否仍能以 700 美元的价格吸引人还有待观察。

将 HomePod 与“真正的”双声道或 2.1 声道扬声器系统进行比较是否公平？ 许多人似乎是这么认为的——HomePod 似乎已经引起了人们的期望，以至于许多人将它与五位数范围内的扬声器系统进行比较，有些人说它听起来比扬声器系统好几倍于它的价格。 从 HomePod 发布的那一刻起，Apple 就在某种程度上邀请了这些比较。 尽管 HomePod 声学复杂，但目前只能产生很小的单声道声音，不能很好地适应所有流派。 对我们来说，这似乎与音乐学家 Siri 所承诺的音乐发现前景不一致。 传统的扬声器系统从未如此受限。 HomePod 的性能优于其他智能扬声器，但如果我们对自己诚实，那从来都不是一个高标准。 HomePod 至少值得在传统家庭音响产品的背景下进行评估，因为那是它所涉足的领域。

HomePod 进入音频市场的角度有点奇怪。 与 Google Home 和 Amazon Echo 相比，它在音质上轻松取胜，但价格更高，灵活性也差很多。 与传统的扬声器系统相比，它更便宜、更容易设置、自动调整房间功能，并且集成了 Siri，但由于其小巧的单声道演示和轰隆隆的低音，甚至落后于同等价位的产品。 Apple 承诺彻底改变家庭音响，Apple 用户——包括我们在内——期望 Apple 兑现其承诺。 在我们使用 HomePod 的时代，我们认为它可能是一场革命的一部分。 Apple 已经成功地实现了构建真正优秀的家庭高保真系统所需的一些步骤的自动化（我们希望在更多产品中看到 HomePod 的技术），但没有提供可以取代这些系统的产品。 需要明确的是，我们并不是说 HomePod 不会成功——它很可能会成功——或者未来的硬件或软件更新是否会将 HomePod 提升到真正的革命性地位。 令早期反对者非常尴尬的是，iPhone 在发布时缺乏许多后来巩固其成功的软件和硬件功能。 Apple 已经宣布了一些软件功能，可以解决我们对 HomePod（真正的立体声成像）的一些最大担忧，人们会认为，通过软件更新为用户提供一定程度的 EQ 控制和 Spotify 集成是微不足道的。 不过，我们只能查看当前形式的产品。 假设你喜欢它喧闹的声音和围墙式的 I/O，HomePod 可能是我们所听过的“个人扬声器”的最佳表现，但我们不会很快出售我们的个人系统。

在我们评测的第二部分中，我们着眼于 HomePod 的其他智能功能：语音控制、作为音乐学家的 Siri、HomeKit、AirPlay 等等，并给出我们的最终结论。

我们的评级

公司和价格

公司：苹果

型号： HomePod

价格： 349 美元