苹果的隐私策略会否决 Facebook 和公司？

还记得 1984 年 Macintosh 的史诗广告吗？ 一个女孩跑进一个满屋子的人，这些人似乎被屏幕上的一个人物催眠了，然后向那个屏幕扔了一把锤子，似乎打破了现状。 如果您不记得了，请再看一次广告——这非常值得。

一点背景——1984 年的广告应该展示 Macintosh 与市面上所有其他计算机的根本不同。 它如何代表一个与统一的、可预测的世界不同的世界，后者由一个“老大哥”（在这种情况下是 IBM）控制，实际上是为了自己的利益而限制你。 Macintosh 是向那个统一的世界扔来的锤子。 尽管其竞争对手确实进行了反击，但他们对图形用户界面的迁移和鼠标的添加感到震惊。

向 FB & Co 扔锤子？

好吧，苹果在隐私方面的举动似乎是向另一个对自己感到太自在的世界扔了一把类似的锤子。 基于用户信息的广告世界。 几乎每个人和他们的祖母在面对一个弹出窗口时都会心不在焉地点击“确定”，告诉他们一个网站想使用 cookie 来获取有关他们的信息，或者一个应用程序想访问相机、联系人或地图，或一些设备的其他部分。 几乎每个人都知道，由此收集的信息用于广告目的。 这就是您经常收到提及您经常浏览的产品和服务的广告的方式，或者在某些情况下，收到来自组织和品牌的提及我们浏览过的产品的电子邮件和提醒。

这是一个我们大多数人大体上都接受并与之和平相处的世界。 是的，不时会爆发对隐私的愤怒——例如在印度指控小米在其用户界面中放置广告以及将用户信息发送到印度之外时就看到了。 需要注意的一点是，公司收集信息并没有实际问题，只是存储和发送到哪里（怀疑者说，中国是当时的印度大敌）。 无论是网站或 YouTube 频道上的弹出式广告还是定制的横幅广告，人们或多或少地接受了广告、广告世界的生活，尽管隐私专家发出了所有的抱怨和警告。

就像 1980 年代初，许多人已经习惯了带有复杂命令的笨重计算机一样。 不，它并不完美。 是的，它有问题。 但事情就是这样，人们已经接受了它们。

Macintosh 确实把猫放在了舒适地咕咕叫的电脑鸽子中。

这是他们的数据，他们当然应该知道吗？ 用户，我的意思是

我怀疑苹果的隐私策略也会这样做。 在应用标签系统下，开发者必须披露他们如何收集和使用用户数据。 这并不像听起来那么无害——如果您不相信我们，请检查 Facebook 收集了多少数据。 苹果并没有做一些激进或激进的事情——它只是向我们展示了我们提供的用于商业目的的数据量。 另一方面，是的，提供这些数据确实使我们能够免费或以更低的成本享受许多服务，但另一方面，对于用户来说，这仅仅意味着同意一些看似琐碎的条件。 看到由于这些权限而收集的数据会改变一个人的观点。 相当彻底。

到 2021 年，数据收集者的情况将变得更加艰难，届时应用程序和网站开发人员将不得不征求用户的许可才能在 iOS 和 Apple 设备上收集和跟踪数据。 用户只是同意的那些常规通知和弹出窗口将变得更加复杂。 这意味着用户可能不会轻易同意他们。 这在许多品牌的广告收入作品中抛出了一把皇家扳手。 由于这些权限，许多一直使用“定向广告”的品牌将无法这样做，当然，托管此类广告的网站的收入也会受到不利影响。

Facebook 已经在这方面敲响了警钟，整版广告强调苹果的举动可能会危及通过定向广告赚取巨额收入的小企业。 苹果新的隐私保护线可能还会迫使许多依赖广告的网站和应用程序转向基于订阅的模式，从而剥夺用户过去“免费”服务的权利。 很多人还认为，广告攻击的真正原因是，新的隐私措施将凸显 Facebook 自身的大量用户数据流失。 然后有一个团体坚持认为，重要的是要强调品牌为保护他们收集的数据而采取的保护措施，而不仅仅是强调他们从用户那里收集的数据。 当然，每个人都很快指出，苹果攻击那些依赖广告的人是合适的，因为库比蒂诺品牌并不那么依赖广告。

没有人阻止广告，伙计们……不，真的！

然而，在我看来，最大的问题不是谁依赖广告或谁不依赖广告，而是整个消费者数据问题。 据我所知，苹果并没有阻止任何人在应用程序或网站上投放广告。 它只是建立了一个系统，人们在使用它之前会询问您的数据。 过去，这个权限是不假思索的，但现在人们可能会在给它之前多考虑一下。 在许多情况下，用户不知道他们提供的数据以及如何使用这些数据。 现在他们会的。 考虑到他们的数据正在被其他人货币化，这肯定不是不公平的吗？

是的，当然，此举将使一些企业、应用程序和网站的生活变得更加艰难。 但这可能只是一段时间。 企业开发人员可以通过提供更大的安全保证或增加应用程序支持的设施数量来抵消这种情况，让用户觉得他们从数据中获得了很多。 因为事实是，如果消费者习惯于不为广告支持的服务付费，他们很有可能会继续使用它，即使他们知道他们正在共享的数据量以及数据的范围。被使用——只要他们知道数据不会被滥用。

让我们残酷一点 - 许多网站基本上是在收集用户数据并将其出售给其他人，通常基于用户的非常象征性的同意，他们通常必须在快速单击“确定”和继续使用服务或阅读数英里之间做出选择会混淆精英法律团队的法律术语。 好吧，Apple 只是让法律术语变得非常容易理解。 因此，突然之间，消费者将不仅仅是一个“模糊”的想法，不仅是关于他们所交出的数据类型，还有数据是如何被使用的。 Facebook 对小企业的关注令我感动，但我希望看到其数据被随意兜售的用户也有同样的关注。 一个更明智的方法可能是制定一个更透明的数据政策——到底为什么需要隐藏和保密呢？

Apple 的隐私策略可能针对 Facebook（和/或 Google 以及几乎所有利用用户数据获取收入的人），但它也提醒用户他们共享的数据量以及数据的使用方式。 老实说，我们不认为这是一件坏事。 当 Apple 于 1984 年发布 Macintosh 时，人们一直强烈反对开发人员会发现为新平台开发应用程序是多么困难，用户如何难以适应新界面，以及行业本身将如何受到不利影响移动。 仅仅十年后，GUI 成为了主流，鼠标成为了主流。

对于 Facebook 的所有愤怒，我觉得苹果的隐私举措可能会产生同样的效果。 五年后，应用程序和网站可能会对消费者更开放地了解他们如何使用他们的数据，以及他们提供什么作为交换。 在我看来，这并不是一件坏事。 最好建议扎克伯格和公司提出改进的数据披露和保护选项，而不是在头版抱怨（b）广告。 是的，Apple 可能不是消费者的斗士——它最终是一家商业公司，但毫无疑问，它的最新举措将赋予消费者权力。

从什么时候开始这是一件坏事？