从 Threads 到 BlueSky 的最佳 Twitter 替代品

如今的 Twitter 与去年 10 月埃隆·马斯克 (Elon Musk) 收购的社交媒体平台几乎无法辨认。

从新的推荐算法到自由放任的内容审核方法，搜索最新新闻和八卦感觉就像在狂野的西部航行一样。 再加上其验证系统的完全商品化以及对未经验证的用户设置的新“临时发帖限制”，甚至许多 Twitter 最忠实的用户也已经受够了。

但随着Twitter 用户以创纪录的速度跳槽，许多可行的替代方案正在涌现，其中包括Threads ，这是一个由Meta打造的文本共享平台，正在成为 Twitter 最大的竞争对手。 如果您准备好离开 Twitter，请看一下 Threads 以及其他领先的替代方案，看看它们与蓝鸟相比如何。

线程数

• 可能是最方便的 Twitter 替代品
• 目前用户数量为 1000 万（并且正在迅速攀升）

似乎接受埃隆·马斯克的笼斗邀请还不够，Meta 的首席执行官马克·扎克伯格最近推出了 Twitter 的竞争对手 Threads——一个新的社交媒体平台，自称是“Instagram 的基于文本的对话应用程序”。

Threads 提供了许多与 Twitter 类似的功能，让用户可以共享基于文本的帖子、图像和视频，并私下向其他帐户发送消息。 该应用程序的屏幕截图也显示出与 Twitter 界面的惊人相似，这表明对于那些熟悉 Twitter 设计的人来说，这将是一个平稳的过渡。

由于该社交媒体应用程序由 Instagram 运行，因此您可以与现有关注者建立联系。 这意味着该应用程序比 Bluesky 或 Mastodon 等其他替代品更容易上手。

Threads 最适合谁？

+ 非常适合与朋友和家人分享更多内容
– 更少的隐私控制

Threads 与 Instagram 的集成使其成为那些使用 Twitter 与家人和朋友保持联系的理想工具。 其验证系统的工作原理与 Facebook 和 Instagram 类似，也可以更轻松地检测可信用户。

然而，Meta 目前收集的用户数据比 Twitter 多得多，因此，如果隐私是您最关心的问题之一，我们建议您坚持使用蓝鸟，或者切换到另一个数据保护更好的平台，例如 Mastodon。

乳齿象

• 最好的完全去中心化 Twitter 替代品
• 1000万用户

Mastodon 是一家出生于德国的非营利性社交媒体网站，它从 Twitter 的沉没中获得了巨额利润，在马斯克接管后的一个月内就积累了 70,000 名新用户。

Mastodon 依赖开源技术，允许任何人编辑或安装其软件到他们的服务器上。 尽管其结构截然不同，但该平台的构建目标是“社交媒体民主化”，因此被称为 Twitter 最大的威胁之一。

Mastodon 应用程序由称为“实例”的联合服务器集合组成，这些服务器充当具有自己独特规则和目的的单独社区。 这些平台中的每一个都可以通过节点相互连接，创建一个名为“Fediverse”的互连网络。

使困惑？ 请阅读我们的Mastodon 指南，更详细地了解微博平台的工作原理。

乳齿象最适合谁？

+ 为用户提供更多权力
– 设置可能更混乱

这两款社交媒体应用程序具有惊人的相似功能，Mastodon 用户可以使用“Toots”而不是推文发送短信。 这两个平台都使用主题标签，并允许用户回复、添加书签和重新共享内容。

然而，相似之处就到此为止了。 Mastodon 的社区服务器更像是 Reddit，而不是 Twitter。 但如果您正在寻找一种完全去中心化的方式来共享内容并与新社区建立联系，那么它可能是一个很好的替代品。

不和谐

• 最适合与较小的社区建立联系
• 1.4亿用户

Discord 最初是一款面向游戏玩家的即时通讯应用程序，但后来发展成为一个多功能平台，用户可以在其中通过各种共同兴趣进行联系。

与 Twitter 提供单一公共网络不同，Discord 允许用户在公共和私人空间（称为“服务器”）中进行交流。 在这些服务器上，用户可以给其他成员打电话或发短信讨论各种主题，包括动漫、加密货币，当然还有游戏。

“我们并不是一个真正的平台，您可以无意识地滚动浏览喜欢的帖子的提要，” – Rick Ling，Discord 的产品和社区主管

从表面上看，Discord 和 Twitter 的目的截然不同。 但随着该应用程序的用户群自 2019 年以来增加了两倍，Discord 显然正在席卷 Twitter 的一些前用户。 那么这些应用程序如何并排比较呢？

Discord 最适合谁？

+ 非常适合利基兴趣群体
– 更难建立公众追随者

就像 Twitter 一样，Discord 可用于共享信息和讨论话题内容。 这两个应用程序还允许您直接发送消息，并向更广泛的受众广播。

然而，与 Twitter 的微博平台不同，Discord 的运作更像是一个聊天室，这使得它更适合那些试图与新社区建立联系并超越利基兴趣的人们。

Discord 基于服务器的模型也为 Twitter 的厄运滚动提供了一个受欢迎的喘息机会。 但由于 Discord 的可发现性较差，对于那些希望建立追随者的人来说，它不会成为一个很好的替代品。

邮政

• 对于新闻搜索者来说最用户友好的选择
• 950,000 用户

Post 是一个内容共享平台，其工作方式与 Twitter 非常相似。 Post 作为专注于发布的 Twitter 替代方案于去年推出测试版，是一个用户友好的平台，用户可以在其中共享和转发内容以及浏览新兴新闻文章。

Post 不像 Discord 或 Mastodon 那样去中心化，它允许用户通过其独特的“小额支付”功能浏览来自一系列出版合作伙伴的内容。 与 Twitter 不同的是，该应用程序的内容主要并非由用户驱动，这使得其最终目的与马斯克的社交媒体网站截然不同。

Post最适合谁？

+ 非常适合了解最新消息
– 使用成本更高

Post 的主要目的是帮助媒体机构通过其内容获利，因此它比 Twitter 和 Tumblr 等微博网站更适合希望扩大信息泡沫的用户。

然而，由于 Post 的小额支付功能按内容向用户收费，而不是收取固定费用，因此如果您希望从多种来源解锁信息，该服务的价格可能会迅速上涨。

共同主持人

• 最适合想要按时间顺序排列的时间线的用户
• 38,000 位用户

Cohost 可能还处于早期阶段，但由于其相似的结构、谨慎的内容审核方法以及慷慨的免费套餐，它正在成为 Twitter 的可行替代品。

Cohost 拥有简洁的界面，没有任何广告，并提供多种功能选择 - 从 CSS 代码集成到无字符限制的帖子。 不过，由于 Cohost 仍处于 Beta 阶段，应用程序的某些部分仍在开发中，用户需要邀请码才能开始使用。

共同主持人最适合谁？

+ 简单地提供有序更新
– 仍在开发中

从表面上看，Cohost 和 Twitter 的运作方式类似，这两个平台都为用户提供了分享想法、转发内容和获得关注者的方式。

然而，与 Twitter 使用推荐算法来推广个性化、热门且往往更具情感性的内容不同，Cohost 的帖子是按时间顺序显示的。 这使得 Cohost 成为希望更客观地查看内容的用户的理想选择。

蓝天

• 最接近 Twitter 的用户体验
• 180,000 用户

Bluesky 是另一个有前途的替代方案，它与竞争对手 Twitter 有很多共同点，包括其创始人杰克·多尔西 (Jack Dorsey)。 Bluesky 的界面与 Twitter 极其相似，并且有大量类似的功能——从帖子、提要到静音按钮——对于那些被 Twitter 欺骗的人来说，Bluesky 可能是最好的选择。

然而，虽然该平台上的所有帖子都是公开的，但 Bluesky 具有去中心化的结构，允许用户创建自己独特的社区，将其置于 Musk 的平台与 Mastodon 和 Discord 等替代平台之间。

尽管 Bluesky 引起了热议，但这款叛逆应用仍处于测试阶段。 目前有 190 万用户在候补名单上，您可能需要一段时间才能获得 Dorsey 的新产品。

蓝天最适合谁？

+ 非常适合那些喜欢“旧 Twitter”的人
– 等待名单很长

Bluesky 类似 Twitter 的界面使其成为那些不想远离蓝鸟的人的绝佳选择。 其联合设计也吸引了希望在较小社区中通过利基主题建立联系的用户。

推特之后的世界

鉴于 Twitter 首席执行官埃隆·马斯克 (Elon Musk) 采取的大胆举措，可以肯定地说，人们从这个流行社交媒体渠道的撤离才刚刚开始。 我们将继续更新此页面，提供更多可用的 Twitter 替代方案，因此请经常回来查看以了解最新的厄运滚动选项！