2022 年 Zoom 会议的 11 个最佳网络摄像头 [价格和质量]

如今，工作、教育甚至娱乐的一切都经常在电话会议中进行。

在这种情况下，重要的是，除了笔记本电脑网络摄像头之外，您还有一个用于 Zoom Meetings 的网络摄像头，它可以提供清晰的视频和清晰的音频，以使会议体验尽可能无缝。 为了帮助您做出购买决定，我们编写了这份综合指南，作为您的指南针。

以下是我们最适合 Zoom 会议的网络摄像头：

• 罗技 C920
• 雷蛇 Kiyo Pro
• 罗技 StreamCam
• 雷蛇清
• Anker PowerConf C300
• 罗技 C930e
• 罗技 C922 Pro
• 微软 LifeCam 工作室
• 罗技 C310
• 微软 LifeCam HD-3000
• NexiGo StreamCam N930E

Zoom 网络摄像头的第一选择

我们的第一选择

罗技 C920

可靠、实惠、物超所值

我们认为，如果您正在寻找能够在 Zoom 通话期间为您提供良好服务的可靠网络摄像头，那么久经考验的罗技 C920 是最佳的整体选择。 它重量轻、价格实惠，可为您的会议提供不错的视频和音质，而且成本不高。

立即购买 - 亚马逊 71 美元

有许多因素使网络摄像头彼此区分开来。 无论是分辨率、帧速率、价格还是内置麦克风的音频质量，平衡所有这些规格以获得适合您的 Zoom 会议的型号非常重要。 我们在下面审查的设备与 Mac 和 PC 兼容。

11 款适用于 Zoom 的最佳网络摄像头 – 详细分类

我们将在分辨率、尺寸、价格和独特优势等类别中比较最好的网络摄像头，以便您做出明智的购买决定。

罗技 C920 »

• 我们的评论——罗技 C920 是我们列表中较旧的网络摄像头之一，但在性价比或俗称的“物超所值”方面，它仍然优于当代竞争对手。 毫无疑问，罗技 C920 是 Zoom 会议的最佳选择。 该产品的唯一缺点是其较低的分辨率、上限帧速率和内置麦克风，但这些都是可以通过独立硬件解决的问题，或者在视频会议环境中无关紧要。
• 分辨率和帧速率 -以 1080p 而非全高清捕获视频。 它的上限也为 30fps，但如果您只是加入 Skype 和 Zoom 通话，而不是在 Twitch 上举办网络研讨会或直播游戏，这应该不是什么大问题。
• 镜头、焦距和 FOV –在 FOV 方面，罗技 C920 凭借其具有 78 度视野的广角镜头表现出色。 这对于大多数用例来说已经足够宽了，因为它将确保每个人都在屏幕上可见，而无需来回移动。 C920 还具有我们测试过的所有网络摄像头中最好的自动对焦功能，考虑到它的使用年限，这令人印象深刻。
• 内置麦克风——这可能是罗技 C920 盔甲的唯一缺陷。 在过去的十年里，内置麦克风技术有了巨大的飞跃，这款麦克风的时代已经很明显了。 如果您购买 C920，我们强烈建议您购买独立麦克风，例如 Blue Yeti Nano 或 Elgato Wave：3。
• 尺寸和重量——C920 重 8.1 盎司，重量很轻，可以贴在任何笔记本电脑或显示器的顶部而不会产生晃动。 产品尺寸为 3.7 x 1.7 x 2.8 英寸，这种低调确保您的网络摄像头即使在角落里也不会压在墙上。
• 价格——亚马逊上的价格从 69.99 美元到 80 美元不等。

Razer Kiyo Pro »

• 我们的评论——这款网络摄像头远非预算选择，但它配备两点铰接支架和编织 USB 3.0 电缆这一事实有助于证明更高的成本是合理的。 Razer Kiyo Pro 以市场上最优质的视频捕捉功能弥补了其高昂的价格。 它肯定会在您的钱包上留下一个凹痕，但在高预算下寻找质量时没有更好的选择。
• 分辨率和帧速率– Kiyo Pro 拥有 1080p 分辨率，帧速率为 60fps。 这款网络摄像头使视频通话感觉更像是面对面的会议，其改进的视频质量和更流畅的帧速率，在我们的测试中清晰可辨。
• 镜头、对焦和 FOV——在纸面上，Razer Kiyo Pro 似乎在视野方面击败了所有竞争对手。 这是因为它们的广告最大 FOV 为 103 度。 这种说法在技术上是正确的，但值得注意的是，当您将 FOV 最大化时，鱼眼镜头效果会让人分心，因此我们建议将其保持在 80。最后，Kiyo Pro 确实具有自动对焦功能，但您需要避开可能会混淆它的视觉嘈杂环境。
• 内置麦克风——音频是 Kiyo Pro 对其前身进行重大改进的一个领域。 这个网络摄像头的内置麦克风比我们在标准 Kiyo 型号上的消音单元清晰得多。 如果您有旧的网络摄像头但对音频质量不满意，那么您可能需要考虑升级而不是花钱购买独立的麦克风。
• 尺寸和重量——Razer Kiyo Pro 重 8.6 盎司，重量轻，足以满足大多数用例和安装选项。 我们尝试将它安装在我们的一些更轻薄的笔记本电脑上，并且没有关于摆动的问题。 该产品的尺寸为 2.8 x 3.5 英寸，使其成为此列表中最小的网络摄像头之一。 最后，它的圆润设计也让人觉得它占用的空间更少。
• 价格——亚马逊上的价格从 120 美元到 130 美元不等。

罗技 StreamCam »

• 我们的评论– 由于清晰的视频、灵活的安装选项和可帮助您在上线前调整设置的第一方软件，StreamCam 已成为远程工作人员的最爱之一。 虽然 StreamCam 的价格并不适合胆小的人，但考虑到它在如此小的包装中提供的质量水平，这款紧凑型网络摄像头物超所值。 除了在 Zoom 上进行清晰的视频会议外，这款网络摄像头还非常适合录制内容，无论是自动网络研讨会还是 Loom 上的入职视频。
• 分辨率和帧速率- 以 1080p 的分辨率捕获视频，帧速率为 60fp。 结果是清晰的提要，感觉就像面对面的会议一样流畅。 最后，Logitech Capture 应用程序可让您调整各种设置以在视频会议期间获得最佳图像质量。
• 镜头、焦点和 FOV – 罗技 StreamCam 具有与 C920 相同的 78 度视野。 这足以让大多数会议室中的每个人都出现在屏幕上。 我们对自动对焦没有任何问题，但您可以在应用程序中禁用它。
• 内置麦克风- 罗技 StreamCam 中有两个麦克风，可提供更高的音频质量。 您还可以根据自己的喜好在立体声和单声道之间进行选择。 麦克风几乎太好了，因为它们正在拾取一些背景噪音，比如我在座位上移动。
• 尺寸和重量——它几乎是最紧凑的。 网络摄像头的密集构造不包括安装座，重 11.9 盎司。 它的立方体形状也适合网络摄像头的整体紧凑设计，尺寸为 2.6 x 2.3 x 1.9 英寸。 我们可以自信地说，没有比 StreamCam 质量更小的网络摄像头了。
• 价格——亚马逊上的价格从 120 美元到 150 美元不等。

雷蛇清代 »

• 我们的评论– 如果您喜欢 Razer Kiyo Pro 但它超出了预算，那么您应该考虑使用普通的 Kiyo，因为它是一种更便宜的替代品，但仍具有许多相同的优势。 它甚至像 pro 一样具有内置环形灯，可以更轻松地在弱光环境下录制清晰的视频。 在较暗的房间参加会议的人将受益于 Razer Kiyo 的内置照明。
• 分辨率和帧速率- 与 Kiyo Pro 不同，使用 Kiyo 时，您需要在清晰度或流畅度之间进行选择，因为其 1080p 分辨率捕获模式限制为 30fps。 如果您想获得更流畅的 60fps，则需要将视频质量降低到 720p。 如果 Zoom 会议是您使用此网络摄像头的全部，那么较低的帧速率应该不是什么大问题，而且图像质量仍然非常好。
• 镜头、对焦和 FOV – Razer Kiyo 拥有 81.6 度的 FOV，使其最大视野比 Kiyo Pro 更窄。 但是，考虑到专业版的鱼眼效果，我们无论如何都将 FOV 限制在 80 度，在实际使用中，这两种型号的视场并没有太大差异。 Razer 的软件可让您手动调整焦距或使用自动对焦以获得更轻松的体验。
• 内置麦克风——音频质量是 Razer Kiyo 的不足之处之一，考虑到它的视频质量非常棒，这令人失望。 麦克风使您的声音听起来非常低沉和柔和。 它实际上与您从内置笔记本电脑麦克风获得的音频类型非常相似，如果不是更糟的话。 要么购买独立的麦克风、耳机，要么购买 Razer Kiyo Pro。
• 尺寸和重量——它比高级同类产品更轻，只有 7.1 盎司。 它的外形尺寸也更小，为 2.72 x 2.72 x 1.89 英寸。 这使它更便携。
• 价格——亚马逊上的价格从 65 美元到 80 美元不等。

Anker PowerConf C300 »

• 专家评论- Anker 的 PowerConf C300 是其视频产品线的旗舰相机，即使在弱光环境下，网络摄像头实际上也具有出色的视频质量。 缺点是在软件方面，因为在我们的测试过程中，某些功能（如自框或防闪烁）有点错误。 具有 115 度 FOV 的广阔视野对于大型会议非常有用。 由于先进的视野，此网络摄像头可能对单人用户没有那么有用。
• 分辨率和帧速率——Anker PowerConf C300 可以以 60fps 的速度捕捉 1080p 视频，这在这个价位上并非所有网络摄像头都能提供。 预算紧张的人应该考虑 C300，因为尽管价格合理，但它不会让他们在清晰度和流动性之间做出选择。
• 镜头、焦点和 FOV – C300 有一个 115 度的镜头，它比竞争对手的镜头要宽得多，但根据您使用它的目的，它可以是专业的也可以是劣势的。 在会议室环境中，它擅长让每个人都参与进来。 然而，对于一个人来说，它可能太宽了，除非他们坐在离办公桌很远的地方。 也就是说，我们对广角条件下自动对焦的表现印象深刻。
• 内置麦克风– 内置麦克风在我们的测试中表现稳定，但考虑到 Anker PowerConf 扬声器具有出色的音频质量和降噪功能，这并不令人意外。
• 尺寸和重量– 其纤薄的设计重 4.2 盎司，尺寸为 3.8 x 1.3 x 1.3 英寸，使其足够平坦，可以安装在笔记本电脑上而不会晃动。
• 价格——亚马逊上的价格从 100 美元到 140 美元不等。

罗技 C930e »

• 我们的评论——罗技 C930e 以合理的价格提供了非常全面的体验。 从视频到音频和软件，这款网络摄像头满足了我们的很多需求。 唯一的缺点是 30fps 上限和缺乏光学变焦。 对于那些喜欢广角功能但仍希望能够在需要时单独使用网络摄像头的人来说，C930e 是一个很好的中间地带。
• 分辨率和帧速率——罗技 C930e 以 1080p 分辨率捕捉视频。 虽然它限制为 30fps，但您甚至无法通过将分辨率降低到 720p 来提高帧速率。 视频仍然清晰，只是不如此列表中的其他一些选项那么流畅。
• 镜头、焦点和 FOV – 使用罗技 C930e 获得的视野肯定是对这个价格范围内的其他网络摄像头的改进。 其 90 度 FOV 为您提供更宽广的​​角度，让更多人可以放入框架中。 该网络摄像头还具有 RightLight 系统，该系统将光检测与自动对焦相结合，以在多个距离上保持清晰的质量。
• 内置麦克风——C930e 上的内置麦克风在测试过程中保持清晰的声音与从桌面上的风扇产生的背景噪音之间取得了很好的平衡。 在降噪方面，我们将其列为该价位中较好的网络摄像头之一，因为它确实补充了音频清晰度。
• 尺寸和重量——罗技 C930e 重 5.7 盎司，但其中包括夹子和电缆的重量，因此整体包装相对较轻。 它的产品尺寸为 3.7 x 1.1 x 0.9，比我们已经研究过的一些网络摄像头大一点，但仍然相当紧凑。
• 价格——亚马逊上的价格从 120 美元到 130 美元不等。

罗技 C922 Pro »

• 专家评论– 虽然价格实惠的 C922 Pro 可能针对具有 XSplit 兼容性等功能的流媒体，但其清晰的视频质量和原生动态背景替换功能仍然使其成为计划加入 Zoom 会议的人的理想选择。 如果您正在寻找音频足够好的预算网络摄像头而无需购买独立麦克风，那么罗技 C922 Pro 可能适合您。 它还配有一个三脚架，可以吸引那些不想将网络摄像头直接安装到显示器或笔记本电脑上的人。
• 分辨率和帧速率– Logitech C922 Pro 以 1080p 分辨率捕捉视频，但上限为 30fps。 但是，那些打算获得 60fps 的人可以将分辨率降低到 720p。 在我们的测试过程中，这两种设置的图像质量都是可以接受的，因此这取决于您对流动性的重视程度。
• 镜头、焦点和 FOV – C922 Pro 拥有 78 度的视野，在这个价格范围内与许多其他网络摄像头的 FOV 相匹配，从而保持竞争力。 它还具有自动低光校正功能，即使在不太理想的照明条件下，也有助于自动对焦和数码变焦保持图像清晰。 其他功能包括自动低光校正、自动对焦和两个全向降噪麦克风。
• 内置麦克风——罗技 C922 Pro 有两个具有降噪功能的全向麦克风。 就价格而言，这提供了最好的用户体验之一，因为价格范围内的许多其他网络摄像头往往具有低于标准的音频。 我们的测试表明，降噪麦克风能够阻挡背景噪音，同时保持声音清晰
• 尺寸和重量——如果您正在寻找一款轻便的麦克风，那么您会很高兴知道 C922 pro 仅重 5.7 盎司。 它的产品尺寸为 3.7 x 1.7 x 2.8，虽然不如我们之前讨论过的其他网络摄像头那么紧凑，但仍然足够纤薄，可以安装在笔记本电脑上进行 Zoom 电话会议。
• 价格——亚马逊上的价格从 75 美元到 100 美元不等。

微软 LifeCam Studio »

• 我们的评论– Microsoft LifeCam Studio 是您能找到的最便宜的 1080p 网络摄像头之一，而且您实际上得到了相当多的价格。 对我们来说突出的功能是它的增强现实功能和调整照明/颜色以提高视频质量的真彩色技术。 寻找能够以便宜的价格提供高保真音频的优质网络摄像头的公司肯定会喜欢 Studio。 唯一需要注意的是，他们需要一个安静、无回声的房间才能充分利用其内置麦克风，但一些隔音或独立麦克风可以轻松解决问题。
• 分辨率和帧速率– 根据您选择的分辨率以 1080p 或 720p 捕获视频。 可悲的是，即使您降低视频质量，您也无法超过 30fps，因此那些认为流畅性是必须的人可能会更好地使用另一个网络摄像头。
• 镜头、焦点和 FOV——虽然 LifeCam Studio 仅限于 75 度的视野，但考虑到它可以 360 度旋转，FOV 并不重要。 轮换可能不是每个用例的理想方法，但在您需要时它是一个不错的选择。
• 内置麦克风– 根据您在哪里接听 Zoom 电话，麦克风会很受打击或错过。 如果您在隔音房间，那么高保真音频将足以满足您的需求。 但是，它在其他情况下往往会接收到过多的回声，因此您可能需要在购买之前考虑在哪里使用网络摄像头。
• 尺寸和重量– LifeCam Studio 重 4.52 盎司，这无疑是我们产品系列中较轻的一面。 就尺寸而言，该设计的尺寸为 2.4 x 1.8 x 4.5 英寸——这算不上是网络摄像头中最紧凑的结构，但也不会太笨重。
• 价格——亚马逊上的价格从 60 美元到 90 美元不等。

罗技 C310 便携式网络摄像头 »

• 我们的评论——尽管价格如此之低，C310 仍然配备了其他罗技网络摄像头所熟知的 RightLight 和 RightSound 技术。 您甚至可以获得一键式社交媒体上传作为奖励。 但是，任何期望 1080p 视频或 60fps 的人都需要寻找其他地方。
• 分辨率和帧速率——鉴于这是一个预算选项，我们不能太严厉地批评 720p 分辨率。 正如您所期望的那样，帧速率上限为 30 fps，但使用罗技的自动修复照明，您仍然可以从 C310 中获得不错的视频质量。
• 镜头、焦距和 FOV ——C310 的视野比平时窄一些，只有 60 度。 C310 的 FOV 与中端竞争对手之间的差异约为 20-25%，因此如果您打算将网络摄像头专门用于一对一会议，这可能不是一个大问题。 该相机没有自动对焦功能，因此您可能需要练习其焦距。
• 内置麦克风——C310 上的麦克风在这个价格范围内比您预期的要好。 当我们测试音频时，我们的声音被拾取到 10 英尺标记。 可能是 RightSound 技术通过消除任何环境噪音来提高此网络摄像头的音频质量，从而使您的说话声音更清晰。
• 尺寸和重量——罗技 C310 重 9.6 盎司，这使得它比您预期的尺寸更重，但较旧的型号往往体积更大。 产品尺寸为 6.0 x 3.0 x 8.25 英寸，对于预算网络摄像头来说相当标准。
• 价格——亚马逊上的价格从 30 美元到 50 美元不等。

微软 LifeCam HD-3000 »

• 我们的评论– 在视频质量和一般性能方面，Microsoft LifeCam HD-3000 远不及 LifeCam Studio。 也就是说，它只是价格的一小部分，所以你不能真正抱怨分辨率。 也许更值得抱怨的是 HD-3000 在 Windows 10 上存在兼容性问题，因此它只是旧机器的一个选择。 正在从主流制造商那里寻找绝对最便宜的网络摄像头的买家找不到比 HD-3000 更便宜的东西了。 然而，它与同一制造商制造的 Windows 10 的兼容性问题，使得运行具有最新操作系统的新型笔记本电脑的人们望而却步。
• 分辨率和帧速率- 以 720p 的分辨率捕获视频，除了我们的预算选项之一外，这对于所有其他选项都一样好。 它的帧速率也被限制在 30fps，但您不能真正期望成本低于 10 颗星冰乐的网络摄像头具有流畅性。
• 镜头、焦点和 FOV – 进入视野，Microsoft LifeCam HD-3000 具有 68.5 度的 FOV。 没有自动对焦，您也无法通过软件调整焦点。 HD-3000 所见即所得。
• 内置麦克风– 虽然内置麦克风确实具有降噪功能，但我们的声音听起来像是在水下录制的，因此如果您打算使用此网络摄像头，我们绝对建议您购买独立麦克风。
• 尺寸和重量——除了是此列表中最便宜的网络摄像头外，它也恰好是最轻的，只有 3.2 盎司。 产品尺寸为 1.6 x 1.8 x 4.3 英寸，使其成为最小的网络摄像头之一。
• 价格——亚马逊售价 25 美元。

NexiGo N930E 网络摄像头 »

• 我们的评论– 如果您正在寻找以最便宜的价格捕获全高清视频，那么 NexiGo 确实没有其他人可以与之竞争。 这款即插即用的网络摄像头还提供内置照明，进一步增加了这款非常实惠的硬件的价值。 如果您准备多花点钱，还可以查看 NexiGo StreamCam N930E。 那些决心从预算网络摄像头中获得 1080p 分辨率的人应该转向 NexiGo，因为它以可承受的价格提供良好的视频质量。 虽然这可能是 Zoom 通话的最佳预算选择，但那些手头有一些额外现金的人可以选择 NexiGo 更昂贵的型号之一，或者至少购买一个独立的麦克风。
• 分辨率和帧速率——NexiGo 以 1080p 的分辨率捕获视频，这在这个价格范围内是罕见的。 30fps 是此网络摄像头的最大帧速率，但如果您愿意多花一点钱以达到 60fps，您可以看看 NexiGo N960E。
• 镜头、焦点和 FOV - 这款网络摄像头具有 80 度视野，使其 FOV 比其他预算选项更具竞争力。 它还具有自动对焦功能，可以让您免于使用更便宜的网络摄像头所带来的焦距痛苦。
• 内置麦克风——NexiGo 的视频质量非常令人印象深刻，但它在音频方面确实存在不足。 这两个麦克风不能产生最好的音频质量，所以用你在这个网络摄像头上节省的钱来购买一个独立的麦克风是明智的。
• 尺寸和重量——NexiGo 的重量为 5 盎司，但其中很大一部分重量可归因于其内置照明、双麦克风设置和六个光学镜头。 产品尺寸为 3.74 x 2.36 x 2.36 英寸，这意味着这款网络摄像头非常紧凑。
• 价格——亚马逊售价 50 美元。

选择网络摄像头时要考虑什么

您的用例

首先要记住的是，远程工作者的需求将与在办公室工作的人大不相同。 例如，具有宽视野的网络摄像头在会议室中是无价的，但在家庭环境中则更令人讨厌。

同样，那些计划为 YouTube 创建内容或在 Twitch 上流式传输游戏的玩家应该更多地关注高质量的音频和帧速率，因为这将决定他们频道的增长。

预算

下一个考虑因素应该是您的预算。 市场上充斥着各种价位的网络摄像头，每个都有自己独特的花里胡哨。 重要的是不要被不需要的功能分心，因为这些功能通常会导致超支。

相反，创建一个您客观需要完成工作的功能清单，并设置您愿意为这些功能支付多少的目标金额。 无论哪个网络摄像头最接近您的列表，都将是最佳预算选择。

视频质量和分辨率

当然，在尝试为您的网络摄像头做出明智的购买决定时，视频质量始终是需要考虑的关键因素。 但是，重要的是要意识到大多数人不需要捕获高于 1080p 的分辨率。

虽然对于将在大型会议室中使用的网络摄像头可能更有意义，但对于大多数用例来说，4K 分辨率是多余的。 事实上，在一对一的会议中它可能是有害的，因为没有人想要高清的毛孔和痘痘饲料。

清晰的音频

清晰的音频是您在选择网络摄像头时应该努力的另一件事。 需要注意的是，您不应该仅仅为了从内置麦克风获得无可挑剔的音频质量而多付钱。

实际上，在许多情况下，购买独立麦克风实际上比购买高级网络摄像头更便宜，因为它的内置音频比竞争对手更清晰。

特征

无论是 360 度旋转、两点铰接支架、自动照明调节还是可靠的自动对焦，有无数功能可以改善您在 Zoom 通话期间的视频会议体验。

也就是说，并非所有功能都是平等的，有些功能比其他功能更有用。 对于哪些功能很重要，没有一刀切的答案，但应该很容易判断哪些功能将对您的特定用例产生积极影响。

在 Zoom 会议中提高视频质量的技巧

工作室照明

无论您是在智能手机上拍照还是发起 Zoom 电话会议，照明都会对质量的好坏产生相当大的影响。 结合明亮和柔和的灯光有助于您的网络摄像头生成更清晰的图像和更准确的颜色。

它还可以减少您在弱光条件下经常看到的颗粒感。 柔和的灯光（如环形灯）均匀地散布在您的整个面部，消除眩光或阴影，但即使是普通的灯也足以在在线会议期间做出一些改进。

照明布置

无论您使用的是环形灯、台灯还是太阳，都没有关系——如果放置不当，您的视频质量仍然会受到影响。 您的光源不应该在您身后或侧面，因为这会干扰照明。

为避免视频太亮或太暗的情况，请将光源（无论它可能是什么）放在您面前。 如果您使用自然光，请旋转您的办公桌，使您面向窗户。 您会惊讶于通过确定位置可以获得的结果。

专业提示：如果您的办公室光线不足，请在其软件中寻找具有内置环形灯或良好自动照明功能的相机。

手动设置

坚持默认的视频设置只能让你到目前为止。 我们建议您下载 OBS，以便在开始下一次 Zoom 通话之前调整白平衡、ISO 和曝光。

以下是我们建议的一些更改：

• 在没有帧率下降或褪色的情况下获得尽可能高的曝光
• 保持 ISO 尽可能低以避免颗粒感
• 上下移动白平衡滑块，直到它与您在现实生活中看到的相匹配

Zoom 网络摄像头的替代品

当您将全球向远程工作的转变与同时向远程学习的转变结合起来时，网络摄像头领域的供应短缺是必然的。 太多的需求拖累了已经疲软的供应链。

如果您不想因为稀缺而在网络摄像头上多付钱，您可能需要考虑其他选择。 智能手机摄像头——尤其是 iPhone 12 Pro Max 或三星 Galaxy S21 Ultra 等旗舰手机上的摄像头——已经超越了大多数网络摄像头。

适应 Zoom 移动应用程序可能需要一些时间，但界面与桌面或浏览器版本一样直观，加入通话更加容易。 或者，如果您有 GoPro，为什么不在电话会议中使用其 4K 分辨率和高帧率？

结论

如您所见，在选择满足您所有 Zoom 需求的网络摄像头时，似乎有无穷无尽的选择。 我们已经被宠坏了，因为购买决定可能会变得非常复杂，这既是礼物也是诅咒。

如果您坚持预算，专注于您需要的功能，并考虑您在本文中获得的一些规格，那么您一定会为您的特定用例找到合适的网络摄像头。

这就是现在的全部内容，保持安全并放大！

常见问题解答：

在这里，我们回答了一些关于网络摄像头的最常见问题。