是时候对那些 2 MP/5 MP/8 MP“深度/微距”手机摄像头说声安息了！

关于手机摄像头最具争议的规格之一——2兆像素深度传感器，一场新的争论已经开始。 正如现在经常发生的那样，这一切都始于 Twitter（现在称为 X），当时 Nothing 的子品牌 CMF 透露其即将推出的 Phone 1 将配备 2 兆像素深度传感器。

虽然此类传感器在中端市场并不罕见，但许多人很快指出，该品牌的高管曾指出 2 兆像素的第三个摄像头传感器是一个骗局。 该品牌联合创始人之一的回复是，需要两个传感器来优化人像效果，许多人回答说，即使是配备单摄像头的手机（如 Pixel 4a）也能拍出出色的人像照片。

所有这些都让我们注意到一个一直困扰我们的问题：副摄像头，无论是2兆像素、5兆像素还是8兆像素，到底对我们的手机摄影体验有多大贡献？ 老实说，他们应该在那里吗？

智能手机上的相机——“越多越好”

公平地说，智能手机上的相机已经取得了长足的进步。 以至于它们已经成功地取代了我们日常生活中的实际相机。 智能手机相机高效、快速，而且最重要的是，几乎总是触手可及。 由于多相机趋势，它们也变得非常通用，可以通过同一设备为您提供多种拍摄选项 - 您可以拍摄微距、长焦和超广角照片，而无需拆卸和固定镜头。 现在的智能手机很少配备单个摄像头，甚至很少配备两个摄像头。 事实上，市场上配备双摄像头的智能手机屈指可数，除非您的价格低于 10,000 卢比（130 美元）。

“越多越好”似乎是许多品牌的相机格言，尤其是在中端市场。 以至于当 Nothing 在 2022 年推出第一款“只有”两个摄像头的手机（Phone (1)）时，这被认为是一个相当大胆的举动，只有像苹果和谷歌这样的大胆者才能实现。 尽管一些品牌正在转向双摄像头方案（最近发布的 OnePlus Nord CE4 Lite 只有两个摄像头），但大多数品牌仍在智能手机上配备摄像头。 在智能手机世界中，没有辅助摄像头的想法基本上已经不存在了，甚至消费者也期望智能手机上有多个摄像头。

所有这些都应该是好的。 毕竟，这种特殊的技术趋势使智能手机相机的性能取得了飞跃性的进步，并为用户提供了更多的拍摄选择。

嗯……不完全是。 多镜头玫瑰也有刺。

并非手机上的所有相机都好

在你给我们贴上悲观主义者的标签之前，我们绝不声称没有任何改进。 正如我们上面提到的，多个相机具有巨大的潜力。 它们为手机添加了几乎类似单反相机的品质，让您可以在不同的镜头和视角之间切换。 问题在于，与单反相机不同，单反相机前面只有一个传感器，用于安装镜头，而手机上的每个摄像头都有自己的传感器和镜头，而且在许多情况下，温和地说，这些传感器的性能并不好。高品质。 这使得多摄像头功能通常仍然……毫无意义。

在高端市场中，情况通常并非如此，几乎所有相机，甚至是辅助相机，都配备了一些强大的摄影功能 - 有一个主传感器，但辅助传感器（通常是超广角和/或长焦）非常强大相机本身就很好，以至于在 iPhone 15 Pro、Pixel 8 Pro 和 Galaxy S24 Ultra 等设备中，第一眼很难分辨出它们之间的区别。 然而，当你从价格高峰回落时，虽然主摄像头仍然不错，但副摄像头开始变得越来越普通，最终在最低价位上变得很糟糕。

非高端设备中的大多数辅助摄像头通常配备更小的传感器和光圈，甚至缺乏自动对焦等基本功能，而这有助于更好的摄影。 这些相机声称在纸面上提供了多功能性，但实际上，它们往往不仅仅充当规格表上的数字制造者，仅限于使智能手机相机设置“看起来”和“听起来”良好。 品牌通常会在背面的摄像头集群中放置这些（通常是个位数百万像素）摄像头，这些摄像头占用了规格表和手机上的空间。

中端智能手机摄像头：一款出色的传感器和令人难忘的伴侣

我们已经看到，配备三位数百万像素主传感器的智能手机配备了如此轻量级、简单的辅助传感器，这些传感器基本上起不到什么作用，特别是与主传感器的性能相比。 这些辅助摄像头通常倾向于超宽、微距、深度或单色，配有 2 兆像素、5 兆像素或 8 兆像素传感器，所提供的结果既无用又不美观。 它们不仅远远落后于主要传感器，而且在模式和功能上也有所下降。

例如，OnePlus 12 配备了带 OIS 的 50 兆像素主传感器、带 OIS 的 64 兆像素长焦传感器和 48 兆像素超广角传感器。 它的更实惠的兄弟产品 OnePlus 12R 拥有非常好的 50 兆像素主摄像头，支持 ​​OIS，但配角呢？ 8 兆像素超宽传感器和 2 兆像素微距传感器！ 或者以 Redmi Note 13 Pro+ 为例，它具有令人印象深刻的 200 兆像素主传感器（带 OIS），但其辅助功能是 8 兆像素超宽传感器和 2 兆像素微距传感器。 即使是最近发布的 OnePlus Nord CE4 Lite 也配备了令人印象深刻的带 OIS 功能的 50 兆像素索尼传感器，但它的配套产品是非常适中的 2 兆像素“单色”传感器！

毫不奇怪，切换到这些辅助拍摄器会导致照片和视频非常低劣，甚至无法使用，不仅与主传感器相比，而且在一般情况下也是如此。 有时，即使合理的百万像素数也无法拯救他们。 我们已经记不清有多少 8 兆像素和 12 兆像素超宽相机了，它们确实提供了更广阔的视角，但质量很差，导致细节丢失。 这些相机可能会扩展您的视野（实际上是超宽传感器的情况），但质量很差，使用它们只是浪费时间。

至于深度传感器，我们经常被告知 2 兆像素深度和单色传感器可以增强人像摄影体验。 也许确实如此，但谷歌和苹果等公司几年前的 iPhone SE 和 Pixel 4a 就已经证明，即使使用单个摄像头也能拍出不错的人像照片。 更重要的是，在许多情况下，简单地使用普通模式下的相机可以比我们从大肆宣传的人像模式中获得更好的人像照片，而在中间部分，通常会导致边缘检测很差的散景效果。

我们不记得有多少次在评论中称赞智能手机上的主摄像头，只是指出手机上的辅助摄像头仅作为展示品存在。 这也是为什么我们告诉读者坚持使用主相机来满足他们的所有摄影需求的原因。

相机是用来拍摄的，不是用来装饰手机（或其规格表）的

我们知道，低于高端价位的手机会面临更大的预算限制，但我们无法理解为什么品牌要费心添加可能永远在手机上休眠的​​传感器。 为什么要在智能手机上占用这个空间？ 或者为什么要把所有的精力都投入到创建传感器上，而这些传感器对原本出色的相机设置几乎没有任何价值？ 添加确实提供了一些价值的摄像头，或者投入相同的精力、资源和努力来改进智能手机的另一个方面，不是更有意义吗？ 看起来不错但拍摄效果很差的副摄像头基本上是愚弄用户的方式，甚至让他们付出代价。

对于品牌和消费者来说，仅使用一台摄像头的多摄像头设置几乎没有经济意义。 如果有预算限制，与其进入三重、四重摄像头区域，为什么不坚持只使用两个传感器并使它们都可用，正如手机 (1) 中所显示的那样（是的，我们得到了讽刺）电话（2）？ 一些品牌似乎确实明白这一点——小米在小米 14 Civi 中带来了良好的辅助传感器，Vivo 的 Vivo V30 Pro 也是如此——但辅助摄像头总体而言在中端区域的性能方面仍然很肤浅。 我们不确定 CMF Phone 1 的辅助 2 兆像素深度传感器是否会改变这一点，但如果确实如此，我们会很高兴！

副摄像头潜力巨大，可以彻底改变一个人的摄影体验，无论是更好的人像摄影、超广角和微距拍摄，还是放大的长焦拍摄（现在你甚至可以用手机相机拍摄月亮）。 它们值得更好，而不是简化为规格表编号。 更好的辅助摄像头可以将智能手机摄影游戏提升到中端市场的另一个水平，并使其更接近高端市场。 但要实现这一目标，品牌需要对那些极其名义上的副摄像头说三个字，这些摄像头通常既没有百万像素的摄影能力，也没有能力提供可用的图像或视频——安息吧。