桌面即服务 (DaaS) 与虚拟桌面基础设施 (VDI)：解读差异

自带设备 (BYOD)、远程工作和在家工作 (WFH) 如今在我们的日常生活中就像早餐和晚餐一样常见和流行。

这些趋势可能赋予最终用户比以往更大的自主权。 尽管如此，它们在管理 IT 基础设施方面确实面临着一些挑战，例如成本、复杂性和手动工作量。 桌面虚拟化提供了应对这些挑战的最佳选择之一。

桌面虚拟化允许用户访问精心设计的桌面操作系统，类似于域主导的工作站上流行的桌面操作系统。 由于桌面操作系统的虚拟特性，可以从任何设备和位置访问它们，无论用户位于何处或工作方式如何，都可以保证一致的用户体验。

在考虑虚拟桌面实施时，有两个主要替代方案发挥作用：桌面即服务 (DaaS) 和虚拟桌面基础设施 (VDI)。 然而，组织在 DaaS 和 VDI 之间做出决定时必须仔细权衡其选择，因为每种方案都有其优点和缺点。

什么是虚拟桌面基础架构 (VDI)？

虚拟桌面基础设施 (VDI) 是一个技术术语，表示使用虚拟机 (VM) 提供和管理虚拟桌面。 VDI 根据请求通过远程显示协议将这些桌面环境部署给最终用户； 这些设置托管在集中式服务器上。

VDI 生态系统可以混合部署，跨多个云、本地或公共云，但公司完全负责管理和配置它。

VDI 的优点和缺点

采用 VDI 的最常见原因是：

• 启用远程访问：接收点的用户可以从任何位置通过任何设备访问其虚拟桌面。 这使得人们可以轻松检索他们的文件和应用程序，并从地球上的任何位置进行远程操作。
• 集中桌面管理： VDI 的集中管理结构有助于 IT 团队对每个虚拟桌面进行修补、更新和配置。 单一、通用的控制平面使 IT 管理员能够更好地管理环境，无论用户的位置或设备如何。
• 保护桌面操作系统数据：数据驻留在 VDI 环境中的服务器上，而不是最终客户端设备上。 这可以在端点设备受损或丢失的情况下保护数据。 此外，可以通过用户的凭据来集体实施访问限制，并且可以使用多重身份验证来增加安全性。

然而，VDI 有一些明显的缺点：

• 高成本：由于大多数 VDI 管理都在本地进行，因此 IT 部门负责采购存储、计算和网络硬件。 此外，软件组件（包括但不限于监控工具和管理程序）的费用可能会迅速累积。
• 技能短缺：鉴于内部IT团队负责监督整个VDI环境，他们在虚拟化、评估、应用程序生命周期管理和其他相关领域的专业知识至关重要。 管理访问权限、网络管理、映像和应用程序控制是一些常见职责，并非所有 IT 团队都有能力或技能每天执行这些职责。

了解桌面即服务 (DaaS)

桌面即服务 (DaaS) 是指桌面虚拟化的一系列业务模型，其中硬件和软件、管理平面以及偶尔的桌面由服务提供商或供应商作为服务进行管理。 DaaS 产品通常按每个用户或每个虚拟桌面定价，从而使系统能够与每个用户无缝扩展。

由于 DaaS 在异地服务器上运行桌面操作系统，因此与 VDI 相当。 与 VDI 相比，DaaS 使用 DaaS 提供商提供的基于云的系统，而不是用于桌面托管的物理本地数据中心。

DaaS 的优点和缺点

桌面即服务 (DaaS) 提供了一些非常引人注目的优势：

• 大幅减轻IT负担：最显着的好处是客户无需负责任何实施方面的事情； 供应商处理一切。 客户可以将其主要业务优势归零，而不是试图成为 VDI 和应用程序专家。
• 更轻松地扩展：当企业打算实现快速、指数级增长或与另一个组织合并时，IT 部门必须保持基础设施的获取和可扩展性。 他们可能立即需要台式机。 托管 DaaS 在短时间内解决了这个问题，并提供了额外的资源。
• 遵守预算： DaaS 为客户公司提供可预测的成本。 供应商精确计算费用，可以通过切换到OpEx框架来管理。

CIO 还应该牢记使用 DaaS 的缺点：

• 有限的定制：您在使用供应商定义的解决方案修改环境方面受到限制。 需要手动调整配置或拥有不活动的本地硬件的企业可能会发现 VDI 环境更适合其使用案例。
• 风险增加：寻找一家能够满足医疗保健、政府和金融服务等受到高度监管和安全意识的行业组织的各种需求的供应商，将需要更多的努力、时间和严格的审查。 或者您可能认为与共享资源相关的风险是不可接受的。

DaaS 与 VDI：6 个主要差异

最终，选择虚拟桌面基础架构 (VDI) 还是桌面即服务 (DaaS) 的决定可归结为五个差异化因素：

1. 所有权

您的公司对 VDI 实施拥有完全的所有权。 这需要更多的管理，因为桌面和应用程序实例是本地生成的。 迫切需要具有更高熟练程度的员工。 另一方面，DaaS 环境由供应商拥有和管理。 应用程序仍然需要实际的 IT 治理，但必要的专业知识和技能将远没有那么复杂。

2. 费用

由于使用本地基础设施，VDI 可能会导致更高的成本。 此外，IT 必须考虑补充容量以确保可扩展性。 除此之外，还要加上电力、通风和空间的成本。 由于 DaaS 是按需付费模式，因此此选项可能更具成本效益。

由于没有硬件采购义务，DaaS 的初始投资大幅降低。 然而，鉴于组织必须支付服务使用期限的订阅费，DaaS 可能会产生更高的长期费用。 与 VDI 相比，总拥有成本可能更高。

3. 租赁

VDI 是一种针对单独租户的模型。 组织通常使用它在数据中心硬件上运行虚拟桌面。 相反，DaaS 在云中运行。 云服务提供商经常将服务器分配给多个租户，而不是维护单租户基础设施。 不想与其他租户共享资源的公司应该考虑 VDI 而不是 DaaS。

4、用户体验

对于虚拟机或桌面配置选项，VDI 可以提供更大的灵活性。 因此，可以定制用户体验以适应各种职责和用例。 大多数 DaaS 应用程序都需要定制和额外的时间。 此外，某些用例可能需要帮助来查看流程复制。

5. 基础设施接入

当组织选择 VDI 时，他们通常保留对整个 VDI 基础设施（包括所有软件和硬件组件）的完全访问权限。 另一方面，DaaS 提供商保护其客户对底层基础设施的访问，同时允许他们创建和管理虚拟桌面。 这对于开发专有解决方案或处理敏感数据的公司来说非常重要。

6. 财务影响

与其他基于云的服务一样，大多数 DaaS 费用都是根据定期运营费用 (OPEX) 进行评估和计算的。 相比之下，几乎所有 VDI 支出都包含资本支出 (CAPEX)。 DaaS 客户主要关心持续支出，而 VDI 客户则往往关注初期成本。 这是 CIO 和 CFO 在选择 DaaS 与 VDI 时必须共同考虑的一个本质区别。

DaaS 与 VDI：您应该选择哪一个？

随着虚拟桌面基础设施 (VDI) 需求的增长，许多企业都在试图解决一个复杂且基本的难题：他们应该在本地部署 VDI 还是使用 DaaS 模型在云中部署？

答案很大程度上取决于财务运营模式、业务目标、规范和内部专业知识，与哪种技术做得更好无关。

DaaS 可能更适合中小型企业，但 VDI 可能更适合具有长期技术目标的大公司。