伊隆马斯克的推特收购：混乱的第一个周末

在埃隆马斯克今年大胆出价收购 Twitter，随后卷入长达数月的法律战以反交易后，一些人怀疑这位亿万富翁 SpaceX 所有者是否真的会购买社交媒体平台。

但可以肯定的是，以典型的马斯克风格，自称“边缘领主”的自称“边缘领主”的人上周四抓着一个盆漫步在网站总部的前门，这位亿万富翁在视频旁边发布了一个不祥的标题：“让它沉入水中”。

在过去的 72 小时内，有关马斯克平台计划的谣言和爆料都登上了头条——所以这里有关于这位商人第一个周末开车的所有信息。

高层管理人员被解雇：砧板上有更多员工吗？

埃隆·马斯克和 Twitter（现为前任）的董事会意见不一致，这已不是什么秘密——他的第一个行动就是解雇该公司的一些最高级人物也就不足为奇了。

包括 Twitter 首席执行官 Parag Agrawal、首席财务官 Ned Segal 和 Twitter 法律政策、信任和安全负责人 Vijaya Gadde 在内的关键决策者相继被解除职务。

马斯克否认了有关他计划在未来几个月内裁员多达75% 的 Twitter 员工的传言，并在上周末告诉员工不会强制离职。

内容审核委员会：缓解恐惧的策略？

马斯克承诺成立一个“内容审核委员会”来管理平台上的敏感和不当内容，并决定什么构成帐户暂停和其他用户导向的行为。

在他在委员会的第一份声明中，马斯克证实该组织将有“广泛不同的观点”，并澄清说“在该委员会召开之前，不会发生重大的内容决定或帐户恢复。”

然而，马斯克最近还表示，“任何因轻微和可疑原因被停职的人都将从 Twitter 监狱中获释”，因此很难确切地说这将如何发展，以及哪些目前被禁止的公众人物将被允许重返赛场。

事实上，这是否是一项旨在对平台产生积极影响的善意举措还有待观察——这很容易成为缓解马斯克先前关于平台适度和言论自由“绝对主义”观点的担忧的一种策略，批评者认为这些立场可能会正常化平台上存在更多仇恨言论。

特朗普：煽动者会回来吗？

围绕收购的最大谣言之一是唐纳德特朗普(Donald Trump)的前景，这位吐出胆汁的前总统目前在推特的黑名单上，他将重返该平台。

在 1 月 6 日国会大厦遭到袭击后，特朗普的账户被暂停。 这位前总统此前曾利用该平台以一种强大的攻击性方式来激发对其政治运动的支持。

特朗普本人表示，他很高兴像埃隆马斯克这样“理智”的头脑现在掌管社交媒体网站，尽管两人之前也曾在一些问题上发生过冲突，尤其是特朗普是否太老而不能成为总统。

马斯克的内容审核委员会完全有可能决定维持对特朗普账户的禁令——但这种情况也很有可能改变。

付费 Twitter：已验证帐户的月费？

周末引起关注的另一个故事是，马斯克计划每月向经过验证的 Twitter 账户的所有者收取 20 美元左右的费用，以使用该平台并保留他们的蓝色勾号。

蓝色勾号用于说明帐户是属于公众人物或受信任来源的官方合法帐户，需要通过公司的 Twitter Blue Subscription 服务购买。

周一早上，正在帮助特斯拉所有者收购特斯拉的马斯克同事杰森卡拉卡尼斯 (Jason Calacanis) 在 Twitter 上进行了一项民意调查，询问用户他们愿意每月为蓝色勾号支付多少（5 美元、10 美元、15 美元或“愿意” t pay”），这表明付费验证非常重要。

上演的行：马斯克会通过部门获利吗？

过去三天流传的最令人担忧的消息之一是，马斯克正在考虑将 Twitter 拆分为“股” ，用户预计会选择 Twitter 的“版本”并给他们的帖子“内容评级”。

据报道，其他正在考虑的想法包括视频游戏风格、Twitter 的玩家对玩家“模式”，在这种模式下，经过验证的账户可以进行争吵。

Twitter——或任何其他社交媒体网站——从来没有认真考虑过真正促进（并且可以说是鼓励）这种对话式角逐的想法。

活动家和活动家已经指出，这些变化可能会完全扭转 Twitter 在马斯克接管科技巨头之前在内容审核方面取得的进展。

埃隆马斯克和推特：一场地狱般的比赛

尽管 Elon Musk 进入 Twitter 总部时充满表情包的入口让人想起了那种自我吹捧的特技，你通常会将其与跑胜利圈的人联系起来，但很难看出有人是如何从这笔交易中获胜的。

埃隆·马斯克 (Elon Musk) 在被接管之前在平台上的所有行为都带有一种对政治话语粗化的冷漠、冷漠的态度。

再加上他明显打算将争吵和争论商品化，Twitter 的未来——一个社交媒体平台之所以真正有价值，是因为它对我们的政治经济的贡献，而不是任何令人印象深刻的技术堆栈——看起来很黯淡。

Twitter 成立仅两年就盈利，这进一步表明马斯克的动机围绕着权力、影响力，最终围绕着他自己，而不是收入或（上帝保佑）保持平台用户的安全和快乐。

可以说，在科技公司股价出现最大跌幅之一的情况下，斥资 440 亿美元收购社交媒体网站并不是一个明智的决定。

但是，将世界上最大的数字公共广场的钥匙交给那些几乎没有做任何事情来说明他们计划真诚地影响当代政治话语的复杂细微差别的人——或者以足够的诚意对待社会分歧——可能是一个灾难性的数量级。