让我们面对现实：可折叠革命已陷入停滞

五年前的 2019 年，三星推出了 Galaxy Z Fold。 世界各地的技术专家和权威人士告诉我们，一场新的革命已经开始，未来已经来到我们的世界，智能手机将取代平板电脑，甚至笔记本电脑。 五年后，我们仍在等待这些预测成为现实。 无论有多少研究机构对可折叠设备的潜力以及其外形尺寸有多受欢迎进行轰炸，事实是可折叠设备与 2019 年那天开始的情况相比并没有取得太大进展。具有讽刺意味的是，当我们看到也许迄今为止我们见过的最好的可折叠手机——Vivo X Fold 3 Pro 。

在接下来的几天里，您将阅读我们对该设备的（非常）详细的评论。 然而，根据其规格表和我们的初步体验，毫无疑问，Vivo X Fold 3 Pro 是我们使用过的最好的可折叠手机。 它配备了相当大的 8.03 英寸内部显示屏，同时保留了 6.53 英寸外部显示屏，两者的质量都非常好，这意味着它在打开和关闭时都可以轻松使用（这是我们对稍长的屏幕的抱怨） - Galaxy Fold 系列的封面展示）。 它也是我们在手机加平板电脑外形中使用过的最薄、最轻的可折叠设备，这种外形被认为是可折叠设备革命性的（翻盖很大程度上是风格宣言，尽管从各方面来看，它们正在做合理的数字）。 它也是我们所见过的第一款具有相当大的电池（也具有超快速有线和无线充电）、运动良好的相机并在旗舰级处理器上运行的可折叠设备。

新的折叠、老的问题……销量正在下​​降

问题是，Vivo X Fold 3 Pro 还背负着其他可折叠手机多年来所承受的所有包袱。 令人惊讶的是，我们被问到的关于最新的和（我们认为是）最好的折叠手机的问题与我们被问到的关于第一款手机的问题是一样的：它是否足够强大（我们要过一段时间才能确定） ），你能感觉到中间的折痕吗（你可以），它是否仍然比大多数手机更重更厚（是的，是的），你能轻松获得它的保护壳和屏幕保护膜吗（呃……不完全是）……还有当然，它是否带有令人眼花缭乱的价格标签（是的，确实如此！）。

这并不是说折叠手机方面没有取得任何进展。 设计变得更加时尚和坚固，相机（早期的一个问题领域）日益改进，电池寿命（另一个问题领域）越来越好，显示质量也得到了很大改善，以至于您可以使用 OnePlus Open 和Vivo X Fold 3 Pro 就像普通手机（关闭时）和平板电脑（打开时）。

然而，折叠外形并没有显示出成为主流甚至接近主流的迹象。 事实上，2023 年对于可折叠设备来说是灾难性的一年。 IDC 全球季度手机追踪研究总监 Anthony Scarsella 在一份报告中表示：“ 2023 年可折叠手机很难销售，因为许多供应商都在努力转移大量库存。 ” “我们之前的预测是 2023 年销量为 2,040 万台，但最终销量仅为 1,800 万台，比预期少了 11%。 尽管第四季度增长了 45%，但市场尚未完全接受这种外形尺寸。 他表示，“高价格”和“寿命”不仅对消费者来说是一个挑战，对供应商来说也是一个挑战。 所有这些实际上都是 2019 年的情况，就像 2019 年一样，消费者不太热衷于在一款设备上花大钱，因为该设备最大的 USP 是可折叠显示屏，预计会在几年左右的时间内损坏，或者最终会出现问题。中间有很深的折痕（前几代 Galaxy Z Fold 的显示问题在耐用性方面造成了非常负面的看法）。

折叠难题：一部手机和一台平板电脑，还是只有两部手机，一大一小？

可折叠设备本身也未能成为一个独立的设备类别。 尽管它们声称具有潜力，但它们在很大程度上仍然被认为是古怪的设备，而不是真正高效的设备。 这是因为，与平板电脑和智能手机不同，品牌引入了软件创新、UI 触摸和特殊应用程序，以分别充分利用更大和更小的显示屏，大多数具有折叠外形的手机，用同事的话来说，“外面的手机更小，里面的手机更宽！ 三星在其 Z Fold 系列中增加了 S Pen 支持，但这是在其手机和平板电脑上看到的功能，而不是专有的 Fold 功能。 即使是现在，大多数可折叠设备也并不总是能够在显示屏之间平滑切换，尽管许多制造可折叠设备的品牌都为平板电脑提供了单独的界面，但他们很少将它们带到可折叠设备的内部显示屏上。 结果往往是，大的内部显示屏感觉更像是一部拉长的手机，而不是平板电脑——它更像是一个大显示屏，而不是像 iPad 或 Galaxy Tab 系列这样的高效工具。

这导致了一种非常奇怪的情况——作为设备 USP 的内部显示屏被忽略了，因为外部显示屏通常更容易使用、更熟悉！ 我们中的许多人最终使用内部显示器基本上是为了观看视频等内容或阅读长邮件或文档，而不是为了它可以处理的生产任务。 通常只使用外部显示器来执行日常任务，例如社交网络，甚至 WhatsApp。 当然，使用“关闭”形式的可折叠设备更方便打电话，甚至视频通话——折叠的设备比打开的设备更容易支撑。 即使像打字这样基本的事情在较小的外部显示器上似乎也更容易，因为我们很多人都习惯了它并且可以单手管理它。 大显示屏是可折叠设备的核心，但它有点像个负担。

当我们使用 OnePlus Open 时，这一事实对我们的打击尤其严重，与 Galaxy Z Fold 上异常高的显示屏相比，OnePlus Open 的外部/盖子显示屏要正常得多。 我们发现自己几乎从不打开手机，大部分任务都是在显示屏上完成的，而显示屏几乎从来没有被打开过。 想象一下，你花了一大笔钱购买了一台具有特殊功能的设备，但你最终却不会经常使用它。 严峻的事实是，由于明显缺乏软件创新，大多数折叠屏的表现就像两部手机——一大一小——而不是手机和平板电脑！

价格继续痛！

虽然耐用性和软件创新问题阻碍了可折叠设备的增长，但毫无疑问，可折叠设备革命道路上最大的绊脚石是与之相关的价格标签。 虽然 Tecno 确实推出了一款价格低于 100,000 卢比（约合 1100 美元）的折叠手机，但由于品牌信任问题，它在所有账户上的成功有限（根据我们的零售消息来源 - Tecno 选择不向我们发送设备）出于他们最了解的原因，大多数其他人的价格都远高于该价格。

更重要的是，与其他高端设备不同，折叠手机没有“lite”、“SE”或“FE”版本，甚至它们的旧型号也带有高昂的价格标签 - 三星 Galaxy Z Fold 4 的售价仍然很高超过 1,00,000 卢比，正式起价为 1,24,999 卢比。

为了给你一个分寸感，你目前可以以大约相同甚至更少的价格购买三星 Galaxy Galaxy S24 和 Galaxy Tab S9，或者 iPhone 15、iPad 和 Apple Pencil。 这不是一个健康的状况。 在价格方面，可折叠手机陷入了恶性循环——只要价格不下跌，消费者就不会大量投资可折叠手机，而只要消费者不大量投资，价格就不太可能下跌。规模经济（通过大规模生产而成为可能）不会发挥作用。

在几年前被认为是革命性的可折叠设备之后，现在面临着被限制在一个狭小、昂贵的利基市场并且无法发挥其真正潜力的危险。 更重要的是，他们似乎陷入了智能手机规格竞赛，专注于更好的硬件，而不是带来更多创新功能。 请注意，这可能会改变。 IDC 的 Anthony Scarsella 认为，“降价、耐用性提高以及某个品牌的加入可能会成为未来几年的催化剂。” 到目前为止，“某些”品牌仍然冷淡，但我们认为较低的价格和功能可能会重振陷入停滞的可折叠革命。