大学应如何应对亲巴勒斯坦示威活动

言论自由是一项基本的宪法权利。 然而，当谈到抗议活动时，这项权利常常被错误地与从事非法活动的暴力示威者的行为联系起来。

和平示威者不应因伪装成抗议者的暴力煽动者的行为而受到指责。

同时，以政治事业为名的暴力和非法行为不能隐藏在第一修正案的保护之下。

最近在大学校园及其他地方发生的亲巴勒斯坦示威活动导致了暴力袭击，封锁了道路、桥梁和机场，取消了课程和毕业典礼，并导致数十所主要大学的校园活动停止。

这些行为是不能容忍的，校园也不应该通过屈服于任何要求来奖励他们。 然而，校园必须认识到自己有义务保护言论自由，即使这些言论可能具有冒犯性。

美国的大学面临着一个重大困境：他们是应该屈服于学生活动分子并关闭校园，还是听取大学捐助者的意见并开除这些学生？

言论自由不一定以暴力或大学关闭而告终； 大学可以通过以下决议来应对亲巴勒斯坦示威：

主要地点的言论自由区

双方都应该在大学的显着地点，例如校园入口、重要的行政大楼和其他关键地点，和平地表达自己的观点。

然而，他们不能以破坏校园功能的方式这样做，包括阻塞道路或建筑物通道。

演讲的内容并不重要。 支持巴勒斯坦和支持以色列的示威者都应该以合法、和平的方式表达自己的声音。

校园当局必须告知所有人，双方都可以安全地表达对这个问题的看法，而不会采取暴力行动。

对暴力零容忍

学生抗议者的暴力行为绝对不能容忍，因为他们侵犯了无辜路人和公众的权利。 任何形式的暴力，包括骚扰、攻击和威胁，都是不可接受的。

犹太学生受到亲巴勒斯坦示威者的骚扰是无法容忍的。 穿着巴勒斯坦服饰的学生受到威胁或成为攻击目标也是不合适的。

大学可以通过逮捕任何实施暴力的人来解决这一问题，无论其动机如何。

此外，大学当局必须告知学生团体，任何威胁、攻击或骚扰合法示威者的人都将受到惩罚。 处罚可包括逮捕和驱逐。

没有集体惩罚

当学生破坏财产或实施暴力行为时，必须单独受到惩罚。 用集体惩罚的方式来解决这个问题是不合适的。

不应仅仅因为一些示威者的违法行为而追究他们的责任。

集体惩罚违反了禁止残酷和非常惩罚的第八修正案，也违背了个人能动性原则——民主社会的核心原则。

学生逃课的后果

必须允许学生活动家在不取消课程的情况下表达他们对以色列/巴勒斯坦的看法。

任何因抗议而逃课或扰乱其他学生的学生都应受到纪律或惩罚，就像逃课去海滩一样。

学校有权开除继续示威、逃课的学生。

高校应迅速行动

必须允许抗议以合法、非破坏性和和平的方式进行。 尽管亲以色列示威者的人数可能较少，但他们必须获得同样的权利。

他们应该和平地表达自己的想法或观点，而不要受到欺凌。 当抗议者通过暴​​力或骚扰侵犯他人权利时，大学必须迅速做出反应。

他们必须采取合理行动，防止学生活动分子扰乱其他学生并关闭校园。 然而，当局必须保持耐心，以避免问题升级。

知道言论自由不是欺凌（欺凌也不是言论自由）

在日益被所谓“触发警告”主导的文化中，必须指出的是，表达有争议甚至冒犯性的观点并不等同于欺凌。

然而，表达你对某个问题的想法和针对特定个人或学生的负面想法或仇恨言论之间存在微妙的界限。

当某个特定学生受到个别攻击、辱骂或威胁时，这种行为就跨越了明确的界限，绝不能容忍。 犯有欺凌行为的学生必须受到纪律处分，否则如果欺凌行为达到更令人不安的程度，他们将面临起诉。

学院必须保持一致

一致性是有效解决校园亲巴勒斯坦示威活动的关键。

只要行为合法且非暴力，亲巴勒斯坦示威者就必须受到与亲以色列示威者、BLM 示威者、MAGA 示威者和任何其他示威者不同的待遇。

大学可以采取的第一步是发布公告，详细说明与任何形式的抗议相关的暴力或非法行为的后果。

所有学生也必须受到公平对待，无论他们的政治观点如何。 惩罚应该基于采取的行动，而不是言论。 最重要的是，大学每次都必须遵守其规则。

对此有什么想法吗？ 请在下面的评论中给我们留言，或者将讨论转移到我们的 Twitter 或 Facebook。

编辑推荐：

赞助

Hyper-V USB 直通：您需要了解的一切

赞助

量身定制的营销计划在实现在线成功方面的作用

赞助

攻读在线技术学位的优势

披露：这是一个赞助帖子。 然而，我们的观点、评论和其他编辑内容不受赞助的影响，保持客观。