截至 2020 年，过去两年追求数字化的公司面临的首要问题被列为数字化转型导致的技能差距和文化差异。 组织必须做出额外的调整来应对数字活动带来的变化。 许多利益相关者将软件开发视为开发、测试和部署代码的简单过程。 另一方面，许多开发人员都知道，看似微小的代码更改可能会对整个应用程序产生深远的影响。 只有回归测试才能确保一切正常运行。 对一段代码的微小更改可以在整个应用程序中级联； 因此，回归测试对于确保一切正常运行至关重要。

2019 年，许多取代繁琐但必需的家务的自动化解决方案将获得更大的吸引力，特别是在回归测试中。 这导致了回归测试的自动化。 这些技术产生高质量的结果，同时还提供敏捷团队持续测试和交付所需的速度和效率。 在我们深入讨论优缺点之前，让我们知道 - 什么是回归测试以及为什么回归测试自动化是必要的。

什么是回归测试？

回归测试用于查看新代码是否破坏了当前功能。 目的是在新的构建或发布候选版本进入生产之前捕获可能意外引入的任何缺陷，并确保任何以前更正的错误不会返回。 这些方法可以显着减少压缩错误所花费的时间以及将其投入生产的问题数量。

回归测试需要重新运行测试用例以确认功能继续发挥作用。 保证方法提供正确结果的单元测试或确保用户进程按预期运行的功能测试是测试场景的示例。 这些测试可以作为构建服务器的一部分自动运行，也可以由质量保证人员手动运行。 虽然回归测试是在开发团队完成工作后进行的，但很明显，事后发现的缺陷解决起来成本更高。 现代开发人员在以测试驱动的开发方法开发任何代码之前构建单元测试用例，而质量保证团队则专注于高级功能测试以验证一切是否协同工作。 正如您已经假设的那样，重复测试可能会使测试人员感到疲倦。 我们倾向于自动化回归测试。 然而，回归测试具有挑战性。 在这里，我们将讨论回归测试的一些坑洞以及一些有助于您作为测试人员或专业人士的实践。

挑战

在运行回归测试时，我们在时间、成本、复杂性和维护方面面临一些有趣的挑战和障碍。 一些这样的障碍如下：

• 时间和成本：对已经通过的测试运行回归测试可能很难向利益相关者证明其合理性，并且对于质量保证工程师来说也很乏味。 很难解释编写和运行测试所花费的时间，以及与测试相关的服务和基础设施的高成本，尤其是在您看不到好处的情况下。
• 维护和复杂性：在一个漫长的开发项目中，回归测试的规模和复杂性将不可避免地增长。 测试用例的数量以及需要检查的功能和流程可能很快达到数千个，这使得手动测试对于质量保证工程师来说是不切实际的。
• 脆弱测试：在生产构建之前需要回归测试来检测错误，但没有什么比持续产生误报的测试套件更令人恼火的了——或者测试在应该通过时失败了。 假阳性测试对于利益相关者、开发人员和测试工程师来说是不方便的，它们可能会导致每个人都对该方法提出质疑。

要牢记的做法

回归测试的编写和管理可能具有挑战性，尤其是在资源有限的情况下，但有几个最佳实践可以让事情顺利运行并避免可能破坏开发过程的问题。

以下是您可能遵循的一些最佳实践的列表：

• 自动化回归测试：当您自动化回归测试时，从长远来看，它可以节省您的时间和金钱。 如果手动质量保证测试人员被迫不断地重新运行相同的测试，他们会变得无聊和失去动力。 重复相同的琐事和步骤会让测试人员感到沮丧。 回归测试的自动化使得用外行的语言更容易。
• 集中注意力：与其尝试一次测试所有内容，不如专注于软件应用程序的最常见用例。 “用户注册”、“登录”和“购买”可能是最好的起点（考虑示例）。
• Pruning the Pack ：回归测试耗时耗资源； 任何检查过时功能是否起作用或覆盖产品已失效版本的测试都需要删除。 只测试重要的事情。
• 使用结果/见解：回归测试与编写它们的测试工程师和开发人员一样必要。 为开发人员创建简单的方法，将回归转换为票证和报告系统，以让利益相关者了解。

为什么选择 HEADPIN？

您需要一种智能方法，以当今数字经济所需的速度和规模生成聚合和回归洞察。

客户满意度因应用程序性能不佳而受到影响，品牌稀释也是如此。 对移动和 Web 应用程序进行严格的回归测试以在发布之前发现并解决性能、功能和本地化问题至关重要。 HeadSpin 的回归智能是一个有用的工具，用于比较新应用程序构建、操作系统版本、功能添加和位置之间的退化。

HeadSpin 的 AI 支持的回归智能可与您的 CI/CD 工作流配合使用，以自动发现应用程序的每个构建中的退化问题。

您可以使用 HeadSpin 的回归智能分析全球一百多个位置的真实设备的用户体验 KPI，以发现网络、API、云或基于边缘的问题。

结论

回归测试是软件开发过程中的一个重要组成部分，但它们伴随着许多障碍。 您可以通过使用 Headspin 和其他技术来克服这些障碍，使回归测试更快、更准确、更具成本效益，让您获得敏捷开发的全部好处。