SD-WAN 与 MPLS：哪个业务网络最好？

已发表: 2020-03-11

随着您的业务不断扩大，您的网络必须随着公司的需求而增长。 对于许多人来说，这意味着形成一个广域网 (WAN) 以更好地管理网络上的流量和应用程序利用率。 多年来，使用铜线或光纤的 MPLS 系统是标准。 这些 T1 和 T3 WAN 连接非常可靠，它们有助于使大型企业拥有更精简的连接。

尽管如此，与 MPLS 架构的连接可能会变得非常昂贵，这就是为什么基于云的 SD-WAN 架构变得越来越流行的原因。 SD-WAN 在不牺牲 WAN 的速度或安全性的情况下使用宽带互联网。 不过，您可能想知道谁在 SD-WAN 与 MPLS 辩论中获胜。 在本指南中，我们将回答这个问题。

  • 什么是 MPLS？
    • 标准 MPLS
    • 租赁光纤
    • 暗纤维
  • 什么是 SD-WAN？
    • vSmart
    • vManage
  • SD-WAN 的优势
    • SD-WAN 如何影响团队结构？
  • SD-WAN 能否取代 MPLS？
  • MPLS 或 SD-WAN 更适合商业网络吗？
  • SD-WAN 在降低成本的同时简化网络

什么是 MPLS？

mpls图

广域网 (WAN) 需要管理两个网络：承载互联网的网络和连接办公室的网络。 传统上，企业通过使用 MPLS 提供商使用连接来桥接其网络来降低成本。

由于其简化的数据包转发系统，MPLS 被认为是管理网络性能的更便宜的方法，特别是与租赁和暗光纤等其他选项相比。 以下是基于硬件的 WAN 管理技术的快速细分。

标准 MPLS

多协议标签交换 (MPLS) 从服务提供商处租用，并使用他们的网络将网络的不同分支绑定在一起。 所需的带宽越大，MPLS 的成本就越高。 这是一种非常可靠的方法，可以将您的各个分支机构连接到更广泛的网络。 为了稳定性，MPLS 将所有流量回传到中央数据中心。

租赁光纤

与 MPLS 一样，租用的光纤连接需要服务提供商。 这种类型的连接实际上将您的各个分支与使用光纤的物理链路连接在一起。 这是一个比 MPLS 更昂贵的选择，但通过直接连接，您的网络具有出色的稳定性。

暗纤维

暗光纤与租用光纤没有太大区别，只是您拥有用于这种连接的硬件。 这最终成为三种物理连接类型中更昂贵的一种，因为您必须为光纤挖沟，并在您的公司使用光纤时对其进行维护。 充其量，使用暗光纤，您可以以略低的成本从其他组织购买现有设备。 由于您管理暗光纤连接，因此没有服务水平协议 (SLA)。

这些网络中的每一个都可能有自己的 Internet 访问权限，这称为分支机构的直接 Internet 访问 (DIA)。 无论您在传统 WAN 上使用 MPLS、租用光纤还是暗光纤，您都需要一个路由器来管理数据流量和控制，这称为数据平面和控制平面。

每个路由器都有多个数据平面，称为集成对象模型 (IOM)。 这些数据平面连接到控制平面模块 (CPM)，这些模块通常称为监控器。 数据平面连接到更广泛的网络并由控制平面模块管理，以便管理员拥有路由信息和应用程序控制。

这些类型的系统非常可靠，但有几个缺点使它们无法完美：

什么是 SD-WAN？

sd wan图

与 MPLS 和光纤连接等方法相比，软件定义的广域网 (SD-WAN) 旨在使路由体验更具可扩展性和更易于管理。 顾名思义，由于软件定义网络 (SDN)，减少了对物理路由器的依赖。 控制平面是通过软件创建的，因此您可以将其与数据平面分离。

控制平面由两种不同的机制管理。

vSmart

vSmart 连接到您拥有的任何网络传输（标准互联网、4G LTE、MPLS），并提供关键应用程序和路由控制的安全手段。 与纯粹基于 MPLS 的 WAN 相比，vSmart 的最佳功能之一是它能够拥有较少数量的实例。 此外，由于控制平面管理在软件层，使用 SD-WAN 的路由器只需要具有数据平面。 这些路由器被称为 vEdge 或 cEdge，具体取决于 Viptella 还是 Cisco 生产它们。

vManage

您总是需要一个接口来与任何类型的基于 WAN 的网络的路由系统进行交互。 vManage 是一个提供图形用户界面 (GUI) 的系统，允许您对系统进行细微调整。 对于管理网络的任何人来说，用户体验都非常直观和简单。

vSmart 和 vManage 的结合使整个 WAN 系统能够使用软件定义的网络。 这也意味着 CPM 层与您的边缘完全分离。

SD-WAN 的优势

SD-WAN 简化了控制和数据平面，使设置更具可扩展性，同时让公司减少对路由器架构的依赖。 SD-WAN 设置允许用户从本地迁移到云端，而不是使用包含两个平面的路由器。 这意味着路由器更专注于数据传输，而不是同时内置传输层和控制层。

控制点越少，运营效率也越高，因为当存在三到四个 vSmart 实例时，更容易监控数据层和控制层之间的连接点。 将其与一些基于 MPLS 的 WAN 系统进行比较，这些系统可能在数千个路由器中包含数千个控制点，您将看到配置系统以进行 WAN 管理是多么容易。

对于 SD-WAN，运营商也不是问题。 由于其软件，它通过各种运营商管理多个连接而不会失去安全性。 即使涉及服务提供商，SD-WAN 配置也会以最有效的方式自动路由数据。 使用解耦控制方案，您的组织可以拥有与 MPLS 相同的“交通警察”功能。 实际上，您只需在 vManage 中进行更改即可决定哪些应用程序获得更多带宽。

由于 SD-WAN 是基于互联网的，因此与其他系统相比，它还必须具有更安全的保护层。 vSmart 控制系统具有内置加密功能，可有效阻止外部访问。

它还可以更好地与 Microsoft Azure 和 Amazon Web Services 等云上的互联网服务和程序集成。 越来越多的应用程序是基于云的，尤其是在企业环境中。 MPLS 的传统架构会将基于互联网的应用程序流量从 SaaS、UCaaS 和 CPaaS 应用程序等云原生应用程序发送回数据中心进行分发。

传输回数据中心会减慢这些服务的速度，并使基于云的 VoIP 系统更容易出现信号和数据包丢失。 MPLS 还引入了一个额外的分发步骤，由于额外的带宽需求，这增加了成本。

凭借固有的基于云的结构，SD-WAN 使此类服务的分发更加无损，因为它跳过了数据中心步骤并提供了直接连接。 在发送文件、拨打电话或进行网络会议时，您最终会获得更高的服务质量 (QoS)。

SD-WAN 如何影响团队结构？

云将技术带出数据中心，因此发现 SD-WAN 降低了 IT 要求也就不足为奇了。 您不需要团队来调整广域网； 在 vEdge 或 cEdge 路由器级别更容易满足硬件要求，并且单个管理员组通过软件控制点将安全功能和路由策略应用于整个 WAN。

SD-WAN 能否取代 MPLS？

MPLS不会去任何地方。 许多大型企业，如医疗保健和研究领域的企业，仍在使用 MPLS 为其数据传输提供稳定的网络系统。 PRI 和 MPLS 连接等系统提供了对 VoIP 呼叫和视频会议等有用的稳定性。 这是由于更高的数据包可用性，这增加了数据传输期间的流量可预测性。

尽管如此，MPLS 将所有网络流量回传回数据中心会造成问题，尤其是因为许多现代企业都在使用基于云的解决方案。 出于这个原因，考虑一种混合方法。

您的 WAN 仍可使用 MPLS 运行，但其控制架构和路由器管理完全由软件定义。 这提供了高水平的可扩展性并为组织节省了资金。 这种方法可以为公司节省网络重组，但可以更好地控制应用程序，并使运行基于云的应用程序和系统更加精简。

混合解决方案也适用于那些拥有更多移动劳动力的企业。 MPLS 允许这些智能设备到达数据中心，而 SD-WAN 将这些相同的设备连接到基于云的应用程序，这些应用程序是现代业务的核心。 自带设备 (BYOD) 的工作方式变得越来越普遍，基于 MPLS 的数据中心一直在添加前端盒，以提高连接到设备和移动应用程序时的安全性。

SD-WAN 具有更高的内置安全性和更严格的应用程序控制，可帮助企业创建更通用的移动设备管理环境。

MPLS 或 SD-WAN 更适合商业网络吗？

商业网络

正如我们在 SD-WAN 购买者指南中所做的那样，了解 SD-WAN 与 MPLS 的比较的一个有用方法是与 VoIP 进行类比。 VoIP 是一种使用互联网连接到传统 PSTN 铜线的通信技术。 与那些 PSTN 服务不同，商业 VoIP 系统不受特定电缆的约束，但仍可以向使用传统电话连接的人发起呼叫。 像长距离铜线这样的东西维护和安装成本很高，而迁移到 VoIP 是一种将硬件与通信分离的方法。

SD-WAN 提供了类似的优势。 您不是使用通过 MPLS、租用光纤或暗光纤连接的连接，而是使用公共互联网连接办公室。 结果，基础设施的价格降低了，带宽成本也降低了。 当您增加带宽时，其他技术会变得非常昂贵，并且由于系统范围的硬件升级，增加带宽的过程可能需要三到六个月的时间。

您使用的网络传输（互联网类型）完全取决于 SD-WAN，每兆字节的价格明显低于 MPLS。 借助 SD-WAN，CPM 被解耦——控制平面完全基于软件。 路由器（边缘）完全专用于路由信息，而不需要容纳 CPM 系统。

尽管如此，仍然有关于 MPLS 的争论。 使用 MPLS，可以可靠地传递数据包。 这是因为它们实际上是通过在两个平面之间创建界面的织物层隔离的。 该系统还允许管理员为网络上的某些应用程序分配更高的带宽优先级。 通过 VoIP 连接进行的会议和语音通话不会受到抖动和延迟的影响，这也是一些企业可能更喜欢混合 WAN 配置的原因。

SD-WAN 在降低成本的同时简化网络

管理企业的各个分支机构和数据中心是不可或缺的，虽然 MPLS 是一个有用的管理系统，但 SD-WAN 显然是 WAN 控制的下一个阶段。 SD-WAN 具有简化的控制方案，易于部署，并且由于 vManage 和 vSmart 架构以及端加密，还提供了高级别的安全性。

节省的成本也非常值得注意。 大多数 SD-WAN 解决方案都绑定到公共互联网，每月每 Mbps 的费用约为 10 到 20 美元。 另一方面，MPLS 价格每月每 Mbps 成本高达 600 美元。 SD-WAN 是一种更实惠的解决方案。

尽管如此，混合解决方案通过使用 SD-WAN 来管理基于云和互联网的应用程序并为 VoIP 呼叫和统一通信等事情节省 MPLS，从而帮助您节省开支。 您甚至可以在当前分支机构中使用 MPLS，并且仍然可以在较新的办公室部署 SD-WAN。

SD-WAN 是一种简化网络控制方式的技术，但它并不是将各个分支机构整合成一个整体所需的唯一技术。 查看有关企业 VoIP 的更多信息，以便您使用正确的解决方案来满足您的业务需求。