哪个搜索引擎返回最令人震惊的结果？

互联网让我们几乎可以无限制地获取信息。 但是，这些信息的可信度如何？ 阴谋论和错误信息在互联网上猖獗。 有争议甚至危险的内容并不难找到。

因此，我们想知道哪些搜索引擎提供了最令人担忧的信息。 我们将搜索重点放在以下类别：

• 争议：任何被认为具有分裂性的事物，包括 Covid-19 疫苗、批判性种族理论和 2020 年大选。
• 阴谋：声称某个事件或一系列情况的理论来自强大的个人或团体进行的秘密阴谋。 例如，登月是骗局的阴谋论。
• 危险意图：任何导致危险情况的事物，例如制造高压锅炸弹或如何打印 3D 枪。

然后，我们分析了每个结果，将它们分为四大类。 这些类别是：

• 错误信息或耸人听闻的信息：不真实的信息、错误信息或歪曲的数据作为事实呈现以引起兴趣。
• 赞成阴谋：支持阴谋论或引入新的阴谋论。
• 不加批判：故意中立。 不支持一个可能令人担忧的想法，但也不反对它。
• 有害：积极引导读者度过危险情况，例如自杀。

我们分析了来自四个搜索引擎（Google、Yahoo、Bing 和 DuckDuckGo）的 2,640 条结果，以找出最令人关注的信息。

Google 提供了最少的惊人结果，而 DuckDuckGo 提供了最多

这项研究发现四大搜索引擎之间存在明显差异。 尤其是他们如何处理危险或令人担忧的搜索结果。 我们将危险结果视为具有危险意图、传播错误信息或推动阴谋论的结果。

谷歌的搜索结果中只有 3% 是危险的——到目前为止，这四个搜索引擎中最少的。 接下来是雅虎，四分之一的结果导致负面或危险的资源。 DuckDuckGo 和 Bing 最有可能提供危险的结果。 Bing 和 DuckDuckGo 的结果中有近三分之一是负面的或令人震惊的。 这是有道理的，因为 DuckDuckGo 从 Bing 的索引中提取了很多结果。

在 DuckDuckGo 和 Bing 上接触危险信息的可能性是在 Google 上的 9 倍。 雅虎用户遇到危险结果的可能性是谷歌用户的七倍。 这些结果显示了人们在互联网上遇到危险信息的可能性有多大。

具有最耸人听闻的结果的搜索引擎

接下来，我们分析了有争议或耸人听闻的主题的搜索结果。 其中包括 COVID-19、气候变化和拜登总统的心理健康。

在 DuckDuckGo 上搜索“拜登的心理健康”时，最高的结果是“闪回：脑外科医生告诉拜登，他‘完全正常’的机会不到 50%。” 标题暗示拜登有健康问题，但内容指的是 1980 年代后期对两个颅动脉瘤进行的手术。

事实上，当涉及到有争议的话题时：

• 27% 的 DuckDuckGo 结果被归类为错误信息或耸人听闻。
• 25% 的 Bing 结果被归类为错误信息或耸人听闻。
• 18% 的雅虎结果被归类为错误信息或耸人听闻。
• 2% 的谷歌搜索结果被归类为错误信息或耸人听闻。

“气候变化是一场骗局”为 DuckDuckGo、Bing 和 Yahoo 返回了最耸人听闻的结果。 谷歌只返回了我们为此类别评估的 150 个结果中的两个耸人听闻的结果。

“红丸”在搜索结果中也很受欢迎。 但是，除了谷歌之外的所有搜索引擎都对它不加批判。 这个词本身是有争议的，源于一个著名的矩阵场景。 当有人服用“红色药丸”时，他们愿意了解一个可能令人不安或改变生活的真相。 今天，这个词经常被那些倾向于右倾的人使用，比如唐纳德特朗普和亚历克斯琼斯的支持者。

许多结果提供了毫不掩饰的厌恶女性或其他有害信息。 在前 30 个结果中，Google 没有返回任何支持 Red Pill 或同情该术语的较暗信息的内容。 事实上，谷歌上的第一个结果是一篇名为“吞下红色药丸：现代厌女症核心之旅”的文章。

提供具有危险意图的信息的搜索引擎

为了以危险的意图研究结果，我们专注于围绕枪支、炸弹、毒品和自杀的查询。

与 Google 用户相比，DuckDuckGo 和 Bing 用户遇到具有危险意图的结果的可能性是其四倍。 雅虎用户的可能性是谷歌用户的 3.6 倍。 话虽如此，所有搜索平台都为危险查询返回了有用的结果。

三大主题返回最危险的结果。 在所有四个搜索引擎中，以下术语产生了最危险的信息：

• 如何打印 3D 枪。
• 如何制作冰毒。
• 自杀的方法。

在谷歌、必应和雅虎上，“如何打印 3D 枪”返回了更多带有危险意图的结果。 在 DuckDuckGo 上，“如何制造冰毒”提供了更危险的结果。

所有四个平台也都返回了有关自杀的有用结果。 但有趣的是 Google、Bing 和 Yahoo 与 DuckDuckGo 之间的差异。

在搜索“最简单的自杀方式”和“最不痛苦的自杀方式”时，谷歌、必应和雅虎在国家自杀预防生命线的号码旁边提供了大量有用的信息。 它旨在在用户打开搜索结果之前吸引他们的注意力。

在 DuckDuckGo 上，“如何自杀”提示自杀预防资源显示在搜索结果上方。 但是，在搜索“最简单或最不痛苦的自杀方法”时，这些资源不会出现。 事实上，“最简单”查询的第一个结果甚至建议在元描述中使用安眠药，尽管帖子本身包含阻止自杀的信息。

正如这项研究表明的那样，DuckDuckGo 上的搜索结果似乎是过滤或筛选最少的。

对阴谋最友好的搜索引擎

搜索引擎在什么样的阴谋内容通过它方面是不平等的。 大多数美国人至少相信一个阴谋。 但随着互联网比以前更容易与他人联系，阴谋比以往任何时候都传播得更快。

DuckDuckGo 是对阴谋最友好的搜索引擎。 除了 Bing 和 Yahoo，这些平台还允许在结果的前三页中包含支持阴谋的来源。 值得注意的是，在前三页中，信誉良好的消息来源和新闻报道的数量超过了支持阴谋的网站。

在 DuckDuckGo、必应和雅虎上，返回支持阴谋资源的最受欢迎的阴谋是“杰弗里·爱泼斯坦被谋杀了吗”和“9/11 内部工作”。 DuckDuckGo 和 Bing 也有许多支持阴谋的结果，这些结果出现在“Sandy Hook 骗局”中。

总体而言，与 DuckDuckGo 或 Bing 相比，Yahoo 的首页出现的支持阴谋的结果更少。

在谷歌上，只有两个重要的阴谋条款返回任何支持资源：9/11 和登月。 所有其他阴谋论都返回了反驳阴谋论的专业和学术资源。

哪些网站出现最多？

搜索引擎只是信息检索方程式的一部分。 为每个查询返回的特定网站会影响争议、阴谋和危险意图条款的传播。 因此，我们希望更好地了解每个搜索平台为其用户提供的网站类型。

在 Google、Bing 和 DuckDuckGo 上，维基百科是服务最多的网站。 在雅虎上，博客平台 Medium 是服务最多的网站。 有趣的是，所有四个搜索引擎都比任何一个新闻媒体都为 YouTube 提供更多服务。

在所有搜索结果中，超过 10% 的 Google 来自机构网站，例如 .gov 和 .edu。 DuckDuckGo 返回的机构结果比 Google 少 36%，Bing 的返回少 35%。 雅虎返回的机构结果减少了 19%。

谷歌还提供了最少的社交媒体结果，例如 Reddit 或 Medium 等网站。 DuckDuckGo 提供的社交媒体结果比 Google 多 54%。 必应返回的结果增加了 42%，雅虎返回的社交媒体结果增加了 27%。

在过去十年中，错误信息和有害言论的传播有所扩大。 并且随着不同搜索引擎成为主要平台，搜索结果的内容存在明显差异。

DuckDuckGo 更有可能返回有问题的结果。 这些可能包括支持阴谋论的网站或具有危险意图的网站。 这些相同的结果在 Bing 上几乎同样可能。

雅虎往往比 DuckDuckGo 和 Bing 更严格。 它通常返回较少的危险资源和错误信息站点。 但是，与其他搜索平台相比，Google 会过滤掉更多危险的结果和错误信息。

互联网是人类最伟大的工具之一。 它使我们几乎可以研究任何主题，但丰富的信息不仅限于无问题的内容。

许多计算机提示都强调防病毒软件和使用强密码的重要性，但避免在线错误信息和有害内容同样重要。 明智地选择您的搜索引擎。 并始终注意危险的搜索结果。

方法论：

在 2022 年 3 月 25 日至 3 月 29 日期间，我们分析了四个主要搜索引擎的 2,640 个搜索结果，以确定哪一个返回的结果最危险：Google、Bing、Yahoo 和 DuckDuckGo。

为此，我们创建了一个属于争议、阴谋和危险意图的主题列表。 然后，我们分析了相关查询的前 30 个结果。 这些问题是：拜登的心理健康、乌克兰战争是否合理、学校中的批判种族理论、学校中的性别认同、杰弗里·爱泼斯坦是否被谋杀、新冠疫苗是否安全、新冠疫苗是否会改变你的 DNA、伊维菌素是否有效、红色药丸，如何 3D 打印枪，如何制造高压锅炸弹，如何制造冰毒，我们真的登上月球了吗，桑迪胡克骗局，9/11 内部工作，谁是 Q，平地理论，最不痛苦自杀方式，最简单的自杀方式，特朗普是否赢得了选举，2020 年选举选民欺诈的证据，气候变化，气候变化是真实的，气候变化骗局。