Bluehost 与 SiteGround (2023):对这些受欢迎的提供商有何期待
已发表: 2018-07-09Tooltester 受到像您这样的读者的支持。 当您通过我们的链接购买时,我们可能会赚取联属佣金,这使我们能够免费提供我们的研究。
好吧,我说实话……我花了太多时间来做(即使是简单的)决定。 在决定购买什么相机、加入哪个健身房、甚至选择什么甜点时,情况都是如此。
但当我决定应该选择哪种托管时,我将其提升到了一个新的水平。 我花了几个下午的时间研究存储限制、托管功能、服务器位置和价格。
几乎每次我都会问同样的问题:SiteGround还是Bluehost ?
公平地说,这不是一个容易的选择,因为两家托管提供商都有自己的优势。 为了让您免于在不眠之夜试图找出最适合您的提供商,我在这里总结了我的研究和学习。
我还会告诉您我的选择是什么(以及原因)。
开始吧!
SiteGround 与 Bluehost:2020 年谁会获胜?
SiteGround 起价为 17.99 美元,是比 Bluehost(起价 9.99 美元)更好的解决方案。 SiteGround 的支持响应速度更快,性能(速度和正常运行时间)更优越,并且具有一组高级功能(例如暂存区域和速度优化选项)。
查看此汇总表以快速比较这两个提供商:
站点地面 | 蓝主机 | |
---|---|---|
人气 | 中等的 | 高的 |
使用方便 | 伟大的 | 好的 |
托管功能 | 很多 | 一些 |
速度 | 伟大的 | 令人失望 |
正常运行时间 | 伟大的 | 好的 |
服务器位置 | 6 | 1 |
站点迁移 | 额外付费 | 额外付费 |
可扩展性 | 好的 | 好的 |
安全 | 安全的 | 安全的 |
支持 | 好的 | 好的 |
价格 | 中等偏上 | 中低 |
结论 | SiteGround 的性能令人印象深刻,具有大量托管功能和响应式支持。 然而,它们有点贵。 | Bluehost 提供更多的存储空间和更低的价格。 但他们的表现很弱,他们的支持也不是最大的。 |
SiteGround 与 Bluehost – 哪一个最受欢迎?
Bluehost 于 2003 年在犹他州成立,为超过 200 万个网站提供支持,拥有超过 750 名员工。 自从他们开始以来,它就没有停止增长。 EIG 是一家拥有更多网络托管服务(例如 HostGator 或 iPage)的公司,决定在 2010 年收购它 - 许多人说从那时起事情开始恶化。
SiteGround成立于2004年,拥有超过500名员工,托管超过200万个域名。 这家保加利亚公司已成功成为近年来最受欢迎的共享托管服务之一 - 下面将了解原因。
如果这是一场(谷歌趋势)人气竞赛,那么很快就会结束; Bluehost 比 SiteGround 更受欢迎。
Google 趋势中的 SiteGround 与 Bluehost
但通常情况下,人气和主办权不能很好地结合在一起。 许多托管巨头(如 Bluehost)往往在管理大量客户方面遇到问题。 这最终会损害他们的表现和支持的质量(这里的教训是:不要贪多嚼不烂。)
第一轮:易用性——哪一个更简单?
Bluehost 提供基于 cPanel 的解决方案,具有许多常见功能(例如 FTP 帐户、文件管理器、电子邮件帐户和 PHPMyAdmin)。 然而,SiteGround 有自己的自定义面板,更强大、更直观。
您甚至可以通过这两个提供商轻松启用 CloudFlare(一种流行的 CDN)。
Bluehost 追加销售 cPanel 部分
在我看来,SiteGround 的方法更干净一些。 Bluehost 的后端直观且易于使用,它是自定义的 cPanel 版本。 然而,它充斥着不断的追加销售宣传和您很可能不需要的(付费)工具的促销(例如,AppMachine、Weebly、ConstantContact 等)——这可能会让人感到困惑。
Bluehost 另一件让我恼火的事情是,他们的价格有点阴暗,并试图迫使你注册更长的时间(3 年)。
获胜者:两者都有一个易于使用的系统,而且非常直观。 如果我必须选择一个获胜者,我会选择 SiteGround,因为 Bluehost 感觉有点推销,而且他们的定价可能会令人困惑。
第 2 轮 – 托管功能
在选择托管提供商时,您应该考虑许多功能。 但根据我的经验,这些与共享托管最相关:
存储——您需要多少空间?
这始终是需要考虑的重要因素。 您需要选择一个为您的项目提供足够存储空间和一点额外存储空间的托管计划。
站点地面 | 蓝主机 | |
---|---|---|
入门级计划 | 10GB (1个站点) | 50GB (1个站点) |
中计划 | 20GB 无限 | 无限 |
更高的计划 | 40GB 无限 | 无限 |
我不得不说, 10GB 对于大多数项目来说已经足够了,除非您打算上传大量高清图像和大量视频。
获胜者:Bluehost 的入门级计划(基本)已经比 SiteGround 的高级计划提供更多的存储空间。 如果您需要大量空间,Bluehost 是更好的选择。
旁注: SiteGround 和 Bluehost 使用 SSD 作为存储驱动器。 这些硬盘比传统硬盘(例如 Bluehost 使用的硬盘)更昂贵,但速度也更快。 类似于将法拉利与长途汽车进行比较,前者只能容纳 4 或 5 人,但速度比公共汽车快得多。
带宽——您将获得多少次访问?
这是指您的网站将被允许接收的流量。 通常,托管提供商会尝试限制您的访问者,因此您被迫升级。
获胜者:好消息。 SiteGround 和 Bluehost 都没有任何带宽限制 - 因此请获得尽可能多的流量。
备份 – 确保安全!
任何可能出错的事情通常都会出错。 拥有可以快速恢复的最新备份是一个救星。 可靠的备份系统使我多次避免被解雇。
SiteGround 为您提供支持! 他们在过去 30 天内每天保存您网站的副本。 您将能够在几秒钟内恢复到以前的备份。
SiteGround 按需备份系统
但我非常喜欢他们的按需备份系统——仅在 GrowBig 和 GoGeek 计划中可用。 只需单击一下,您就可以快速备份整个系统(例如,在更新之前),并在需要时更快地恢复。 遗憾的是,您将无法在本地下载这些内容。
Bluehost 的方法并不那么酷,因为他们只为 2 个较低的计划提供备份附加组件(每月额外支付 3 美元)——该附加组件免费包含在较高的计划中。 他们甚至似乎删除了 cPanel 功能来手动创建备份,这对我来说是不可接受的。
获胜者:我真的不喜欢Bluehost在这里的态度,感觉就像他们试图勒索你,所以你购买他们的(昂贵的)备份高级服务。 所以毫无疑问,重点是 SiteGround。
域名、子域名和停放域名
使用 SiteGround,您可以根据需要创建任意数量的子域。 您还可以在所有计划中停放无限个域名。 然而,他们在注册时不提供免费域名,您需要付费(或在其他地方购买)——域名 (.com) 起价约为每年 16 美元。
Bluehost 计划提供免费域名
Bluehost 确实提供了一个免费域名及其所有计划。 请注意,子域名和停放域名的进入计划仅限于 5 和 25 –更高的计划则没有限制。
获胜者:由于 Bluehost 为他们的所有计划提供免费域名,因此这一点适合他们
电子邮件帐户 – 接收和发送电子邮件
SiteGround 附带无限的电子邮件帐户。 您可以为您的帐户设置转发器和别名。 他们的 cPanel 附带 3 个电子邮件客户端来管理您的帐户:Horde、RoundCube 和 SquirrelMail。
SiteGround 电子邮件帐户
Bluehost 几乎是一样的。 唯一的区别是 Bluehost 将入门级计划(基本)限制为5 个电子邮件帐户和 100MB存储空间。 其余的计划提供无限的帐户和空间。
获胜者:非常相似,SiteGround 为所有计划提供无限帐户,但限制存储。 Bluehost 限制基本层的帐户和空间。 在我看来,两者都同样好。 我们有领带。
FTP 和 SFTP 帐户
SiteGround 和 Bluehost 都允许您根据需要创建任意数量的 FTP 帐户。 使用 SFTP 对于 SiteGround 来说不是问题。 Bluehost 也允许使用 SFTP,但仅限于主 FTP 帐户。
获胜者:再次,相当平等,所以每人一分。
SSL 和 HTTP/2
为了增强安全性并提高 SEO 排名,启用 SSL (https) 并通过 HTTP/2 运行您的网站会有很大帮助。 因此,提供这些开箱即用的托管服务提供商比竞争对手领先一步。
获胜者:SiteGround 和 Bluehost 都提供免费的 SSL(通过 Let's Encrypt)和 HTTP/2。 这里没什么可抱怨的!
Git 和 SSH 访问
这些技术使程序员可以更轻松地部署和跟踪更改,尤其是在团队工作时。
SiteGround 开发了自己的 SSH 访问系统,因此您可以获得帐户的管理员访问权限 - 对于管理大文件非常方便。 最重要的是,您可以设置一个 Git 存储库来对项目进行版本控制——这是专业人士的最佳实践。
Bluehost SSH 密钥生成
虽然 Bluehost 也提供 SSH ,但遗憾的是,Git 存储库无法通过其共享主机使用。
获胜者:本轮比赛将在 SiteGround 进行!
WordPress – SiteGround 与 Bluehost
我们大多数人都使用 WordPress 作为所选的 CMS。 拥有针对 WordPress 优化的服务器和提高生产力的工具是非常棒的。 让我们检查一下这两个托管提供商提供的主要 WordPress 功能:
特征 | 站点地面 | 蓝主机 |
---|---|---|
易于安装 | 是的 | 是的 |
自动系统更新 | 可能的 | 不 |
自动插件更新 | 可能的 | 不 |
内部缓存系统 | 是的 超级缓存器 | 不 需要安装一个插件 |
暂存区* | 是的 (GrowBig 和 GoGeek 计划) | 不 |
*这就像一个沙箱区域,您可以在其中尝试代码更改,而不会影响生产站点。 请注意,Bluehost 通过以 WordPress 为中心的计划提供了其中一些功能,但价格要贵得多。
SiteGround 拥有一系列先进的 WordPress 工具,可以让您的生活更轻松。 例如:易于使用的迁移插件、指导初学者的 WordPress 入门插件、速度优化(例如延迟加载图像、缩小代码)、以 WordPress 为中心的缓存功能和更新管理器。
获胜者:SiteGround 显然赢得了这一胜利。 将其与更实惠的 WordPress 托管提供商进行比较。
让我们回顾一下功能:
- 两家提供商同样擅长:带宽、电子邮件帐户、FTP 和 SFTP 帐户、SSL 和 HTTP/2。
- Bluehost在存储方面更加慷慨。
- SiteGround在以下方面优于 Bluehost:备份、 Git 和 SHH 访问以及 WordPress 功能。
第三轮 – 速度
缓慢的托管是无聊和令人失望的。 此外,您的访问者(和谷歌)不会喜欢它。 那么让我们看看哪一个更快:Bluehost 或 SiteGround?
我们会定期测试我们审查的所有提供商的页面加载时间,以找出最快的网络主机。 以下是 2022 年的结果:
** 我们使用本机集成的 SiteGround 缓存系统,Bluehost 不提供。 详细了解 SiteGround 的速度优化工具
正如您所看到的,SiteGround 的平均页面加载时间为 1.56 秒,是我们测试的最快的网络主机之一。 另一方面,Bluehost 的平均页面加载时间明显低于平均水平,仅为 2.07 秒。
获胜者:SiteGround 的表现比 Bluehost 好得多。 这很重要的一点是 SiteGround 。
第 4 轮 – 停机时间
除了托管速度之外,正常运行时间也是最关键的性能指标。 一些共享主机每隔一段时间就会关闭,正如您可以想象的那样,这对用户体验不利。 像谷歌这样的搜索引擎也不喜欢服务中断。
一个好的经验法则是目标是至少 99.95% 的正常运行时间。 我们通过测量其正常运行时间来不断测试我们审查的所有网络主机的可靠性。 您可以在下图中看到 2022 年的结果:
每次检查结果时, SiteGround 的正常运行时间都给我留下了深刻的印象。 根据我的经验,他们为共享托管行业提供了最好的结果。
过去我对Bluehost 的正常运行时间有很多问题,实际上我一点也不高兴。 但我不得不承认,最近一段时间,他们似乎有所进步。
获胜者:尽管 Bluehost 有所改进,SiteGround 仍然提供更多功能。 所以这一点是给他们的。
第 5 轮 – 服务器位置
SiteGround 我最喜欢的一件事是他们拥有多个数据中心位置。 他们在美国(芝加哥和爱荷华州)、英国(伦敦)、荷兰(阿姆斯特丹)和新加坡设有服务器。
全球 6 个地点,很酷吧?
SiteGround 的数据中心
在研究Bluehost 的网站时,没有找到太多有关其数据中心的信息。 如果您深入挖掘并请求他们的支持,他们会让您知道他们的服务器位于犹他州的某个地方。 不知道为什么,但他们对此有点神秘。
获胜者:SiteGround 的 6 个位置和 Bluehost 的 1 个位置。 这对于 SiteGround 来说是一个明显的胜利。
第 6 轮 – 站点迁移
将网站从一个主机迁移到另一个主机可能会很痛苦,尤其是如果您是第一次这样做。
SiteGround 不会免费迁移您的网站,您需要为每个网站迁移支付 30 美元。 他们还为 WordPress 用户提供免费且易于使用的迁移插件。
Bluehost 也不提供迁移服务,除非您付费(大约 150 美元)。 按照这个价格,他们最多可以迁移 5 个网站和 20 个电子邮件帐户。
获胜者:由于 SiteGround 迁移更便宜一些,并且它附带免费的 WordPress 迁移插件,因此他们得到了另一点,但两者都可以在这里提供更多。
第 7 轮 – 可扩展性
您的托管可以与您一起成长,这一点很重要。 如果您的网站一夜之间获得成功,而您的托管服务提供商却无法适应您的流量增长,那就没什么意思了。
如果SiteGround GoGeek 计划对您来说还不够,他们有几个选项可供您查看:
- SiteGround 云托管:每月 80 美元起。 这是比共享托管更灵活的解决方案,因为您只需单击 1 次即可添加更多资源(例如存储、RAM 内存等)。 非常适合应对交通高峰。 请注意,带宽限制为 5TB,但这已经很多了。
- SiteGround 企业托管:如果您的需求很大,需要量身定制的解决方案。
Bluehost 还提供了多种经典共享主机的替代方案:
- Bluehost VPS:他们的 VPS 计划提供 SSD 存储和更多处理能力。 他们的起价约为每月 30 美元。
- Bluehost 专用服务器:每月只需 120 美元左右,您就可以拥有自己的服务器。 这仅适用于需要性能提升的大型项目。
获胜者:Bluehost 和 SiteGround 都提供类似的高级解决方案(例如专用服务器)。 又一条领带!
旁注:百分百诚实地说,我从来没有使用过共享主机以外的任何东西。 所以我无法判断Bluehost和SiteGround的高级解决方案有多好或多坏。
第 8 轮 – 安全
SiteGround 附带SSL、SFTP 和 SSH访问,所有这些在安全方面都很重要。 他们还默认使用 PHP 7(也允许使用 PHP 8),监控流量以阻止暴力攻击并每周更新其安全规则。 他们还出售 SG Site Scanner,这是一个可以扫描您的网站以查找恶意软件的附加组件 - 每月额外收费 1.50 美元。
Bluehost 的 SiteLock 计划
老实说, Bluehost 提供了类似的 SSL、SFTP 和 SSH 访问方法。 他们没有透露太多有关其安全协议的信息,但他们确实提供了 SiteLock——一种外部安全解决方案,起价约为每年 30 美元。
如果您在线研究,就会发现有很多关于 Bluehost 网站被黑客攻击的讨论。 然而,这可能是因为它们托管了数千个网站,而这些网站通常是由初学者建立的。
获胜者:据我所知,两家提供商都在努力确保其平台的安全。
旁注:我不是安全专家,所以如果这对您来说确实很重要,请联系安全专家。
第 9 轮 – 支持
对我来说,支持非常重要,可能是选择托管提供商时最重要的方面。
SiteGround 通过电话、电子邮件(票证)和实时聊天提供24 小时支持。 他们的支持一直对我很友好,大部分时间都解决了我的问题。
Bluehost 支持部分
Bluehost 支持并不那么酷。 根据我的经验,他们的速度有点慢,并试图推动追加销售——这通常是大型托管提供商之间的一个问题。 您可以全天通过电话或实时聊天与他们联系。 不过他们很有帮助。
获胜者:我认为 SiteGround 的支持要好一些。 SiteGround 的另一个(关键)点。
第 10 轮 – 价格和计划
判断价格是非常个人化的。 有些人不介意多付一点钱,以获得更高的质量,而另一些人则更喜欢更便宜但质量(可能)较差的替代品。
一个忠告? 尽管有很多廉价的网络托管提供商,但节省托管成本通常不是一个好主意。
一般来说,SiteGround定价稍贵一些。 然而,我相信他们提供更好的服务和性能。 SiteGround 共享托管计划:
SiteGround的定价页面:大而可见的价格仅适用于第一年
- StartUp 每月 17.99 美元:托管 1 个网站、10GB 存储、无带宽限制、24 小时支持及其内部缓存系统。
- GrowBig 每月 29.99 美元:托管无限网站、20GB 空间、无限带宽、高级缓存系统、暂存和按需备份。
- GoGeek 每月 44.99 美元:与之前的计划相同,优先支持并预装 Git 存储库。 允许 40 GB 存储空间和无限站点。
以下是 Bluehost 共享主机的价格:
Bluehost 的定价页面:这里也突出显示了促销价格
- 基本价格为每月 9.99 美元:托管 1 个网站、50GB 存储空间和无限带宽。
- 另外每月 14.99 美元:无限网站、无限存储和无限带宽。
- Choice Plus 每月 18.99 美元:与具有高级备份解决方案的 Plus 计划相同。
- Pro 每月 28.99 美元:与 Choice Plus 和专用 IP 相同。
查看此定价指南以获取更多信息。
Bluehost 与 SiteGround:比较它们的价格
站点地面 | 蓝主机 | |
---|---|---|
入门级计划 | 17.99 美元/月 | 9.99 美元/月 |
中计划 | 29.99 美元/月 | 18.99 美元/月 |
最高计划 | 44.99 美元/月 | 28.99 美元/月 |
云托管 | 80 美元/月 | 不适用 |
专用服务器 | 不适用 | 119 美元/月 |
旁注:请注意,两家公司都在第一年提供大幅折扣。
获胜者:很难。 总体而言 Bluehost 更便宜,但这取决于您的需求。 对于您来说,SiteGround 可能是更便宜的选择,并且从长远来看可以为您节省资金(例如,更少的开发人员费用)。 不过,请注意 Bluehost。
SiteGround 与 Bluehost – 哪一个是赢家?
SiteGround 是比 Bluehost 更好的替代方案,因为他们的共享主机具有更好的支持、更高的性能和高级选项(例如暂存)。 Bluehost 也无法与 SiteGround 的 WordPress 专业知识和功能相媲美。 续订时,两家提供商的价格相似。
让我们回顾一下! SiteGround 的得分为 9 比 3,令人印象深刻,尤其是在托管性能(速度和正常运行时间)、支持和服务器位置方面得分很高。
如果您符合以下条件,我会推荐 SiteGround:
- 需要最佳性能 - SiteGround 的速度和正常运行时间都很棒。
- 更喜欢有响应、快速和友好的支持。
- 不想要持续不断的追加销售。
- 想要有更多的备份选项。
- 需要高级托管功能(例如暂存区或 Git 存储库)。
- 需要您的托管提供商拥有自己的缓存系统。
- 想要拥有多个服务器位置(例如,美国、欧洲和亚洲)。
- 不介意为自己的域名付费。
- 不需要大量存储空间 - 40GB 以下。
如果您满足以下条件,请选择 Bluehost:
- 需要大量的存储空间。
- 想要更便宜的交易。
- 不需要最好的表现。
- 愿意耐心等待他们的支持。
我选择了什么?
我不介意额外的价格以获得更好的支持和性能。 这就是我使用 SiteGround 托管多个网站的原因。 目前,我不打算将它们迁移到新的托管提供商。
在 Tooltester,我们还在一个较小的项目中使用 DreamHost。 这可能是另一个有趣的选择。 查找 Bluehost 和 Dreamhost 的比较,或查看此页面以获取更多提供商的托管比较网站。
我希望本指南有用并帮助您决定最佳选择。 如果您还有疑问,请发表评论,我会尽力帮助您。