推特起诉埃隆马斯克退出 440 亿美元的收购

已发表: 2022-07-11

经过几个月的抱怨、谣言以及现实生活中的合同和协议，特斯拉老板埃隆马斯克已经退出了收购社交媒体网络 Twitter 的交易。

这家社交媒体平台——最近解雇了三分之一的招聘团队——已经表示有意起诉马斯克，并聘请一家精英律师事务所接手此案。

如果马斯克的买家悔恨在法庭上成立，那可能是一件好事——他对言论自由的绝对主义态度意味着许多专家预测，在他掌舵的情况下，Twitter 可能会变成一个偏执的粪坑。

特斯拉老板在推特上拔掉插头

就在本周末，埃隆·马斯克宣布他计划终止收购社交媒体网络的竞标，理由是它违反了交易的几个方面。

这位亿万富翁商业大亨已经退出，因为他声称，Twitter 未能提供有关平台上存在的虚假和/或垃圾邮件账户数量的足够信息。

然而，在马斯克提交的监管文件中，马斯克还强调，在与马斯克达成之前的协议后，Twitter 解雇了一些担任领导职务的员工，进而未能履行其“以普通方式开展业务”的职责。课程”。

自双方达成初步交易以来，Twitter 的股价已下跌 30% 以上，该公司聘请了 Wachtell、Lipton、Rose & Katz 律师事务所，试图阻止马斯克违背交易。

有趣的是，同一家公司曾在特斯拉股东提起的关于不当救助 SolarCity 的诉讼中为马斯克辩护。在这种情况下，马斯克被判无罪。

据英国《金融时报》报道，该诉讼将于本周提交给特拉华州衡平法院。

尽管马斯克与 Twitter 的合同纠纷引发了一些法律分歧，但到目前为止，最重要的是关于平台上有多少垃圾邮件、虚假和/或“机器人”账户的争执。

垃圾邮件和/或虚假账户实际上会夸大统计数据，例如使用 Twitter 的活跃用户数量，这与平台的货币价值密切相关，并且会产生与广告潜力等相关的影响。

Twitter 声称，该平台上只有不到 5% 的活跃账户是垃圾邮件账户。

上周四，Twitter 透露它每天暂停和删除大约 100 万个垃圾邮件账户——大概是为了让它保持在 5% 左右或以下。

另一方面，马斯克认为这一数字可能高达 20%，并表示 Twitter 不会在他要求时披露与垃圾邮件账户数据有关的相关信息。

但是 Twitter 的 5% 的数字——这个数字已经公开了一段时间，并且总是有资格作为估计——加上马斯克缺乏相反的证据，这意味着许多法律专家都渴望看到这样的说法在法庭上会如何成立（如果完全）。

埃隆马斯克退出交易是一个令人惊讶的事情，商人的巨大财富、影响力和对平台的明显热爱——再加上他的手指牢牢把握着模因文化的脉搏——意味着许多人认为这是已成定局。

2022 年 4 月，Twitter 董事会接受了埃隆·马斯克 (Elon Musk) 提出的以 440 亿美元收购社交媒体网络的要约。在马斯克于同月购买了 9% 的股份后不久，就收购了整个公司，总计超过 7300 万股。

可能将 Twitter 出售给特斯拉首席执行官的做法引起了相当多的批评。马斯克并没有对他的言论自由绝对主义以及他希望平台如何运作感到害羞，这种态度似乎与大量内容审核的需要相冲突。

这些购买最终在 5 月被搁置——不过只是暂时搁置——因为马斯克要求确切知道该平台上有多少虚假或垃圾邮件账户。

现在，这种分歧似乎是整个交易失败的症结所在——如果 Twitter 在针对他的案件中不成功，这将是如何继续存在的。

如果这确实意味着马斯克与 Twitter 的交易失败，许多人会认为这是一件好事。但法律上的共识——至少目前是这样——似乎是他必须完成这笔交易。

如果他的公开声明符合他的信念，那么马斯克对言论自由采取“狂野西部”的态度，并且是彻头彻尾的绝对主义者。简而言之，对于这种哲学的支持者来说，除了不受约束的自由，可以随心所欲地说什么，什么时候想什么，什么都代表着某种通往暴政的阴暗斜坡。

这一论点的一部分在于 Twitter、Facebook 和其他社交媒体网站，正如马斯克所说的那样，是“事实上的公共市政厅”。换句话说，它们正是我们应该被允许自由和不受限制地说话的地方。

但这不一定是查看社交媒体网站的唯一方式。所有社交媒体网站都会策划我们所看到的——无论是我们看到的顺序，还是我们所看到的。

即使在马斯克自称的言论自由乌托邦中，仍然会有商业考虑和算法优先考虑 Twitter“认为”你会喜欢的内容。他们也必须这样做——在某种程度上，有太多的信息不能做到这一点。

但这使得 Twitter 和 Facebook 等网站更类似于报纸或出版商，而不是公共广场。在向我们提供我们看到的内容的过程中，他们发挥了类似于编辑的功能。

将 Twitter 和 Facebook 仅仅视为用户放置其内容的空白画布，这不符合它们的实际功能和长期存在的方式，例如视图使网站可以利用不资助和以应有的方式进行内容审核。

此外，公共广场——或者马斯克所说的市政厅——并不是所有人都免费的。在现实生活中，仍然存在违反规则和后果的规则。举一个非常简单的例子，你不能“随意”在看剧院时大声尖叫，因为你正在影响他人的体验。您将被排除在筛选之外。

强大的内容审核和网站规则不仅兼容，而且符合言论自由。

如果 Twitter 确实迫使马斯克遵守这笔交易——而且他对内容审核和“言论自由”的看法保持不变——很难看出 Twitter 将如何再次保持不变。