什么是软件机构:优点、缺点、示例
已发表: 2024-01-10软件开发公司是专门从事开发、设计、测试、实施和维护软件产品、网络和移动应用程序、数字解决方案、基础设施和其他软件组件以实现客户业务目标的机构。
软件开发有助于自动化许多工作流程并扩展业务边界,从而使客户获得完全适合业务目标的工具,解决问题,简化管理,改善客户体验,并将公司提升到一个全新的水平。 开发过程涵盖了从最初的想法和软件概念到最终产品的推出和进一步维护的所有阶段。
聘请软件开发机构在很多方面对您的项目都有好处,包括以下原因:
- 获得全球专业知识并吸引世界上最优秀的人才;
- 凭借适当的资源和必要的经验,降低成本并实现具有成本效益的解决方案;
- 随着项目的发展和目标的转变而扩展软件的能力;
- 节省时间并让内部团队专注于关键业务任务;
- 初创企业的小型项目和大型企业的大型项目在范围和实施方面具有灵活性;
- 通过在产品发布后的整个实施和维护过程中进行测试来保证最高质量。
然而,要体验与软件代理机构合作的所有好处,最重要的是找到符合您的愿景和目标的合适承包商。 继续阅读以了解有哪些类型的软件机构,了解如何选择最佳的协作模式,最重要的是,为您的下一个项目找到顶级软件开发公司的示例。
软件机构示例
如今,全球有大量公司提供软件开发服务,远程协作和招聘来自世界各地的专家的可能性使得选择成为真正困难的挑战。 根据 Clutch 的评论以及服务成本、技术堆栈、团队经验、成功实施的项目和其他标准等参数,我们选择了 3 家我们绝对推荐与之合作的公司示例。
布莱兹
Brights 软件机构是东欧最顶级、最可靠的技术合作伙伴之一,该机构位于波兰(华沙)和乌克兰(基辅),拥有 100 多名才华横溢的专家。 这家外包公司成立于 2011 年,拥有超过 12 年的经验,已成功为来自世界各地的客户实施了 400 多个项目,根据 Clutch 的平均评分为 5.0。
Brights 是一家全方位服务公司,为所有行业和市场的短期和长期项目提供数字产品的设计、开发、测试、实施和支持等全方位服务。
网络大师
Netguru 是一家先进的波兰软件开发和 IT 咨询公司,自 2008 年开始上市。如今,该机构拥有一支由 600 多名高素质专业人士组成的团队,根据 Clutch 的平均评价评级为 4.8 分。
该软件公司拥有超过 15 年的经验,为早期初创公司和跨国公司实施了许多项目,推出了让人们以不同方式做事的数字产品。 Netguru 将质量放在第一位,专注于前端和后端网络产品的开发、移动应用程序的构建、设计和咨询。
克利夫罗德
Cleveroad 是乌克兰领先的软件开发公司之一,在乌克兰、美国、挪威和爱沙尼亚设有办事处。 该机构自 2011 年以来一直为网络产品和移动应用程序的开发提供全周期服务,截至 2024 年,根据 Clutch 的平均评价评级为 4.9。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c470e/c470e9cada4bd0b7167e242b2905efa27831b856" alt=""
克利夫罗德在不同行业拥有丰富的专业知识,使用先进的技术堆栈,并将创新和透明度放在首位。 这家定制应用程序开发公司在客户、合作伙伴和同事中拥有大量著名奖项和良好声誉。
软件机构的类型
软件开发公司有很多不同的排名,但我们将看看最普遍接受的一个。 因此,让我们探讨一下三种常见类型的软件机构,以便您可以决定哪一种是您的安全选择。
- 可扩展、完全托管的服务。 事实上,这就是我们所说的大规模端到端、全方位服务开发。 这些软件公司是最大、最灵活、最可扩展的——他们的服务范围涵盖了实施和维护任何规模的先进和强大的数字项目所需的一切。 有了这种类型的软件合作伙伴,您无需完全沉浸在管理问题和控制中。
- 能力有限的精品开发机构。 这类软件公司也是完全可管理的,主要区别在于它的可扩展性不那么强。 这些机构可以提供广泛的开发服务,但他们的服务清单由团队能力决定,并且创建尖端产品可能难以实现或成本不合理。 精品软件公司的员工人数较少,而且往往不与大量承包商合作,这极大地限制了提供的服务范围。
- 没有管理人员的公司。 此类软件公司可以帮助您付费聘请项目开发人员。 重要的是要明白,他们本身并不提供端到端的软件开发——这些机构只是帮助您找到和雇用必要的专家。
合作模式:选择什么
您可以按照不同的条款与软件机构合作 - 合适模型的选择取决于项目的具体情况及其主要参数,例如规模、预算、时间安排、灵活性等。 让我们看看与软件开发公司合作的三种最流行的选择,并选择最适合您的项目的一种。
固定价格
该选项规定项目有明确的要求、目标、计划和期望的结果; 预算是固定的,在开发过程中不会改变。 该模型的主要优点是清晰、确定、准确、风险低。 主要缺点是缺乏灵活性、沟通和控制。
此模型是小型和短期项目的最佳解决方案,灵活性极低,这些项目具有固定的时间表、严格的预算和明确的要求。
敬业的团队
在此模型中,任务、要求和截止日期由客户和合作伙伴商定,但项目的目标和各个方面可能会在实施过程中发生变化。 该选项的主要优点是完全控制、持续沟通和灵活性。 主要缺点是小型项目成本高、启动周期长。
该模型最适合具有高度灵活性和可变时间表和预算的中型和大型长期项目。
时间和材料
这种合作选项规定,无论项目的要求和时间安排如何,客户都需要为所花费的时间和资源付费。 该模型的主要优点是计算方便、完全灵活性、工作流程的可变性和高质量。 该模型的主要缺点是成本的可变性、需求不明确以及无法准确确定项目所花费的小时数。
该模型非常适合具有非常高灵活性和高度可变的预算和截止日期的大型项目。