为什么没有 Twitter 的世界会更好

古朴的苏格兰侏罗岛主要以两件事而闻名：优质的威士忌和令人惊叹的风吹过的风景。

这是一个美丽、崎岖且与世隔绝的地方。 但在 1994 年的短暂时刻，它作为当年艺术界最具争议的特技表演场地而声名狼藉。

英国行为艺术团体K Foundation在岛上租了一间船屋。 在一个小时的过程中，艺术家们精心烧掉了 100 万英镑的现金（按历史汇率计算约为 150 万美元）。

当这群人将厚厚的一捆捆钞票投入熊熊燃烧的火焰中时，一台颗粒状的摄像机坐在附近，一帧一帧地捕捉着壮观的景象。

这篇名为“K Foundation Burn a Million Quid”的作品希望激发关于金钱价值的对话。

更重要的是，他们想要创造比金钱更有价值的东西。 都没有发生。 相反，它激起了愤怒。 次年，K 基金会解散。

从苏格兰到旧金山

当我回想起那个故事时，我不禁想起了推特。

埃隆·马斯克 (Elon Musk) 在购买 Twitter 上花费了难以想象的巨额资金。 购买成本超过了欧盟国家拉脱维亚 2022 年的整个 GDP。

而且，就像 K 基金会一样，他有效地烧毁了它。 440 亿美元。 灰飞烟灭。

推特正在消亡。 你可能认为这种说法为时过早。 当然，该公司正在享受用户数量的短暂飙升。 该公司正在拼命地努力实现收入多元化。

但这是以牺牲基本面为代价的。 使 Twitter 相关的元素。

K Foundation 和 Elon Musk 最大的区别不在于规模。 正是马斯克通过承担大量债务为他的收购提供了资金。 他身陷数十亿美元的困境。 但最终的结果将是相同的。

我真的相信 Twitter 的未来看起来很严峻。 我将在接下来的段落中概述我的原因。 如果你想跳过那一点，这里有一个剧透：社交媒体公司永远不会在衰退中幸存下来。

当用户离开时，他们永远不会回来。 这是一种只向一个方向发展的趋势。 下。 更有趣的是为什么这可能是一件好事。

Twitter 是（或曾经是）全球市政厅。 但它的相关性给我们的社会带来了巨大的代价。 我们的文化。 我们如何互相交谈。 政客如何制定政策并与选民交谈。

Twitter的生命体征

我将保持本节简短。 它本身可能是整篇文章。 这里有很多话要说。 但这篇文章不是关于那个。 我将阐述我的论文为什么 Twitter 正在消亡。

• Twitter已经清除了其工资单上的员工人数。 这些裁员几乎涵盖了业务的每个部分，从工程师和系统管理员到通信和管理员。 这些工作人员对于保持平台运行至关重要。
• 士气一落千丈。 Twitter 的员工正在拉着不可思议的长时间轮班，只是为了保住工作并满足马斯克的要求。 他们对平台的未来以及公司适当调节用户生成内容的能力深感沮丧。
• Twitter正试图重新雇用它解雇的员工。 但他们会回来吗？ 不太可能。 尽管科技界普遍低迷，但仍有工作机会。 他们会在其他地方找到工作，在那里他们对公司的发展方向感到不那么消极。
• 随着裁员和机构知识的流失，维护平台将变得越来越困难。 Twitter 最终会变得不那么可靠。 慢点。 越野车。
• 由于管理和保护平台的人越来越少，该公司面临更大的监管行动风险。
• Twitter 甚至没有通讯部门了！ 他们实际上无法应对危机事件。
• 马斯克有争议的个人资料，以及 Twitter Blue 验证的灾难性推出，将阻止广告商。 Twitter 仍然高度依赖广告收入。
• Twitter 最大的用户将逃离该平台，前往 Mastodon 和 Substack 等地方，或者加深他们在 Facebook 和 Instagram 上的存在。 他们会激励其他用户离开。 网络效应是真实的。
• 很有可能有人会利用 Twitter 的萎靡不振，在公司最脆弱的时候推出自己的微博替代方案。 就像 Facebook 对 MySpace 所做的那样。

综合起来，这些因素会给 Twitter 带来麻烦。 老实说，我无法想象事情会变得更好的情况。

我没关系

自从 Twitter 在 2000 年代后期首次推出以来，我就断断续续地使用它。 我已经大到可以记住 Twitter 何时会通过 SMS 发送时间线更新。 显然，这是在智能手机出现之前的日子。

我对这个网站有着真正美好的回忆。 它把我引向了这个出版物。 Twitter 是我认识一些最亲密朋友的地方。 我学到了很多东西。 Twitter 让我接触到了当今这个星球上一些最聪明的人。

我想不出历史上还有一次政治家、科学家、音乐家和艺术家如此容易接近。

但推特也不是没有错。 尽管公司的所有优点，但也对社会造成了巨大的损害。

Twitter 的终极悖论在于，它让接触这些聪明才智变得如此容易，但却让我们在这个过程中变得更加愚蠢。

Twitter的原罪是它扼杀了博客。 而且，在这个过程中，细微差别。 简洁的 140 个字符（以及后来的 280 个字符）信息取代了更长、更深思熟虑的文章。

很难在推文的范围内打包连贯、细致入微的论点。 所以，我们得到了热门。 我们得到了道德上的肯定。

值得辩论的复杂问题被提炼成两个二元选择：正确的和错误的。

很难夸大这有多糟糕。 生活是复杂的。 辩论很重要。 对于一个每个问题都可以分为“好”或“坏”的世界来说，不可避免的结论是什么？

你开始认为你的对手天生就是邪恶的。 因为如果他们不同意你的观点，他们显然必须站在历史的错误一边，对吧？

我们机构的推特

Twitter 对我们的机构——尤其是媒体和政治——的影响同样令人沮丧。 我将从媒体开始，因为这是我最熟悉的领域。

记者是痴迷的推特用户。 它也是——至关重要的是——记者从读者和行业同事那里获得反馈的主要场所。

不可避免地，定义媒体 Twitter 的道德确定性（更糟糕的是——缺乏好奇心）现在感染了已建立的出版物，就像一种致命的病原体。

纽约时报作家 Farhad Manjoo 在与NPR附属机构 WBUR 交谈时，总结得最好。 他将 Twitter 描述为媒体行业的俱乐部，他说：

Manjoo 提出了另一个重点。 Twitter 越来越成为一个“任务台”。 它通常是记者获取故事的地方。

“如果 Twitter 上有什么大新闻，我们会把它放在有线电视新闻上，我们把它放在报纸上，我们把它放在其他任何地方。 我不认为 Twitter 在某种程度上反映了现实世界，”他说。

“你在 Twitter 上听到的印象是出于所有这些原因，而你并没有得到美国公众的一部分或街上男人或女人的想法。”

该平台的影响范围很广

Twitter 的恶毒影响还以其他可能出人意料的方式表现出来，比如查看预算紧张的当地出版物，并且鼓励记者——如果不是必需的话——在质量上偷工减料。

我不会过多地涉及这个。 但是下次你阅读当地新闻网站时，看看可以提炼出多少故事：“当地人在企业中的经历很糟糕，发推文。”

或者，更糟糕的是，包含来自随机 Twitter 用户的反应引用。 “BigDave1995 说，'这太恶心了。'”你明白了。

这些引用肯定会增加文章的字数。 但是他们有没有添加任何实质内容？ 这些意见是合格的、知情的，甚至是说什么特别有趣的东西吗？

政治有点复杂。 与新闻文章不同，您可以轻松地跟踪文章的沿袭，您无法真正在政策提案和 Twitter 情绪之间划清界限。

但是，当前政治光谱双方对文化战争的强调似乎确实起源于在线聊天。 这是以实际餐桌问题为代价的，比如经济。

没有推特的世界

我认为 Twitter 不会很快消亡。 埃隆不会有任何一刻呼叫时间并在某处数据中心轻弹“关闭”开关。

但我确实认为该网站面临着最终的衰退。 随着用户的离开，它的相关性将开始减弱。 它将不再是全球市政厅。 记者和政治家不会那么在意它。

这是一个令人兴奋的前景。 Twitter 已经定义了我们在过去十年及以后的时间里如何相互交谈——更根本的是，相互理解。 它的下降将是一个重新开始的机会。

我不知道什么会取代 Twitter。 我什至不知道有什么东西会取代 Twitter。 无论发生什么，我希望这将是一个人们更友善、更理解并愿意接受生活复杂性的空间。

在很多方面，我认为 Elon 收购 Twitter 对世界来说将是一件好事。 虽然，也许不是为了他的银行余额。

对此有什么想法吗？ 将讨论转移到我们的 Twitter 或 Facebook。

编辑推荐：

• 退出推特？ 尝试这 6 种选择中的任何一种
• PSA：Netflix 的广告支持层并不包含所有节目和电影
• 罗技新的包容性游戏配件很好但价格昂贵
• GameStop 的 NFT 市场已经上线，但有人在乎吗？