为什么技术审查需要这么长时间？

“我们什么时候可以看到对___（设备名称）的评论？ 自发布以来已经过去了几个星期！ ”
“我们能看到 ___ 和 ___（设备名称）之间的比较吗？ 我们想知道去哪一个？ 你一定有一段时间了！ ”
“您一周前在您的 Insta 帐户上放了一张 ___（设备名称）的图片！ 我们什么时候才能读到它？ ”

这是许多科技作家不得不从读者那里遇到的问题。 当品牌处于真正的发布热潮模式时，这些问题变得更加频繁 - 推出一款又一款设备。 现在就是这种情况。 归咎于由于大流行引起的封锁而堆积的发布，或者只是品牌试图充分利用开放市场，不可否认的是，过去几周已经看到了人们通常与之相关的那种发布活动印度的节日季节。 而且通常情况下，即使在那时也不行。 即使是像一加这样发布的设备数量相对较少的品牌，在过去的几个月里也发布了六款（两部手机、三部电视、一部无线耳机），并将在未来十天内发布另一款手机和一套手机！

当然，这反过来又导致文章开头的查询类型有所增加。 因为在技术方面，新设备的供应越多，对其评论和比较的需求就越大。

我应该补充一点：发布越多，他们的评论出现在网站和出版物上的延迟就越多。

审核可能需要时间

有些人可能会认为这是效率低下的标志。 毕竟，我们是技术评论者，我们应该审查小工具并帮助消费者做出决定。 如果有更多的小工具，我们当然应该想办法更快地做到这一点。 因为消费者现在比以往任何时候都更需要信息。

像那么简单就好了。

事实是：技术审查通常需要时间。 我不会为它们制定基准，因为不同的设备需要不同的时间，但我只想说，即使你测试的是一对价值 2000 卢比的蓝牙耳机，你仍然需要打勾因素：音频质量，电池（持续多长时间，充电速度），控制（它们是否容易，您是否习惯它们），软件支持，呼叫处理（以及在不同设备上），构建和构建（油漆是否会在一段时间后开始剥落），舒适度（他们是否会安定下来或甚至在之后感到奇怪）等等。 然后你必须把这一切都写下来，相信我，这并不容易！

当然，高级审阅者可以更快地进行审阅，仅仅是因为他们有更多的上下文。 他们知道与什么比较，他们看到和听到的更多，这为他们节省了很多时间。 例如，像 Indian Express 的Nandagopal Rajan这样的人可以听一副耳机并简单地找出它们与哪一对相似，或者 Network 18 的Vishal Mathur可以说出四款新推出手机的名称将不得不与之竞争。 但是年轻的作家不可避免地不得不研究同样的东西，这增加了他们的评论时间。

我的一位编辑曾经说过：“如果一位年轻作家很快就提交了一篇长篇小说，请立即拒绝。 ” 我不会走那么极端，但事实是团队越年轻（大多数团队的年轻人比老兵还多），制作不以新闻为导向的副本所需的时间就越多。 当然，有些作家非常有天赋，可以在一天内审查多个设备，但我们中的大多数人——无论是年轻的还是年长的——都更容易死，需要更多的时间。

因此，即使是像低端蓝牙耳机这样基本的东西，也可能需要五天到一周的时间。 当然，正如我所说，这个时间不是固定的——对现有设备的非常基本的升级可以在一两天内完成（我们有一些具有罕见天赋和能力的人可以在几个小时内检查设备）。 但总的来说，如果设备或小工具是全新的而不是边缘升级，您将需要一些时间来审查它。

频繁发布 = 频繁审核延迟

使事情复杂化的是，即使一个人正在对设备进行评论，另一个人也会发布。 当然，如果有大量的审阅者，新设备只是简单地传递给不同的审阅者。 但一般来说，大多数出版物和网站的审稿人数量都是有限的，所以发生的情况是，已经在进行审阅的人被分配了另一台设备进行审阅。 还有一个。 还有一个。 慢慢地，交通拥堵开始了。

还有另一个并发症。 有时，当审阅者在另一台设备上工作时，会发布有大量人感兴趣的设备（不幸的是，并非所有设备都获得相同程度的公众关注）。 然后通常会要求审阅者将设备放在一边，并首先审阅更引人注目的设备。 当品牌在非常有限的时间内提供设备进行审查时，也会出现这种“放弃您正在审查的内容并改为审查这个”的现象。 好吧，当审阅者有机会回到他们最初审阅的设备时，通常会启动另一台设备。 有时，即使是编辑决定也是基于“我们可以稍后再做旧设备，我们可以尝试使用新设备吗？因为现在有炒作？ ”

提示这个故事开头的所有问题。

不，我不会为延迟的评论找借口。 我只是在叙述为什么有时有些评论似乎需要很长时间才能发表，有些发生得更快，有些设备甚至似乎消失得无影无踪。

那么品牌不应该推出设备吗？ 呸！

解决办法是什么？ 好吧，对于科技作家来说，在一个完美的世界里，所有品牌都会表现得很好，而不是在其他品牌被审查时发布产品。 但随后，品牌为消费者而非评论者发布产品。 他们通常有自己的发布周期。 所有这些都让我们的审查计划彻底混乱。 以及所有有关何时进行评论或比较的读者询问。

当然，还有另一种解决方案：匆忙进行评论和比较。 不要像通常那样彻底，并跳过一些因素。 不幸的是，这是一条非常有害的道路，因为它可能导致读者要么没有获得足够的信息，要么更糟糕的是，被误导了。 是的，在某些情况下工作确实比平时快一点（正如我之前提到的，我们中的一些人非常有天赋，能够在一两天内查看高端笔记本、手机或相机），但是在故意忽略或忽略信息的情况下这样做几乎是背叛了读者的信任。

最好的出版物和网站的原则类似于一家非常有名的科技公司——最好推迟发布好产品，而不是按时发布坏产品。 有时品牌也很有耐心，允许我们保留单位，直到我们完成审查，而在其他时候，他们无法这样做，在这种情况下，设备会丢失。 我想认为错误既不是品牌也不是评论者的错，而只是一般情况下。

这是忙碌的时刻……所以耐心更重要

在理想的世界中，消费者需要信息的每种产品都可以获得评论。 这就是我们将努力实现的理想。 总是。 即使我们实现了它，我们也会努力让它继续下去。 但有时情况会让我们很难遵守时间表。 有时人们必须在稍晚做很多事情或快速完成工作之间做出选择。 我们愿意认为我们经常做出前一种选择。

最后，这是我对所有那些关心评论在我们网站上花费的时间的读者的回答（也许其他网站上的评论也是如此——我认为我们大多数人都有同样的问题）：

“现在是忙碌的时期。 我们甚至没有在这里谈论大流行。 但是在一系列技术发布中。 一个扰乱计划的阵列。 一个阻止我们达到我们想要的速度的数组。 我们会尽力做到最好。 这可能需要时间，但我们会尽力确保没有遗漏任何内容。 越远越好。 这可能需要时间，但它会完成。

因此，如果可能，请耐心等待，并确保我们正在尽力而为。 你看，所有好事都需要时间。 包括良好的技术评论。 我们想写它们。

为你。 ”