蘋果的隱私策略會否決 Facebook 和公司？

還記得 1984 年 Macintosh 的史詩廣告嗎？ 一個女孩跑進一個滿屋子的人，這些人似乎被屏幕上的一個人物催眠了，然後向那個屏幕扔了一把錘子，似乎打破了現狀。 如果您不記得了，請再看一次廣告——這非常值得。

一點背景——1984 年的廣告應該展示 Macintosh 與市面上所有其他計算機的根本不同。 它如何代表一個與統一的、可預測的世界不同的世界，後者由一個“老大哥”（在這種情況下是 IBM）控制，實際上是為了自己的利益而限制你。 Macintosh 是向那個統一的世界扔來的錘子。 儘管其競爭對手確實進行了反擊，但他們對圖形用戶界面的遷移和鼠標的添加感到震驚。

向 FB & Co 扔錘子？

好吧，蘋果在隱私方面的舉動似乎是向另一個對自己感到太自在的世界扔了一把類似的錘子。 基於用戶信息的廣告世界。 幾乎每個人和他們的祖母在面對一個彈出窗口時都會心不在焉地點擊“確定”，告訴他們一個網站想使用 cookie 來獲取有關他們的信息，或者一個應用程序想訪問相機、聯繫人或地圖，或一些設備的其他部分。 幾乎每個人都知道，由此收集的信息用於廣告目的。 這就是您經常收到提及您經常瀏覽的產品和服務的廣告的方式，或者在某些情況下，收到來自組織和品牌的提及我們瀏覽過的產品的電子郵件和提醒。

這是一個我們大多數人大體上都接受並與之和平相處的世界。 是的，不時會爆發對隱私的憤怒——例如在印度指控小米在其用戶界面中放置廣告以及將用戶信息發送到印度之外時就看到了。 需要注意的一點是，公司收集信息並沒有實際問題，只是存儲和發送到哪裡（懷疑者說，中國是當時的印度大敵）。 無論是網站或 YouTube 頻道上的彈出式廣告還是定制的橫幅廣告，人們或多或少地接受了廣告、廣告世界的生活，儘管隱私專家發出了所有的抱怨和警告。

就像 1980 年代初，許多人已經習慣了帶有復雜命令的笨重計算機一樣。 不，它並不完美。 是的，它有問題。 但事情就是這樣，人們已經接受了它們。

Macintosh 確實把貓放在了舒適地咕咕叫的電腦鴿子中。

這是他們的數據，他們當然應該知道嗎？ 用戶，我的意思是

我懷疑蘋果的隱私策略也會這樣做。 在應用標籤系統下，開發者必須披露他們如何收集和使用用戶數據。 這並不像聽起來那麼無害——如果您不相信我們，請檢查 Facebook 收集了多少數據。 蘋果並沒有做一些激進或激進的事情——它只是向我們展示了我們提供的用於商業目的的數據量。 另一方面，是的，提供這些數據確實使我們能夠免費或以更低的成本享受許多服務，但另一方面，對於用戶來說，這僅僅意味著同意一些看似瑣碎的條件。 看到由於這些權限而收集的數據會改變一個人的觀點。 相當徹底。

到 2021 年，數據收集者的情況將變得更加艱難，屆時應用程序和網站開發人員將不得不徵求用戶的許可才能在 iOS 和 Apple 設備上收集和跟踪數據。 用戶只是同意的那些常規通知和彈出窗口將變得更加複雜。 這意味著用戶可能不會輕易同意他們。 這在許多品牌的廣告收入作品中拋出了一把皇家扳手。 由於這些權限，許多一直使用“定向廣告”的品牌將無法這樣做，當然，託管此類廣告的網站的收入也會受到不利影響。

Facebook 已經在這方面敲響了警鐘，整版廣告強調蘋果的舉動可能會危及通過定向廣告賺取巨額收入的小企業。 蘋果新的隱私保護線可能還會迫使許多依賴廣告的網站和應用程序轉向基於訂閱的模式，從而剝奪用戶過去“免費”服務的權利。 很多人還認為，廣告攻擊的真正原因是，新的隱私措施將凸顯 Facebook 自身的大量用戶數據流失。 然後有一個團體堅持認為，重要的是要強調品牌為保護他們收集的數據而採取的保護措施，而不僅僅是強調他們從用戶那裡收集的數據。 當然，每個人都很快指出，蘋果攻擊那些依賴廣告的人是合適的，因為庫比蒂諾品牌並不那麼依賴廣告。

沒有人阻止廣告，伙計們……不，真的！

然而，在我看來，最大的問題不是誰依賴廣告或誰不依賴廣告，而是整個消費者數據問題。 據我所知，蘋果並沒有阻止任何人在應用程序或網站上投放廣告。 它只是建立了一個系統，人們在使用它之前會詢問您的數據。 過去，這個權限是不假思索的，但現在人們可能會在給它之前多考慮一下。 在許多情況下，用戶不知道他們提供的數據以及如何使用這些數據。 現在他們會的。 考慮到他們的數據正在被其他人貨幣化，這肯定不是不公平的嗎？

是的，當然，此舉將使一些企業、應用程序和網站的生活變得更加艱難。 但這可能只是一段時間。 企業開發人員可以通過提供更大的安全保證或增加應用程序支持的設施數量來抵消這種情況，讓用戶覺得他們從數據中獲得了很多。 因為事實是，如果消費者習慣於不為廣告支持的服務付費，他們很有可能會繼續使用它，即使他們知道他們正在共享的數據量以及數據的範圍。被使用——只要他們知道數據不會被濫用。

讓我們殘酷一點 - 許多網站基本上是在收集用戶數據並將其出售給其他人，通常基於用戶的非常象徵性的同意，他們通常必須在快速單擊“確定”和繼續使用服務或閱讀數英里之間做出選擇會混淆精英法律團隊的法律術語。 好吧，Apple 只是讓法律術語變得非常容易理解。 因此，突然之間，消費者將不僅僅是一個“模糊”的想法，不僅是關於他們所交出的數據類型，還有數據是如何被使用的。 Facebook 對小企業的關注令我感動，但我希望看到其數據被隨意兜售的用戶也有同樣的關注。 一個更明智的方法可能是製定一個更透明的數據政策——到底為什麼需要隱藏和保密呢？

Apple 的隱私策略可能針對 Facebook（和/或 Google 以及幾乎所有利用用戶數據獲取收入的人），但它也提醒用戶他們共享的數據量以及數據的使用方式。 老實說，我們不認為這是一件壞事。 當 Apple 於 1984 年發布 Macintosh 時，人們一直強烈反對開發人員會發現為新平台開發應用程序是多麼困難，用戶如何難以適應新界面，以及行業本身將如何受到不利影響移動。 僅僅十年後，GUI 成為了主流，鼠標成為了主流。

對於 Facebook 的所有憤怒，我覺得蘋果的隱私舉措可能會產生同樣的效果。 五年後，應用程序和網站可能會對消費者更開放地了解他們如何使用他們的數據，以及他們提供什麼作為交換。 在我看來，這並不是一件壞事。 最好建議扎克伯格和公司提出改進的數據披露和保護選項，而不是在頭版抱怨（b）廣告。 是的，Apple 可能不是消費者的鬥士——它最終是一家商業公司，但毫無疑問，它的最新舉措將賦予消費者權力。

從什麼時候開始這是一件壞事？