從 Threads 到 BlueSky 的最佳 Twitter 替代品

如今的 Twitter 與去年 10 月埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 收購的社交媒體平台幾乎無法辨認。

從新的推薦算法到自由放任的內容審核方法，搜索最新新聞和八卦感覺就像在狂野的西部航行一樣。 再加上其驗證系統的完全商品化以及對未經驗證的用戶設置的新“臨時發帖限制”，甚至許多 Twitter 最忠實的用戶也已經受夠了。

但隨著Twitter 用戶以創紀錄的速度跳槽，許多可行的替代方案正在湧現，其中包括Threads ，這是一個由Meta打造的文本共享平台，正在成為 Twitter 最大的競爭對手。 如果您準備好離開 Twitter，請看一下 Threads 以及其他領先的替代方案，看看它們與藍鳥相比如何。

線程數

• 可能是最方便的 Twitter 替代品
• 目前用戶數量為 1000 萬（並且正在迅速攀升）

似乎接受埃隆·馬斯克的籠鬥邀請還不夠，Meta 的首席執行官馬克·扎克伯格最近推出了 Twitter 的競爭對手 Threads——一個新的社交媒體平台，自稱是“Instagram 的基於文本的對話應用程序”。

Threads 提供了許多與 Twitter 類似的功能，讓用戶可以共享基於文本的帖子、圖像和視頻，並私下向其他帳戶發送消息。 該應用程序的屏幕截圖也顯示出與 Twitter 界面的驚人相似，這表明對於那些熟悉 Twitter 設計的人來說，這將是一個平穩的過渡。

由於該社交媒體應用程序由 Instagram 運行，因此您可以與現有關注者建立聯繫。 這意味著該應用程序比 Bluesky 或 Mastodon 等其他替代品更容易上手。

Threads 最適合誰？

+ 非常適合與朋友和家人分享更多內容
– 更少的隱私控制

Threads 與 Instagram 的集成使其成為那些使用 Twitter 與家人和朋友保持聯繫的理想工具。 其驗證系統的工作原理與 Facebook 和 Instagram 類似，也可以更輕鬆地檢測可信用戶。

然而，Meta 目前收集的用戶數據比 Twitter 多得多，因此，如果隱私是您最關心的問題之一，我們建議您堅持使用藍鳥，或者切換到另一個數據保護更好的平台，例如 Mastodon。

乳齒象

• 最好的完全去中心化 Twitter 替代品
• 1000萬用戶

Mastodon 是一家出生於德國的非營利性社交媒體網站，它從 Twitter 的沉沒中獲得了巨額利潤，在馬斯克接管後的一個月內就積累了 70,000 名新用戶。

Mastodon 依賴開源技術，允許任何人編輯或安裝其軟件到他們的服務器上。 儘管其結構截然不同，但該平台的構建目標是“社交媒體民主化”，因此被稱為 Twitter 最大的威脅之一。

Mastodon 應用程序由稱為“實例”的聯合服務器集合組成，這些服務器充當具有自己獨特規則和目的的單獨社區。 這些平台中的每一個都可以通過節點相互連接，創建一個名為“Fediverse”的互連網絡。

使困惑？ 請閱讀我們的Mastodon 指南，更詳細地了解微博平台的工作原理。

乳齒象最適合誰？

+ 為用戶提供更多權力
– 設置可能更混亂

這兩款社交媒體應用程序具有驚人的相似功能，Mastodon 用戶可以使用“Toots”而不是推文發送短信。 這兩個平台都使用主題標籤，並允許用戶回复、添加書籤和重新共享內容。

然而，相似之處就到此為止了。 Mastodon 的社區服務器更像是 Reddit，而不是 Twitter。 但如果您正在尋找一種完全去中心化的方式來共享內容並與新社區建立聯繫，那麼它可能是一個很好的替代品。

不和諧

• 最適合與較小的社區建立聯繫
• 1.4億用戶

Discord 最初是一款面向遊戲玩家的即時通訊應用程序，但後來發展成為一個多功能平台，用戶可以在其中通過各種共同興趣進行聯繫。

與 Twitter 提供單一公共網絡不同，Discord 允許用戶在公共和私人空間（稱為“服務器”）中進行交流。 在這些服務器上，用戶可以給其他成員打電話或發短信討論各種主題，包括動漫、加密貨幣，當然還有遊戲。

“我們並不是一個真正的平台，您可以無意識地滾動瀏覽喜歡的帖子的提要，” – Rick Ling，Discord 的產品和社區主管

從表面上看，Discord 和 Twitter 的目的截然不同。 但隨著該應用程序的用戶群自 2019 年以來增加了兩倍，Discord 顯然正在席捲 Twitter 的一些前用戶。 那麼這些應用程序如何並排比較呢？

Discord 最適合誰？

+ 非常適合利基興趣群體
– 更難建立公眾追隨者

就像 Twitter 一樣，Discord 可用於共享信息和討論話題內容。 這兩個應用程序還允許您直接發送消息，並向更廣泛的受眾廣播。

然而，與 Twitter 的微博平台不同，Discord 的運作更像是一個聊天室，這使得它更適合那些試圖與新社區建立聯繫並超越利基興趣的人們。

Discord 基於服務器的模型也為 Twitter 的厄運滾動提供了一個受歡迎的喘息機會。 但由於 Discord 的可發現性較差，對於那些希望建立追隨者的人來說，它不會成為一個很好的替代品。

郵政

• 對於新聞搜索者來說最用戶友好的選擇
• 950,000 用戶

Post 是一個內容共享平台，其工作方式與 Twitter 非常相似。 Post 作為專注於發布的 Twitter 替代方案於去年推出測試版，是一個用戶友好的平台，用戶可以在其中共享和轉發內容以及瀏覽新興新聞文章。

Post 不像 Discord 或 Mastodon 那樣去中心化，它允許用戶通過其獨特的“小額支付”功能瀏覽來自一系列出版合作夥伴的內容。 與 Twitter 不同的是，該應用程序的內容主要並非由用戶驅動，這使得其最終目的與馬斯克的社交媒體網站截然不同。

Post最適合誰？

+ 非常適合了解最新消息
– 使用成本更高

Post 的主要目的是幫助媒體機構通過其內容獲利，因此它比 Twitter 和 Tumblr 等微博網站更適合希望擴大信息泡沫的用戶。

然而，由於 Post 的小額支付功能按內容向用戶收費，而不是收取固定費用，因此如果您希望從多種來源解鎖信息，該服務的價格可能會迅速上漲。

共同主持人

• 最適合想要按時間順序排列的時間線的用戶
• 38,000 位用戶

Cohost 可能還處於早期階段，但由於其相似的結構、謹慎的內容審核方法以及慷慨的免費套餐，它正在成為 Twitter 的可行替代品。

Cohost 擁有簡潔的界面，沒有任何廣告，並提供多種功能選擇 - 從 CSS 代碼集成到無字符限制的帖子。 不過，由於 Cohost 仍處於 Beta 階段，應用程序的某些部分仍在開發中，用戶需要邀請碼才能開始使用。

共同主持人最適合誰？

+ 簡單地提供有序更新
– 仍在開發中

從表面上看，Cohost 和 Twitter 的運作方式類似，這兩個平台都為用戶提供了分享想法、轉發內容和獲得關注者的方式。

然而，與 Twitter 使用推薦算法來推廣個性化、熱門且往往更具情感性的內容不同，Cohost 的帖子是按時間順序顯示的。 這使得 Cohost 成為希望更客觀地查看內容的用戶的理想選擇。

藍天

• 最接近 Twitter 的用戶體驗
• 180,000 用戶

Bluesky 是另一個有前途的替代方案，它與競爭對手 Twitter 有很多共同點，包括其創始人傑克·多爾西 (Jack Dorsey)。 Bluesky 的界面與 Twitter 極其相似，並且有大量類似的功能——從帖子、提要到靜音按鈕——對於那些被 Twitter 欺騙的人來說，Bluesky 可能是最好的選擇。

然而，雖然該平台上的所有帖子都是公開的，但 Bluesky 具有去中心化的結構，允許用戶創建自己獨特的社區，將其置於 Musk 的平台與 Mastodon 和 Discord 等替代平台之間。

儘管 Bluesky 引起了熱議，但這款叛逆應用仍處於測試階段。 目前有 190 萬用戶在候補名單上，您可能需要一段時間才能獲得 Dorsey 的新產品。

藍天最適合誰？

+ 非常適合那些喜歡“舊 Twitter”的人
– 等待名單很長

Bluesky 類似 Twitter 的界面使其成為那些不想遠離藍鳥的人的絕佳選擇。 其聯合設計也吸引了希望在較小社區中通過利基主題建立聯繫的用戶。

推特之後的世界

鑑於 Twitter 首席執行官埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 採取的大膽舉措，可以肯定地說，人們從這個流行社交媒體渠道的撤離才剛剛開始。 我們將繼續更新此頁面，提供更多可用的 Twitter 替代方案，因此請經常回來查看以了解最新的厄運滾動選項！