DreamHost 與 Bluehost：你是​​藍隊還是夢幻隊？

Tooltester 受到像您這樣的讀者的支持。 當您透過我們的連結購買時，我們可能會賺取聯盟佣金，這使我們能夠免費提供我們的研究。

如果您已經閱讀過我們網站上的一些評論，您很快就會了解兩件事。

第一，我們是 DreamHost 的忠實粉絲。

第二，EIG 產品不是我們的最愛。 Bluehost（閱讀評論）確實是我們發現 Endurance International Group 品牌所有問題的完美例子，該集團還包括 HostGator 和 iPage 等。

即：不斷追加銷售，不是最好的性能，以及誤導的定價。 但我們不要操之過急，給 Bluehost 一個戰鬥的機會。 畢竟，在某些領域可能確實值得考慮使用 DreamHost。

下面我們來分解一下。

DreamHost 與 Bluehost：概述

知名度和公司

當然，這篇評論的諷刺之處在於 Bluehost 比 DreamHost 更受歡迎——或者至少根據下面的 Google 趨勢圖表是這樣的。

但別擔心，我們不只是支持弱者。 Bluehost 在行銷方面確實佔上風，早在 WordPress 早期，它實際上是他們推薦的唯一託管提供者（如今，DreamHost 等也加入了該清單）。

順便說一句，DreamHost 並不是一家小公司。 它在全球託管超過 150 萬個網站，擁有超過 40 萬名客戶。 我的猜測是，大多數人在尋找無限頻寬和存儲時會發現他們的優惠。 事實上，他們確實為此提供了很多優惠，正如您將在下面看到的。

要快速查看這兩個提供者的視頻，嵌入內容就在這裡：

DreamHost 影片評論

Bluehost 影片評論

第一輪：易用性

Bluehost 的起步並不順利。 他們的註冊過程可能有點煩人，主要是因為該公司可能會嘗試在那裡偷偷進行一兩次追加銷售。

這是我過去一直強烈反對的事情，每次我登入 Bluehost 時，他們產品的相同廣告都會激怒我。 橫幅、彈出視窗、偷偷摸摸的連結（見下面的螢幕截圖）……一切都在那裡，催促你把你辛苦賺來的錢給他們。

話雖如此，也許您比我更能容忍充滿行銷的後端。 至少他們的客製化 cPanel 設計得相當好且直覺。

相比之下，DreamHost 的控制面板就像一片平靜的綠洲。 它易於導航、寬敞，而且顏色漂亮且舒緩。 我之前在我們的專門評論中指出，我花了一些時間才習慣它，可能是因為我對 cPanel 儀表板更滿意。 但我仍然會給出這一點。

獲勝者：DreamHost 獲勝，只是因為沒有試圖向我推銷我一直不想要的服務。

第 2 輪 – 託管功能

這是託管的主要內容。 讓我們看看您的錢在儲存、頻寬和其他基本功能方面能得到什麼。

貯存

Bluehost 的基本套餐附帶 50GB 的慷慨空間，其他則無限制。 請記住，正如網站主機經常出現的情況一樣，文件的數量是有限的。 在網站寄存語言中，他們稱之為 inode，您將獲得 200,000 個（或 Pro 計劃為 300,000 個）。

說到索引節點，令我感到非常驚訝的是 DreamHost 似乎根本不限制它們。 您還可以在 Starter 套餐中獲得 50GB 的儲存空間，在 Unlimited 套餐中獲得無限的儲存空間。

獲勝者：令人驚訝的是， DreamHost是極少數提供真正無限託管（無檔案量限制）的網站主機之一。 不過，Bluehost 仍然很慷慨。

頻寬

這個很簡單。 Bluehost 和 DreamHost 都不限制頻寬！

備份

備份是您在出現問題之前往往不會真正考慮的功能之一。 好吧，對你來說幸運的是，我們的網站不只一次出現問題，所以我現在特別注意保護你的資料是多麼容易。

事實證明， Bluehost 只為您提供 3 個備份。 每月一次、每週一次、每天一次。 如果這對你來說聽起來很多，其實不然。 大多數提供者都會提供至少 20 個可供選擇。 但 Bluehost 限制它們是有充分理由的：它試圖向您出售備份選項（價格昂貴）。

Bluehost 備份插件

DreamHost 為您提供 8 個備份。 這還不錯，尤其是當您可以透過按需功能隨時進行網站備份時。 按需備份可能具有更多功能，而且它們不會永遠保留在 DreamHost 的伺服器上，因此您需要將它們下載到硬碟上才能還原網站的副本。 但它仍然勝過 Bluehost 的選擇。

域名、子域名和停放域名

Bluehost 可以選擇直接從他們那裡購買域名，這可能會比 Namecheap 等網站花費更多。 （17.99 美元 vs 15 美元左右）。 1 個網站計劃（基本）允許您使用 1 個域名，此後一切都不受限制。 如果您想從同一帳戶託管大量網站，這非常好。

DreamHost 網域註冊費用約為 15.95 美元。 入門計畫可讓您 1 個網域和 5 個子網域。 再次強調，無限套餐是無限的。

哦，這兩家提供者都提供第一年的免費網域註冊。

因此，如果您想託管大量網站和複雜的網站結構，Bluehost 和 DreamHost 都可以正常運作（在更高的方案中）。

電子郵件帳戶

Bluehost 對每小時可以發送的電子郵件數量有限制。 最多 500 個，可能會減慢您的新聞通訊工作速度，但是，使用專業的新聞通訊服務始終是發送促銷電子郵件的更好選擇。

但除此之外，您還可以獲得 5 個電子郵件帳戶和 100 MB 儲存空間，此後還有基本帳戶和無限帳戶。 相當不錯的交易。

而有了 DreamHost，就沒有這樣的事情了。 您需要購買一個帳戶，起價為每月 1.67 美元——如果您決定使用入門計劃，該帳戶將為您提供 25GB 的儲存空間。 使用無限制計劃，您可以獲得電子郵件。

FTP、SFTP 帳號和 SSH

建立 FTP 帳戶應該相當簡單（主要是手動更新檔案），幸運的是 Bluehost 不會限制您可以擁有的數量。 為了獲得更安全的 SFTP，您可以為每個網域分配一個帳戶。

當涉及到 SSH 存取權時，您的帳戶預設不會啟用它，但您只需執行四個步驟即可完成此操作。

DreamHost FTP 面板

在 DreamHost 方面，FTP、SFTP 和 SSH 也是可以的。 Starter 套餐將提供 6 個套餐，Unlimited 套餐再次提供無限量。

WordPress 整合

關於網站寄存服務和 WordPress 總是存在一些混淆，主要是因為它們同時提供共享託管和託管 WordPress 託管。 最重要的是要了解，您絕對可以在共享託管計劃（我在本次評論中所寫的計劃）上託管 WordPress 網站。

因此，透過共享主機， Bluehost 和 DreamHost 都可以讓您一鍵安裝 WordPress。 事實上，在我們對 DreamHost 的評論中，我們抱怨說它是極少數可以一鍵安裝的應用程式之一。 但我離題了。

現在，如果您想要一台專用於託管 WordPress 網站的伺服器，則需要考慮其他更昂貴的方案。 簡而言之，這就是您得到的：

雖然兩家提供者都提供具有不錯功能的 WordPress 專用託管，但我確實認為，如果您非常認真地使用WordPress 作為主要網站引擎，您可能需要考慮其他選項，例如WP Engine，甚至對於那些負擔得起的人來說Kinsta 。

功能獲勝者： DreamHost 和 Bluehost 在託管功能方面非常接近，甚至在入門級計劃中獲得的儲存量也是如此。 這是一個平局。

第 3 輪 – 速度和正常運作時間

網站效能是您選擇主機時應考慮的關鍵因素之一。 這分為兩類，即正常運行時間（網站在線的頻率）和頁面速度（世界各地用戶加載頁面的速度）。

讓我們先檢視一下兩家網站寄存公司在紙面上的承諾：

• DreamHost 根據其服務條款承諾 100% 的正常運作時間。 當然，沒有任何網站託管服務能夠實現完全不停機。 因此，如果您正在執行監控工具（例如 StatusCake），如果您的網站發生故障，您可以要求退款。
• Bluehost 不提供正常運作時間保證。 他們只說“大多數問題在大約 15 分鐘內得到解決”，這並不能激發太多信心。

更令人驚訝的是，Bluehost 事實上比 Dreamhost 表現出更好的正常運作時間！

正常運作時間

以下是 Bluehost 和 DreamHost 以及其他供應商在我們最新一輪速度和可靠性測試中的正常運行時間結果：

在下表中，您可以看到提供者在過去三年中的表現：

很明顯， Bluehost在我們最近的測試中表現稍好，得分為“OK”，為 99.95%。 至於DreamHost，99.83％的人將其排在倒數第二位，這並不是一個很好的結果。 我真的應該努力讓他們對承諾的 100% 正常運行時間保證負責！

頁面速度

當談到頁面速度時，我們使用幾種不同的工具進行了測試，並對分數進行了平均。 Bluehost 的平均頁面載入時間相對較慢，為 2.07 秒。 DreamHost 的表現更好，平均頁面載入時間為 1.75，但與其他提供者相比，我不會說這很快：

您也可以在下表中查看不同提供者的頁面速度在過去三年中的變化：

幾秒鐘內即可得到結果

在過去的三年裡，與其他供應商相比，DreamHost 和 Bluehost 的速度都不是特別快。 但 Dreamhost 一直比 Bluehost 快。

獲勝者：平手。 DreamHost 速度更快。 但Bluehost更可靠。 但我應該指出，其他一些供應商更快、更可靠，即 Kinsta、WP Engine 和 SiteGround。

第 5 輪 – 伺服器位置

我已經多次寫過有關 Bluehost 的評論，但最大的謎團始終是找到伺服器所在的位置。 我很遺憾地說，這個主題還沒有新的進展。 據我所知並且有人告訴我，美國祇有 1 個地點。

透過 DreamHost，您可以在美國獲得兩個地點：一個位於維吉尼亞州，一個位於俄勒岡州。

獲勝者：我想說這是平局，因為它仍然是美國的。 例如，SiteGround 允許您在美洲、歐洲、亞洲或澳洲之間進行選擇。

第 6 輪 – 站點遷移

根據 Bluehost 自己的登陸頁面：「如果您已經擁有一個網站並正在考慮更改您的網站主機，那麼您將需要一些遷移方面的協助。 Bluehost 提供的遷移服務可以幫助您安全、正確地傳輸所有檔案。” 小字？ 這是一項付費服務。

Bluehost 有一個免費的 WordPress 插件，它會自動將您的 WordPress 網站移轉到您擁有的託管帳戶。

Bluehost WordPress 遷移外掛

DreamHost 同樣收取每個網站遷移 99 美元的費用 - 如果您尋求他們的幫助。 如果您有足夠的信心自己手動完成，它是免費的。 還有一個 WordPress 遷移外掛。

個人軼事：我們曾經使用這個免費的 WordPress 外掛程式將 WordPress 網站從 InMotion 遷移到 DreamHost。 一切都很順利！

得獎者：兩位房東都提供免費禮賓式遷移，所以可以說是平手。

第 7 輪 – 可擴充性

還記得我提到的 Bluehost 追加銷售嗎？ 其中一些適用於 Bluehost 自己的託管計劃，其中包括：

• WordPress 託管（請參閱第 2 輪）
• 專用託管：適用於產生大量流量的網站
• VPS ：虛擬專用伺服器，通常建議用於特定配置的伺服器
• 域名：因此您可以直接向他們購買域名。

令人驚訝的是，他們不提供雲端託管服務，該服務允許您在多個伺服器上託管您的網站（以獲得更好的可擴展性和安全性）。 在此了解有關 Bluehost 服務和價格的更多資訊。

在DreamHost，您可以獲得：

• WordPress 託管（請參閱第 2 輪）
• VPS主機
• 專用伺服器託管
• 以及前面提到的雲端託管選項。

獲勝者：如果您想在不更換提供者的情況下將您的網站託管提升到一個新的水平，兩者都提供了一系列不錯的選擇。

第 8 輪 – 安全

Bluehost 的安全性選項非常簡單，因為您可以獲得 SSL、SFTP 和 SSH 存取權限。 SSL 憑證透過 Let's Encrypt 是免費的，預設您會獲得 HTTP2。

他們有一個名為 SiteLock 的付費附加元件，每年費用約為 30 美元。 它包括自動惡意軟體偵測、Google 黑名單監控和 12 小時票證回應時間。

DreamHost 的情況幾乎相同。 它支援HTTP2和最新版本的PHP7。 還有一個內建防火牆，以及啟用 MFA（帳戶的多重身份驗證）的選項。

夢想主機藝術碩士

他們還有一個名為 DreamShield 的付費附加元件，主要是惡意軟體移除服務。 每月費用為 3 美元。

獲勝者：這裡相當均勻 - 史蒂文。

第 9 輪 – 支持

我們對 Bluehost 的評論中的評論部分確實提到了一些關於支持的投訴。 至於我們自己，我們不能說我們遇到了太多問題，只是他們端的帳戶驗證有時可能需要長達 15 分鐘才能準備好幫助您 - 如果您遇到緊迫的問題，這不太好。

您可以透過即時聊天和電話與他們聯繫，代理商會提供禮貌且有用的答案。

同樣，DreamHost 的支援答案始終都是高品質的。 不幸的是，他們不提供電話支持，並且即時聊天僅限於美國工作時間。 如果您在不同的時區運營，則必須通過票務系統。

獲勝者：我們與整個團隊反覆討論了這個問題。 即使品質受到影響，是否擁有更多支援選項會更好？ 最終，我們決定是的，這樣更好。 因此，由於您可以獲得 24/7 即時聊天和電話支持， Bluehost贏得了這項獎項。

第 10 輪 – 價格與計劃

現在讓我們看看這些提供者的 6 個計劃（從最便宜到最貴）讓您物有所值。 請注意，我使用的是每年續訂後的每月價格。

* 12 個月託管方案的每月計算價格

如您所見，兩家公司的最小方案僅允許您託管 1 個網站。 不過，所有其他計劃都允許您安裝無限的網站 - 至少在理論上是這樣。 最終，您將耗盡伺服器的容量，這會減慢您的網站速度。

這裡最大的收穫是，您可能會在這些主機的登陸頁面上看到瘋狂的價格。 請務必查看小字。 Bluehost 的前 12 個月定價尤其激進，最終可能會導致虛假經濟。

有點奇怪的是，儘管 Bluehost Choice Plus計劃明顯比普通Plus計劃貴，但除了更好的備份解決方案（甚至僅限於第一年）之外，它幾乎沒有提供任何好處。 我真的不太喜歡這種花俏的定價方案。

獲勝者：我認為DreamHost提供了更好的性價比 - 而且計劃也更容易理解。

DreamHost 與 Bluehost – 結論

因此，經過數學計算，我們有一個明顯的贏家。 DreamHost 最終獲得 9 分，而 Bluehost 則獲得 6 分。 正如我在對後者的評論中指出的那樣， Bluehost 並不是我最喜歡的提供者。 我發現加售很激進，12 個月的低價具有誤導性，而且性能和功能還不錯。

但您的里程可能會有所不同。 如果您想要無限的存儲空間、不限流量的頻寬，並且需要以相當低的價格獲得 24/7 在線支持，我想 Bluehost 就足夠了。

然而，很難不推薦DreamHost。 它是一個很好的全能工具，這就是為什麼我認為它適合各種網站。 您花的錢就能獲得出色的效能和功能 - 這就是為什麼它經常名列我們最推薦的託管提供者清單的原因。

有趣的替代方案：

不過，我要說的是，DreamHost 共享主機遺憾地缺少一些特定功能。 這就是為什麼，例如，如果您正在尋找臨時區域或預先安裝的 GIT 儲存庫，您可能需要查看 SiteGround、A2 Hosting 甚至 DreamHost 的 DreamPress 計劃。

如果您想要一個帶有 cPanel 的更環保的主機，GreenGeeks 可以滿足您的需求，並且價格與 DreamHost 相似。

如果您需要基於 Windows 的共享託管，除了 GoDaddy 或 InMotion 之外，我想不出還有多少提供者可以提供這種服務。

最後，您可以將 Bluehost 和 DreamHost 與其他廉價網站寄存供應商和其他廉價 WordPress 主機服務進行比較。

我希望這也能解答您關於 Bluehost、DreamHost 和其他一些供應商的問題！

如果您在下面的評論中有任何疑問，請告訴我！