伊隆馬斯克的推特收購：混亂的第一個週末

在埃隆馬斯克今年大膽出價收購 Twitter，隨後捲入長達數月的法律戰以反交易後，一些人懷疑這位億萬富翁 SpaceX 所有者是否真的會購買社交媒體平台。

但可以肯定的是，以典型的馬斯克風格，自稱“邊緣領主”的自稱“邊緣領主”的人上週四抓著一個盆漫步在網站總部的前門，這位億萬富翁在視頻旁邊發布了一個不祥的標題：“讓它沉入水中”。

在過去的 72 小時內，有關馬斯克平台計劃的謠言和爆料都登上了頭條——所以這裡有關於這位商人第一個週末開車的所有信息。

高層管理人員被解僱：砧板上有更多員工嗎？

埃隆·馬斯克和 Twitter（現為前任）的董事會意見不一致，這已不是什麼秘密——他的第一個行動就是解僱該公司的一些最高級人物也就不足為奇了。

包括 Twitter 首席執行官 Parag Agrawal、首席財務官 Ned Segal 和 Twitter 法律政策、信任和安全負責人 Vijaya Gadde 在內的關鍵決策者相繼被解除職務。

馬斯克否認了有關他計劃在未來幾個月內裁員多達75% 的 Twitter 員工的傳言，並在上週末告訴員工不會強制離職。

內容審核委員會：緩解恐懼的策略？

馬斯克承諾成立一個“內容審核委員會”來管理平台上的敏感和不當內容，並決定什麼構成帳戶暫停和其他用戶導向的行為。

在他在委員會的第一份聲明中，馬斯克證實該組織將有“廣泛不同的觀點”，並澄清說“在該委員會召開之前，不會發生重大的內容決定或帳戶恢復。”

然而，馬斯克最近還表示，“任何因輕微和可疑原因被停職的人都將從 Twitter 監獄中獲釋”，因此很難確切地說這將如何發展，以及哪些目前被禁止的公眾人物將被允許重返賽場。

事實上，這是否是一項旨在對平台產生積極影響的善意舉措還有待觀察——這很容易成為緩解馬斯克先前關於平台適度和言論自由“絕對主義”觀點的擔憂的一種策略，批評者認為這些立場可能會正常化平台上存在更多仇恨言論。

特朗普：煽動者會回來嗎？

圍繞收購的最大謠言之一是唐納德特朗普(Donald Trump)的前景，這位吐出膽汁的前總統目前在推特的黑名單上，他將重返該平台。

在 1 月 6 日國會大廈遭到襲擊後，特朗普的賬戶被暫停。 這位前總統此前曾利用該平台以一種強大的攻擊性方式來激發對其政治運動的支持。

特朗普本人表示，他很高興像埃隆馬斯克這樣“理智”的頭腦現在掌管社交媒體網站，儘管兩人之前也曾在一些問題上發生過衝突，尤其是特朗普是否太老而不能成為總統。

馬斯克的內容審核委員會完全有可能決定維持對特朗普賬戶的禁令——但這種情況也很有可能改變。

付費 Twitter：已驗證帳戶的月費？

週末引起關注的另一個故事是，馬斯克計劃每月向經過驗證的 Twitter 賬戶的所有者收取 20 美元左右的費用，以使用該平台並保留他們的藍色勾號。

藍色勾號用於說明帳戶是屬於公眾人物或受信任來源的官方合法帳戶，需要通過公司的 Twitter Blue Subscription 服務購買。

週一早上，正在幫助特斯拉所有者收購特斯拉的馬斯克同事傑森卡拉卡尼斯 (Jason Calacanis) 在 Twitter 上進行了一項民意調查，詢問用戶他們願意每月為藍色勾號支付多少（5 美元、10 美元、15 美元或“願意” t pay”），這表明付費驗證非常重要。

上演的行：馬斯克會通過部門獲利嗎？

過去三天流傳的最令人擔憂的消息之一是，馬斯克正在考慮將 Twitter 拆分為“股” ，用戶預計會選擇 Twitter 的“版本”並給他們的帖子“內容評級”。

據報導，其他正在考慮的想法包括視頻遊戲風格、Twitter 的玩家對玩家“模式”，在這種模式下，經過驗證的賬戶可以進行爭吵。

Twitter——或任何其他社交媒體網站——從來沒有認真考慮過真正促進（並且可以說是鼓勵）這種對話式角逐的想法。

活動家和活動家已經指出，這些變化可能會完全扭轉 Twitter 在馬斯克接管科技巨頭之前在內容審核方面取得的進展。

埃隆馬斯克和推特：一場地獄般的比賽

儘管 Elon Musk 進入 Twitter 總部時充滿表情包的入口讓人想起了那種自我吹捧的特技，你通常會將其與跑勝利圈的人聯繫起來，但很難看出有人是如何從這筆交易中獲勝的。

埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 在被接管之前在平台上的所有行為都帶有一種對政治話語粗化的冷漠、冷漠的態度。

再加上他明顯打算將爭吵和爭論商品化，Twitter 的未來——一個社交媒體平台之所以真正有價值，是因為它對我們的政治經濟的貢獻，而不是任何令人印象深刻的技術堆棧——看起來很黯淡。

Twitter 成立僅兩年就盈利，這進一步表明馬斯克的動機圍繞著權力、影響力，最終圍繞著他自己，而不是收入或（上帝保佑）保持平台用戶的安全和快樂。

可以說，在科技公司股價出現最大跌幅之一的情況下，斥資 440 億美元收購社交媒體網站並不是一個明智的決定。

但是，將世界上最大的數字公共廣場的鑰匙交給那些幾乎沒有做任何事情來說明他們計劃真誠地影響當代政治話語的複雜細微差別的人——或者以足夠的誠意對待社會分歧——可能是一個災難性的數量級。