讓我們面對現實：可折疊革命已陷入停滯

五年前的 2019 年，三星推出了 Galaxy Z Fold。 世界各地的技術專家和權威人士告訴我們，一場新的革命已經開始，未來已經來到我們的世界，智慧型手機將取代平板電腦，甚至筆記型電腦。 五年後，我們仍在等待這些預測成為現實。 無論有多少研究機構對可折疊設備的潛力以及其外形尺寸有多受歡迎進行轟炸，事實是可折疊設備與2019 年那天開始的情況相比並沒有取得太大進展。我們看到也許迄今為止我們見過的最好的可折疊手機——Vivo X Fold 3 Pro 。

在接下來的幾天裡，您將閱讀我們對該設備的（非常）詳細的評論。 然而，根據其規格表和我們的初步體驗，毫無疑問，Vivo X Fold 3 Pro 是我們使用過的最好的可折疊手機。 它配備了相當大的8.03 英寸內部顯示屏，同時保留了6.53 英寸外部顯示屏，兩者的質量都非常好，這意味著它在打開和關閉時都可以輕鬆使用（這是我們對稍長的螢幕的抱怨） - Galaxy Fold 系列的封面展示）。 它也是我們在手機加平板電腦外形中使用過的最薄、最輕的可折疊設備，這種外形被認為是可折疊設備革命性的（翻蓋很大程度上是風格宣言，儘管從各方面來看，它們正在做合理的數字）。 它也是我們所見過的第一款具有相當大的電池（也具有超快速有線和無線充電）、運動良好的相機並在旗艦級處理器上運行的可折疊設備。

新的折疊、舊的問題…銷量正在下降

問題是，Vivo X Fold 3 Pro 還背負著其他可折疊手機多年來所承受的所有包袱。 令人驚訝的是，我們被問到的關於最新的和（我們認為是）最好的折疊手機的問題與我們被問到的關於第一款手機的問題是一樣的：它是否足夠強大（我們要過一段時間才能確定） ），你能感覺到中間的摺痕嗎（你可以），它是否仍然比大多數手機更重更厚（是的，是的），你能輕鬆獲得它的保護殼和螢幕保護貼嗎（呃……不完全是）……還有當然，它是否帶有令人眼花繚亂的價格標籤（是的，確實如此！）。

這並不是說折疊手機方面沒有任何進展。 設計變得更加時尚和堅固，相機（早期的一個問題領域）日益改進，電池壽命（另一個問題領域）越來越好，顯示質量也得到了很大改善，以至於您可以使用 OnePlus Open 和Vivo X Fold 3 Pro 就像普通手機（關閉時）和平板電腦（打開時）。

然而，折疊外形並沒有顯示出成為主流甚至接近主流的跡象。 事實上，2023 年對於可折疊設備來說是災難性的一年。 IDC 全球季度手機追蹤研究總監 Anthony Scarsella 在一份報告中表示：“ 2023 年可折疊手機很難銷售，因為許多供應商都在努力轉移大量庫存。 ” 「我們先前的預測是 2023 年銷量為 2,040 萬台，但最終銷量僅為 1,800 萬台，比預期少了 11%。 儘管第四季成長了 45%，但市場尚未完全接受這種外形尺寸。 他表示，「高價格」和「壽命」不僅對消費者來說是一個挑戰，對供應商來說也是一個挑戰。 所有這些實際上都是2019 年的情況，就像2019 年一樣，消費者不太熱衷於在一款設備上花大錢，因為該設備最大的USP 是可折疊顯示屏，預計會在幾年左右的時間內損壞，或最終會出現問題。

折疊難題：一部手機和一台平板電腦，還是只有兩支手機，一大一小？

可折疊設備本身也未能成為一個獨立的設備類別。 儘管它們聲稱具有潛力，但它們在很大程度上仍然被認為是古怪的設備，而不是真正高效的設備。 這是因為，與平板電腦和智慧型手機不同，品牌引入了軟體創新、UI 觸摸和特殊應用程序，以分別充分利用更大和更小的顯示屏，大多數具有折疊外形的手機，用同事的話來說，「外面的手機更小，裡面的手機更寬！ 三星在其 Z Fold 系列中增加了 S Pen 支持，但這是在其手機和平板電腦上看到的功能，而不是專有的 Fold 功能。 即使是現在，大多數可折疊設備也並不總是能夠在顯示器之間平滑切換，儘管許多製造可折疊設備的品牌都為平板電腦提供了單獨的介面，但他們很少將它們帶到可折疊設備的內部顯示器上。 結果往往是，大的內部顯示屏感覺更像是一部拉長的手機，而不是平板電腦——它更像是一個大顯示屏，而不是像 iPad 或 Galaxy Tab 系列這樣的高效工具。

這導致了一種非常奇怪的情況——作為設備 USP 的內部顯示器被忽略了，因為外部顯示器通常更容易使用、更熟悉！ 我們中的許多人最終使用內部顯示器基本上是為了觀看影片等內容或閱讀長郵件或文檔，而不是為了它可以處理的生產任務。 通常只使用外部顯示器來執行日常任務，例如社交網絡，甚至 WhatsApp。 當然，使用「關閉」形式的可折疊設備更方便打電話，甚至視訊通話——折疊的設備比打開的設備更容易支撐。 即使像打字這樣基本的事情在較小的外部顯示器上似乎也更容易，因為我們很多人都習慣了它並且可以單手管理它。 大顯示器是可折疊設備的核心，但它有點像是負擔。

當我們使用 OnePlus Open 時，這一事實對我們的打擊尤其嚴重，與 Galaxy Z Fold 上異常高的顯示器相比，OnePlus Open 的外部/蓋子顯示器要正常得多。 我們發現自己幾乎從不打開手機，大部分任務都是在顯示器上完成的，而顯示器幾乎從來沒有被打開過。 想像一下，你花了一大筆錢購買了一台具有特殊功能的設備，但你最終卻不會經常使用它。 嚴峻的事實是，由於明顯缺乏軟體創新，大多數折疊螢幕的表現就像兩部手機——一大一小——而不是手機和平板電腦！

價格繼續痛！

雖然耐用性和軟體創新問題阻礙了可折疊設備的成長，但毫無疑問，可折疊設備革命道路上最大的絆腳石是與之相關的價格標籤。 雖然Tecno 確實推出了一款價格低於100,000 盧比（約1100 美元）的折疊手機，但由於品牌信任問題，它在所有帳戶上的成功有限（根據我們的零售消息來源- Tecno 選擇不向我們發送設備）出於他們最了解的原因，大多數其他人的價格都遠高於該價格。

更重要的是，與其他高端設備不同，折疊手機沒有“lite”、“SE”或“FE”版本，甚至它們的舊型號也帶有高昂的價格標籤- 三星Galaxy Z Fold 4 的售價仍然很高超過 1,00,000 盧比，正式起價為 1,24,999 盧比。

為了給你一個分寸感，你目前可以以大約相同甚至更少的價格購買三星 Galaxy Galaxy S24 和 Galaxy Tab S9，或是 iPhone 15、iPad 和 Apple Pencil。 這不是一個健康的狀況。 在價格方面，可折疊手機陷入了惡性循環——只要價格不下跌，消費者就不會大量投資可折疊手機，而只要消費者不大量投資，價格就不太可能下跌。生產而成為可能）不會發揮作用。

在幾年前被認為是革命性的可折疊設備之後，現在面臨著被限制在一個狹小、昂貴的利基市場並且無法發揮其真正潛力的危險。 更重要的是，他們似乎陷入了智慧型手機規格競賽，專注於更好的硬件，而不是帶來更多創新功能。 請注意，這可能會改變。 IDC 的 Anthony Scarsella 認為，“降價、耐用性提高以及某個品牌的加入可能會成為未來幾年的催化劑。” 到目前為止，「某些」品牌仍然冷淡，但我們認為較低的價格和功能可能會重振陷入停滯的可折疊革命。