谷歌將刪除從 Chrome 隱身模式收集的數據

谷歌已同意清除其 Chrome 瀏覽器用戶在「隱身」模式下上網時收集的數十億個數據點。

該協議是一些消費者提起訴訟的和解協議的一部分，這些消費者聲稱谷歌在與隱身模式相關的營銷和隱私披露方面存在欺騙行為。

雖然隱身模式不會在個人電腦上儲存某些訊息，但瀏覽器會繼續向Google伺服器發送某些資料點。 與其他公司一樣，Google使用這些數據點來追蹤某些線上行為，這有助於確定人們如何使用 Chrome。

該訴訟稱，谷歌在 Chrome 的工作方式方面並不完全透明，而且他們被欺騙，認為當他們切換到隱身模式時，他們的線上活動根本沒有被追蹤。

谷歌表示，在訴訟期間，它已徹底告知用戶隱身模式做了什麼和沒有做什麼。 儘管如此，該公司還是希望避免冗長的訴訟可能帶來的費用，最後在去年同意庭外和解。

去年 12 月 KnowTechie 報告結果時，和解條款尚未立即公佈，但現在我們知道和解協議不包括向任何涉及的集體訴訟原告直接付款。

相反，Google表示將刪除該公司在 2020 年（訴訟提起的那一年）之前收集的數以百萬計 Chrome 用戶收集的數十億個數據點。

該條件和和解中的其他條件仍需得到負責此案的聯邦法官的批准，儘管法官很少拒絕民事訴訟中達成的和解。

即使和解獲得批准，能夠指出具體損失的個人原告仍然可以單獨起訴谷歌。 據《華爾街日報》報道，加州已經提起了至少 50 起此類案件，該報週一首次詳細介紹了擬議的集體訴訟和解方案。

這些案件可能會導致經濟賠償，如果原告能夠指出具體損失並獲勝，谷歌將被迫向原告支付賠償金。

Google Chrome 的隱身模式有什麼作用、沒有什麼作用

早在 2022 年，KnowTechie 就首次詳細介紹了當用戶將瀏覽器切換到隱身模式時 Google Chrome 會執行的具體操作，其中大部分資訊是從 Google Chrome 本身顯示的通知中篩選出來的。

隨著時間的推移，該通知並沒有太大變化：Google仍然確認 Chrome 瀏覽器不會保存用戶在隱身模式下上網時的瀏覽記錄、cookie、網站資料或在表單中輸入的資訊。

但某些活動（例如造訪的網站）可能仍對管理電腦所連接網路的公司和學校可見，其中包括康卡斯特、Charter、AT&T 或 T-Mobile 等家庭或無線網路服務供應商。

換句話說，隱身模式旨在保護某人的瀏覽歷史記錄免受可能使用特定手機或電腦的其他人的窺探，但它不會阻止操作電腦網路的任何人收集或評估資訊。

該運營商顯然包括谷歌，谷歌從嵌入某些谷歌產品（如 YouTube 功能）或將谷歌平台（如 AdSense）納入其網頁或服務的網站接收某些數據。

在某些方面，這是一件好事：以隱身模式瀏覽互聯網的人們可能想要流式傳輸 YouTube 視頻，而 Google 需要知道該人想要觀看哪個視頻。

只有當 Chrome 瀏覽器將資訊從電腦傳送到顯示 YouTube 影片的 Google 伺服器時，才會發生這種情況。

某些廣告工具也是如此，它們有助於支付免費訪問網站的費用（例如這個！）。 理想情況下，廣告只有與人們可能感興趣的事物相關時才有效。

某些事情，例如一個人正在使用的設備類型或基於互聯網連接的大致地理位置，可以提供對網站訪問者的一些普遍了解。

例如，iPhone 用戶被認為比使用 Android 的用戶獲得更高的收入，而居住在人口稠密的城市的人可能比居住在農村地區的人獲得更多的商品和服務。

知道了這一點，網站就可以在不了解特定個人詳細資料的情況下為某個人量身訂做廣告——這可能是一件好事，特別是對於注重隱私的人來說。

但谷歌對於隱身模式的工作原理不完全透明可能會出現問題。 多年來，隱身模式的設計初衷就是讓一個人的網路活動看起來完全與所有人隔絕——使用電腦的其他人、服務提供者、網站運營商，甚至谷歌本身。

透過這起訴訟，我們現在得到了谷歌的一些不準確的確認。

2021 年，一名法官駁回了谷歌試圖將集體訴訟駁回法庭的請求，因為他發現谷歌“沒有通知用戶，當用戶處於隱私瀏覽模式時，[它]參與了所謂的數據收集。” ”

由於沒有把事情說清楚，谷歌不僅讓自己陷入了被起訴的境地，還損害了其在註重隱私的消費者中的聲譽，他們認為谷歌故意決定推銷隱身模式，因為它提供了某些隱私保護，而這些保護實際上並沒有提供。實際上可用。

現實情況是，一個人無法做太多事情來保持完全的線上隱私。

人們曾經認為，採取某些措施，如使用加密訊息應用程式、虛擬專用網路 (VPN) 和洋蔥路由器 (Tor) 瀏覽器等匿名軟體，是確保人們及其線上活動完全私密的萬無一失的方法。

透過各種民事和刑事案件，我們現在有足夠的證據表明這些方法並不完全具有保護作用：

雖然大多數 VPN 聲稱它們不會記錄用戶的特定線上活動，但有些 VPN 確實會記錄帳戶連接到其伺服器之一的時間。

這些日誌可以被執法機構傳喚，他們非常擅長將這些點連接回特定的計算機，並最終連接到一個人。

VPN 也容易受到困擾其他公司的相同網路安全事件的影響，駭客可能會在系統中待上數週，收集大量（希望是加密的）用戶資料而不被發現。

加密的訊息應用程式也不是隱藏個人線上活動的萬無一失的方法。

一些出版物透過開放記錄請求獲得的文件顯示，聯邦執法人員如何從Telegram（可能包括IP 位址）、Signal（使用者連線的日期和時間）和Wickr（最後一次造訪的日期）等加密訊息應用程式請求某些用戶資料。使用）。

與 VPN 一樣，警方非常擅長將從加密訊息應用程式提供者那裡獲得的少量資訊連接起來，然後將這些點連接回設備和嫌疑人。

即使是被認為是隱藏線上活動的最佳方式之一的 Tor 瀏覽器，也不像人們曾經認為的那樣匿名。

去年，Motherboard 透露，FBI 成功找到了一名據稱訪問了與恐怖主義有關的網站的人的真實 IP 位址，儘管該人據稱是透過 Tor 瀏覽器造訪的。

截至 2023 年，聯邦調查局和美國司法部拒絕透露他們是如何完成被認為不可能的事情的。

但他們並不孤單：有大量的新聞報道稱，英國和其他國家的執法官員正在做同樣的事情（儘管有些人質疑這是否只是警方的恐嚇策略，旨在欺騙公眾相信Tor 瀏覽器是不安全的。匿名）。

警察逮捕犯罪者當然是件好事。 這就是他們的全部工作。

但執法文件和法律案例都指出了一個不可避免的結論：沒有辦法在網路上保持100% 匿名——如果您使用VPN，如果您使用Tor 瀏覽器，則不可能，如果您使用Google Chrome 的隱身模式則絕對不可能模式。

這並不意味著一個人不應該採取良好的安全措施來盡可能保持線上活動的隱私。

事實上，對於需要定期存取公共 Wi-Fi 連線的人來說，像 NordVPN 或 ExpressVPN 這樣的 VPN 是很好的工具，因為它們可以讓不熟練的駭客難以存取某些私人資訊。

對於在部分或全部網路可能被政府機構屏蔽的國家/地區工作的學者、研究人員、記者和活動人士來說，Tor 瀏覽器有許多實際用途。

記者經常使用加密的訊息傳遞應用程式與敏感消息來源進行安全通信，這些消息來源傳遞用於開創性調查新聞的關鍵資訊和資料。

因此，請採取一定的保護措施並實踐良好的網路安全原則——只是不要誤以為其他人無法了解您在網路上所做的事情。

對此有什麼想法嗎？ 請在下面的評論中給我們留言，或將討論轉移到我們的 Twitter 或 Facebook。

編輯推薦：

• AT&T 發現五年前的資料外洩事件，影響數百萬人
• 佛羅裡達州新法律禁止一些青少年擁有社群媒體帳戶
• 亞馬遜的「Just Walk Out」技術只是一個愚蠢的大謊言
• Google工程師破解 PlayStation Portal 來運行模擬 PSP 遊戲