大學應如何應對親巴勒斯坦示威活動

言論自由是一項基本的憲法權利。 然而，當談到抗議活動時，這項權利常常被錯誤地與從事非法活動的暴力示威者的行為聯繫起來。

和平示威者不應因偽裝成抗議者的暴力煽動者的行為而受到指責。

同時，以政治事業為名的暴力和非法行為不能隱藏在第一修正案的保護之下。

最近在大學校園及其他地方發生的親巴勒斯坦示威活動導致了暴力襲擊，封鎖了道路、橋樑和機場，取消了課程和畢業典禮，並導致數十所主要大學的校園活動停止。

這些行為是不能容忍的，校園也不應該透過屈服於任何要求來獎勵他們。 然而，校園必須認識到自己有義務保護言論自由，即使這些言論可能具有冒犯性。

美國的大學面臨一個重大困境：他們是應該屈服於學生活動分子並關閉校園，還是聽取大學捐助者的意見並開除這些學生？

言論自由不一定以暴力或大學關閉而告終； 大學可以透過以下決議來應對親巴勒斯坦示威：

主要地點的言論自由區

雙方都應該在大學的顯著地點，例如校園入口、重要的行政大樓和其他關鍵地點，和平地表達自己的觀點。

然而，他們不能以破壞校園功能的方式這樣做，包括阻塞道路或建築物通道。

演講的內容並不重要。 支持巴勒斯坦和支持以色列的示威者都應該以合法、和平的方式表達自己的聲音。

校園當局必須告知所有人，雙方都可以安全地表達對這個問題的看法，而不會採取暴力行動。

對暴力零容忍

學生抗議者的暴力行為絕對不能容忍，因為他們侵犯了無辜路人和公眾的權利。 任何形式的暴力，包括騷擾、攻擊和威脅，都是不可接受的。

猶太學生受到親巴勒斯坦示威者的騷擾是無法容忍的。 穿著巴勒斯坦服飾的學生受到威脅或成為攻擊目標也是不合適的。

大學可以透過逮捕任何實施暴力的人來解決這個問題，無論其動機如何。

此外，大學當局必須告知學生團體，任何威脅、攻擊或騷擾合法示威者的人都將受到懲罰。 處罰可包括逮捕和驅逐。

沒有集體懲罰

當學生破壞財產或實施暴力行為時，必須單獨受到懲罰。 用集體懲罰的方式來解決這個問題是不合適的。

不應僅僅因為一些示威者的違法行為而追究他們的責任。

集體懲罰違反了禁止殘酷和非常懲罰的第八修正案，也違反了個人能動性原則──民主社會的核心原則。

學生逃課的後果

必須允許學生活動家在不取消課程的情況下表達他們對以色列/巴勒斯坦的看法。

任何因抗議而逃課或擾亂其他學生的學生都應受到紀律或懲罰，就像逃課去海灘一樣。

學校有權開除繼續示威、逃課的學生。

高校應迅速行動

必須允許抗議以合法、非破壞性和和平的方式進行。 儘管親以色列示威者的人數可能較少，但他們必須獲得同樣的權利。

他們應該和平地表達自己的想法或觀點，而不要受到霸凌。 當抗議者透過暴力或騷擾侵犯他人權利時，大學必須迅速做出反應。

他們必須採取合理行動，防止學生活動分子擾亂其他學生並關閉校園。 然而，當局必須保持耐心，以避免問題升級。

知道言論自由不是霸凌（霸凌也不是言論自由）

在日益被所謂「觸發警告」主導的文化中，必須指出的是，表達有爭議甚至冒犯性的觀點並不等同於霸凌。

然而，表達你對某個議題的想法和針對特定個人或學生的負面想法或仇恨言論之間存在著微妙的界線。

當某個特定學生受到個別攻擊、辱罵或威脅時，這種行為就跨越了明確的界限，絕不能容忍。 犯有霸凌行為的學生必須受到紀律處分，否則如果霸凌行為達到更令人不安的程度，他們將面臨起訴。

學院必須保持一致

一致性是有效解決校園親巴勒斯坦示威活動的關鍵。

只要行為合法且非暴力，親巴勒斯坦示威者就必須受到與親以色列示威者、BLM 示威者、MAGA 示威者和任何其他示威者不同的待遇。

大學可以採取的第一步是發佈公告，詳細說明與任何形式的抗議相關的暴力或非法行為的後果。

所有學生也必須受到公平對待，無論他們的政治觀點如何。 懲罰應該基於採取的行動，而不是言論。 最重要的是，大學每次都必須遵守其規則。

對此有什麼想法嗎？ 請在下面的評論中給我們留言，或將討論轉移到我們的 Twitter 或 Facebook。

編輯推薦：

贊助

Hyper-V USB 直通：您需要了解的一切

贊助

量身定制的行銷計劃在實現線上成功方面的作用

贊助

攻讀線上技術學位的優勢

披露：這是一個贊助帖子。 然而，我們的觀點、評論和其他編輯內容不受贊助的影響，保持客觀。