截至 2020 年，過去兩年追求數字化的公司面臨的首要問題被列為數字化轉型導致的技能差距和文化差異。 組織必須做出額外的調整來應對數字活動帶來的變化。 許多利益相關者將軟件開發視為開發、測試和部署代碼的簡單過程。 另一方面，許多開發人員都知道，看似微小的代碼更改可能會對整個應用程序產生深遠的影響。 只有回歸測試才能確保一切正常運行。 對一段代碼的微小更改可以在整個應用程序中級聯； 因此，回歸測試對於確保一切正常運行至關重要。

2019 年，許多取代繁瑣但必需的家務的自動化解決方案將獲得更大的吸引力，特別是在回歸測試中。 這導致了回歸測試的自動化。 這些技術產生高質量的結果，同時還提供敏捷團隊持續測試和交付所需的速度和效率。 在我們深入討論優缺點之前，讓我們知道 - 什麼是回歸測試以及為什麼回歸測試自動化是必要的。

什麼是回歸測試？

回歸測試用於查看新代碼是否破壞了當前功能。 目的是在新的構建或發布候選版本進入生產之前捕獲可能意外引入的任何缺陷，並確保任何以前更正的錯誤不會返回。 這些方法可以顯著減少壓縮錯誤所花費的時間以及將其投入生產的問題數量。

回歸測試需要重新運行測試用例以確認功能繼續發揮作用。 保證方法提供正確結果的單元測試或確保用戶進程按預期運行的功能測試是測試場景的示例。 這些測試可以作為構建服務器的一部分自動運行，也可以由質量保證人員手動運行。 雖然回歸測試是在開發團隊完成工作後進行的，但很明顯，事後發現的缺陷解決起來成本更高。 現代開發人員在以測試驅動的開發方法開發任何代碼之前構建單元測試用例，而質量保證團隊則專注於高級功能測試以驗證一切是否協同工作。 正如您已經假設的那樣，重複測試可能會使測試人員感到疲倦。 我們傾向於自動化回歸測試。 然而，回歸測試具有挑戰性。 在這裡，我們將討論回歸測試的一些坑洞以及一些有助於您作為測試人員或專業人士的實踐。

挑戰

在運行回歸測試時，我們在時間、成本、複雜性和維護方面面臨一些有趣的挑戰和障礙。 一些這樣的障礙如下：

• 時間和成本：對已經通過的測試運行回歸測試可能很難向利益相關者證明其合理性，並且對於質量保證工程師來說也很乏味。 很難解釋編寫和運行測試所花費的時間，以及與測試相關的服務和基礎設施的高成本，尤其是在您看不到好處的情況下。
• 維護和復雜性：在一個漫長的開發項目中，回歸測試的規模和復雜性將不可避免地增長。 測試用例的數量以及需要檢查的功能和流程可能很快達到數千個，這使得手動測試對於質量保證工程師來說是不切實際的。
• 脆弱測試：在生產構建之前需要回歸測試來檢測錯誤，但沒有什麼比持續產生誤報的測試套件更令人惱火的了——或者測試在應該通過時失敗了。 假陽性測試對於利益相關者、開發人員和測試工程師來說是不方便的，它們可能會導致每個人都對該方法提出質疑。

要牢記的做法

回歸測試的編寫和管理可能具有挑戰性，尤其是在資源有限的情況下，但有幾個最佳實踐可以讓事情順利運行並避免可能破壞開發過程的問題。

以下是您可能遵循的一些最佳實踐的列表：

• 自動化回歸測試：當您自動化回歸測試時，從長遠來看，它可以節省您的時間和金錢。 如果手動質量保證測試人員被迫不斷地重新運行相同的測試，他們會變得無聊和失去動力。 重複相同的瑣事和步驟會讓測試人員感到沮喪。 回歸測試的自動化使得用外行的語言更容易。
• 集中註意力：與其嘗試一次測試所有內容，不如專注於軟件應用程序的最常見用例。 “用戶註冊”、“登錄”和“購買”可能是最好的起點（考慮示例）。
• Pruning the Pack ：回歸測試耗時耗資源； 任何檢查過時功能是否起作用或覆蓋產品已失效版本的測試都需要刪除。 只測試重要的事情。
• 使用結果/見解：回歸測試與編寫它們的測試工程師和開發人員一樣必要。 為開發人員創建簡單的方法，將回歸轉換為票證和報告系統，以讓利益相關者了解。

為什麼選擇 HEADPIN？

您需要一種智能方法，以當今數字經濟所需的速度和規模生成聚合和回歸洞察。

客戶滿意度因應用程序性能不佳而受到影響，品牌稀釋也是如此。 對移動和 Web 應用程序進行嚴格的回歸測試以在發布之前發現並解決性能、功能和本地化問題至關重要。 HeadSpin 的回歸智能是一個有用的工具，用於比較新應用程序構建、操作系統版本、功能添加和位置之間的退化。

HeadSpin 的 AI 支持的回歸智能可與您的 CI/CD 工作流配合使用，以自動發現應用程序的每個構建中的退化問題。

您可以使用 HeadSpin 的回歸智能分析全球一百多個位置的真實設備的用戶體驗 KPI，以發現網絡、API、雲或基於邊緣的問題。

結論

回歸測試是軟件開發過程中的一個重要組成部分，但它們伴隨著許多障礙。 您可以通過使用 Headspin 和其他技術來克服這些障礙，使回歸測試更快、更準確、更具成本效益，讓您獲得敏捷開發的全部好處。