SD-WAN 與 MPLS：哪個業務網絡最好？

已發表: 2020-03-11

隨著您的業務不斷擴大，您的網絡必須隨著公司的需求而增長。 對於許多人來說，這意味著形成一個廣域網 (WAN) 以更好地管理網絡上的流量和應用程序利用率。 多年來，使用銅線或光纖的 MPLS 系統是標準。 這些 T1 和 T3 WAN 連接非常可靠，它們有助於使大型企業擁有更精簡的連接。

儘管如此，與 MPLS 架構的連接可能會變得非常昂貴，這就是為什麼基於雲的 SD-WAN 架構變得越來越流行的原因。 SD-WAN 在不犧牲 WAN 的速度或安全性的情況下使用寬帶互聯網。 不過，您可能想知道誰在 SD-WAN 與 MPLS 辯論中獲勝。 在本指南中，我們將回答這個問題。

  • 什麼是 MPLS？
    • 標準 MPLS
    • 租賃光纖
    • 暗纖維
  • 什麼是 SD-WAN？
    • vSmart
    • vManage
  • SD-WAN 的優勢
    • SD-WAN 如何影響團隊結構？
  • SD-WAN 能否取代 MPLS？
  • MPLS 或 SD-WAN 更適合商業網絡嗎？
  • SD-WAN 在降低成本的同時簡化網絡

什麼是 MPLS？

mpls圖

廣域網 (WAN) 需要管理兩個網絡：承載互聯網的網絡和連接辦公室的網絡。 傳統上，企業通過使用 MPLS 提供商使用連接來橋接其網絡來降低成本。

由於其簡化的數據包轉發系統，MPLS 被認為是管理網絡性能的更便宜的方法，特別是與租賃和暗光纖等其他選項相比。 以下是基於硬件的 WAN 管理技術的快速細分。

標準 MPLS

多協議標籤交換 (MPLS) 從服務提供商處租用，並使用他們的網絡將網絡的不同分支綁定在一起。 所需的帶寬越大，MPLS 的成本就越高。 這是一種非常可靠的方法，可以將您的各個分支機構連接到更廣泛的網絡。 為了穩定性，MPLS 將所有流量回傳到中央數據中心。

租賃光纖

與 MPLS 一樣，租用的光纖連接需要服務提供商。 這種類型的連接實際上將您的各個分支與使用光纖的物理鏈路連接在一起。 這是一個比 MPLS 更昂貴的選擇，但通過直接連接，您的網絡具有出色的穩定性。

暗纖維

暗光纖與租用光纖沒有太大區別，只是您擁有用於這種連接的硬件。 這最終成為三種物理連接類型中更昂貴的一種，因為您必須為光纖挖溝，並在您的公司使用光纖時對其進行維護。 充其量，使用暗光纖，您可以以略低的成本從其他組織購買現有設備。 由於您管理暗光纖連接，因此沒有服務水平協議 (SLA)。

這些網絡中的每一個都可能有自己的 Internet 訪問權限，這稱為分支機構的直接 Internet 訪問 (DIA)。 無論您在傳統 WAN 上使用 MPLS、租用光纖還是暗光纖，您都需要一個路由器來管理數據流量和控制，這稱為數據平面和控制平面。

每個路由器都有多個數據平面，稱為集成對像模型 (IOM)。 這些數據平面連接到控制平面模塊 (CPM)，這些模塊通常稱為監控器。 數據平面連接到更廣泛的網絡並由控制平面模塊管理，以便管理員擁有路由信息和應用程序控制。

這些類型的系統非常可靠，但有幾個缺點使它們無法完美：

什麼是 SD-WAN？

sd wan圖

與 MPLS 和光纖連接等方法相比，軟件定義的廣域網 (SD-WAN) 旨在使路由體驗更具可擴展性和更易於管理。 顧名思義，由於軟件定義網絡 (SDN)，減少了對物理路由器的依賴。 控制平面是通過軟件創建的，因此您可以將其與數據平面分離。

控制平面由兩種不同的機制管理。

vSmart

vSmart 連接到您擁有的任何網絡傳輸（標準互聯網、4G LTE、MPLS），並提供關鍵應用程序和路由控制的安全手段。 與純粹基於 MPLS 的 WAN 相比，vSmart 的最佳功能之一是它能夠擁有較少數量的實例。 此外，由於控制平面管理在軟件層，使用 SD-WAN 的路由器只需要具有數據平面。 這些路由器被稱為 vEdge 或 cEdge，具體取決於 Viptella 還是 Cisco 生產它們。

vManage

您總是需要一個接口來與任何類型的基於 WAN 的網絡的路由系統進行交互。 vManage 是一個提供圖形用戶界面 (GUI) 的系統，允許您對系統進行細微調整。 對於管理網絡的任何人來說，用戶體驗都非​​常直觀和簡單。

vSmart 和 vManage 的結合使整個 WAN 系統能夠使用軟件定義的網絡。 這也意味著 CPM 層與您的邊緣完全分離。

SD-WAN 的優勢

SD-WAN 簡化了控制和數據平面，使設置更具可擴展性，同時讓公司減少對路由器架構的依賴。 SD-WAN 設置允許用戶從本地遷移到雲端，而不是使用包含兩個平面的路由器。 這意味著路由器更專注於數據傳輸，而不是同時內置傳輸層和控制層。

控制點越少，運營效率也越高，因為當存在三到四個 vSmart 實例時，更容易監控數據層和控制層之間的連接點。 將其與一些基於 MPLS 的 WAN 系統進行比較，這些系統可能在數千個路由器中包含數千個控制點，您將看到配置系統以進行 WAN 管理是多麼容易。

對於 SD-WAN，運營商也不是問題。 由於其軟件，它通過各種運營商管理多個連接而不會失去安全性。 即使涉及服務提供商，SD-WAN 配置也會以最有效的方式自動路由數據。 使用解耦控制方案，您的組織可以擁有與 MPLS 相同的“交通警察”功能。 實際上，您只需在 vManage 中進行更改即可決定哪些應用程序獲得更多帶寬。

由於 SD-WAN 是基於互聯網的，因此與其他系統相比，它還必須具有更安全的保護層。 vSmart 控制系統具有內置加密功能，可有效阻止外部訪問。

它還可以更好地與 Microsoft Azure 和 Amazon Web Services 等雲上的互聯網服務和程序集成。 越來越多的應用程序是基於雲的，尤其是在企業環境中。 MPLS 的傳統架構會將基於互聯網的應用程序流量從 SaaS、UCaaS 和 CPaaS 應用程序等雲原生應用程序發送回數據中心進行分發。

傳輸回數據中心會減慢這些服務的速度，並使基於雲的 VoIP 系統更容易出現信號和數據包丟失。 MPLS 還引入了一個額外的分發步驟，由於額外的帶寬需求，這增加了成本。

憑藉固有的基於雲的結構，SD-WAN 使此類服務的分發更加無損，因為它跳過了數據中心步驟並提供了直接連接。 在發送文件、撥打電話或進行網絡會議時，您最終會獲得更高的服務質量 (QoS)。

SD-WAN 如何影響團隊結構？

雲將技術帶出數據中心，因此發現 SD-WAN 降低了 IT 要求也就不足為奇了。 您不需要團隊來調整廣域網； 在 vEdge 或 cEdge 路由器級別更容易滿足硬件要求，並且單個管理員組通過軟件控制點將安全功能和路由策略應用於整個 WAN。

SD-WAN 能否取代 MPLS？

MPLS不會去任何地方。 許多大型企業，如醫療保健和研究領域的企業，仍在使用 MPLS 為其數據傳輸提供穩定的網絡系統。 PRI 和 MPLS 連接等系統提供了對 VoIP 呼叫和視頻會議等有用的穩定性。 這是由於更高的數據包可用性，這增加了數據傳輸期間的流量可預測性。

儘管如此，MPLS 將所有網絡流量回傳回數據中心會造成問題，尤其是因為許多現代企業都在使用基於雲的解決方案。 出於這個原因，考慮一種混合方法。

您的 WAN 仍可使用 MPLS 運行，但其控制架構和路由器管理完全由軟件定義。 這提供了高水平的可擴展性並為組織節省了資金。 這種方法可以為公司節省網絡重組，但可以更好地控制應用程序，並使運行基於雲的應用程序和系統更加精簡。

混合解決方案也適用於那些擁有更多移動勞動力的企業。 MPLS 允許這些智能設備到達數據中心，而 SD-WAN 將這些相同的設備連接到基於雲的應用程序，這些應用程序是現代業務的核心。 自帶設備 (BYOD) 的工作方式變得越來越普遍，基於 MPLS 的數據中心一直在添加前端盒，以提高連接到設備和移動應用程序時的安全性。

SD-WAN 具有更高的內置安全性和更嚴格的應用程序控制，可幫助企業創建更通用的移動設備管理環境。

MPLS 或 SD-WAN 更適合商業網絡嗎？

商業網絡

正如我們在 SD-WAN 購買者指南中所做的那樣，了解 SD-WAN 與 MPLS 的比較的一個有用方法是與 VoIP 進行類比。 VoIP 是一種使用互聯網連接到傳統 PSTN 銅線的通信技術。 與那些 PSTN 服務不同，商業 VoIP 系統不受特定電纜的約束，但仍可以向使用傳統電話連接的人發起呼叫。 像長距離銅線這樣的東西維護和安裝成本很高，而遷移到 VoIP 是一種將硬件與通信分離的方法。

SD-WAN 提供了類似的優勢。 您不是使用通過 MPLS、租用光纖或暗光纖連接的連接，而是使用公共互聯網連接辦公室。 結果，基礎設施的價格降低了，帶寬成本也降低了。 當您增加帶寬時，其他技術會變得非常昂貴，並且由於系統範圍的硬件升級，增加帶寬的過程可能需要三到六個月的時間。

您使用的網絡傳輸（互聯網類型）完全取決於 SD-WAN，每兆字節的價格明顯低於 MPLS。 借助 SD-WAN，CPM 被解耦——控制平面完全基於軟件。 路由器（邊緣）完全專用於路由信息，而不需要容納 CPM 系統。

儘管如此，仍然有關於 MPLS 的爭論。 使用 MPLS，可以可靠地傳遞數據包。 這是因為它們實際上是通過在兩個平面之間創建界面的織物層隔離的。 該系統還允許管理員為網絡上的某些應用程序分配更高的帶寬優先級。 通過 VoIP 連接進行的會議和語音通話不會受到抖動和延遲的影響，這也是一些企業可能更喜歡混合 WAN 配置的原因。

SD-WAN 在降低成本的同時簡化網絡

管理企業的各個分支機構和數據中心是不可或缺的，雖然 MPLS 是一個有用的管理系統，但 SD-WAN 顯然是 WAN 控制的下一個階段。 SD-WAN 具有簡化的控制方案，易於部署，並且由於 vManage 和 vSmart 架構以及端加密，還提供了高級別的安全性。

節省的成本也非常值得注意。 大多數 SD-WAN 解決方案都綁定到​​公共互聯網，每月每 Mbps 的費用約為 10 到 20 美元。 另一方面，MPLS 價格每月每 Mbps 成本高達 600 美元。 SD-WAN 是一種更實惠的解決方案。

儘管如此，混合解決方案通過使用 SD-WAN 來管理基於雲和互聯網的應用程序並為 VoIP 呼叫和統一通信等事情節省 MPLS，從而幫助您節省開支。 您甚至可以在當前分支機構中使用 MPLS，並且仍然可以在較新的辦公室部署 SD-WAN。

SD-WAN 是一種簡化網絡控制方式的技術，但它並不是將各個分支機構整合成一個整體所需的唯一技術。 查看有關企業 VoIP 的更多信息，以便您使用正確的解決方案來滿足您的業務需求。