哪個搜索引擎返回最令人震驚的結果？

互聯網讓我們幾乎可以無限制地獲取信息。 但是，這些信息的可信度如何？ 陰謀論和錯誤信息在互聯網上猖獗。 有爭議甚至危險的內容並不難找到。

因此，我們想知道哪些搜索引擎提供了最令人擔憂的信息。 我們將搜索重點放在以下類別：

• 爭議：任何被認為具有分裂性的事物，包括 Covid-19 疫苗、批判性種族理論和 2020 年大選。
• 陰謀：聲稱某個事件或一系列情況的理論來自強大的個人或團體進行的秘密陰謀。 例如，登月是騙局的陰謀論。
• 危險意圖：任何導致危險情況的事物，例如製造高壓鍋炸彈或如何打印 3D 槍。

然後，我們分析了每個結果，將它們分為四大類。 這些類別是：

• 錯誤信息或聳人聽聞的信息：不真實的信息、錯誤信息或歪曲的數據作為事實呈現以引起興趣。
• 贊成陰謀：支持陰謀論或引入新的陰謀論。
• 不加批判：故意中立。 不支持一個可能令人擔憂的想法，但也不反對它。
• 有害：積極引導讀者度過危險情況，例如自殺。

我們分析了來自四個搜索引擎（Google、Yahoo、Bing 和 DuckDuckGo）的 2,640 條結果，以找出最令人關注的信息。

Google 提供了最少的驚人結果，而 DuckDuckGo 提供了最多

這項研究發現四大搜索引擎之間存在明顯差異。 尤其是他們如何處理危險或令人擔憂的搜索結果。 我們將危險結果視為具有危險意圖、傳播錯誤信息或推動陰謀論的結果。

谷歌的搜索結果中只有 3% 是危險的——到目前為止，這四個搜索引擎中最少的。 接下來是雅虎，四分之一的結果導致負面或危險的資源。 DuckDuckGo 和 Bing 最有可能提供危險的結果。 Bing 和 DuckDuckGo 的結果中有近三分之一是負面的或令人震驚的。 這是有道理的，因為 DuckDuckGo 從 Bing 的索引中提取了很多結果。

在 DuckDuckGo 和 Bing 上接觸危險信息的可能性是在 Google 上的 9 倍。 雅虎用戶遇到危險結果的可能性是谷歌用戶的七倍。 這些結果顯示了人們在互聯網上遇到危險信息的可能性有多大。

具有最聳人聽聞的結果的搜索引擎

接下來，我們分析了有爭議或聳人聽聞的主題的搜索結果。 其中包括 COVID-19、氣候變化和拜登總統的心理健康。

在 DuckDuckGo 上搜索“拜登的心理健康”時，最高的結果是“閃回：腦外科醫生告訴拜登，他‘完全正常’的機會不到 50%。” 標題暗示拜登有健康問題，但內容指的是 1980 年代後期對兩個顱動脈瘤進行的手術。

事實上，當涉及到有爭議的話題時：

• 27% 的 DuckDuckGo 結果被歸類為錯誤信息或聳人聽聞。
• 25% 的 Bing 結果被歸類為錯誤信息或聳人聽聞。
• 18% 的雅虎結果被歸類為錯誤信息或聳人聽聞。
• 2% 的谷歌搜索結果被歸類為錯誤信息或聳人聽聞。

“氣候變化是一場騙局”為 DuckDuckGo、Bing 和 Yahoo 返回了最聳人聽聞的結果。 谷歌只返回了我們為此類別評估的 150 個結果中的兩個聳人聽聞的結果。

“紅丸”在搜索結果中也很受歡迎。 但是，除了谷歌之外的所有搜索引擎都對它不加批判。 這個詞本身是有爭議的，源於一個著名的矩陣場景。 當有人服用“紅色藥丸”時，他們願意了解一個可能令人不安或改變生活的真相。 今天，這個詞經常被那些傾向於右傾的人使用，比如唐納德特朗普和亞歷克斯瓊斯的支持者。

許多結果提供了毫不掩飾的厭惡女性或其他有害信息。 在前 30 個結果中，Google 沒有返回任何支持 Red Pill 或同情該術語的較暗信息的內容。 事實上，谷歌上的第一個結果是一篇名為“吞下紅色藥丸：現代厭女症核心之旅”的文章。

提供具有危險意圖的信息的搜索引擎

為了以危險的意圖研究結果，我們專注於圍繞槍支、炸彈、毒品和自殺的查詢。

與 Google 用戶相比，DuckDuckGo 和 Bing 用戶遇到具有危險意圖的結果的可能性是其四倍。 雅虎用戶的可能性是谷歌用戶的 3.6 倍。 話雖如此，所有搜索平台都為危險查詢返回了有用的結果。

三大主題返回最危險的結果。 在所有四個搜索引擎中，以下術語產生了最危險的信息：

• 如何打印 3D 槍。
• 如何製作冰毒。
• 自殺的方法。

在谷歌、必應和雅虎上，“如何打印 3D 槍”返回了更多帶有危險意圖的結果。 在 DuckDuckGo 上，“如何製造冰毒”提供了更危險的結果。

所有四個平台也都返回了有關自殺的有用結果。 但有趣的是 Google、Bing 和 Yahoo 與 DuckDuckGo 之間的差異。

在搜索“最簡單的自殺方式”和“最不痛苦的自殺方式”時，谷歌、必應和雅虎在國家自殺預防生命線的號碼旁邊提供了大量有用的信息。 它旨在在用戶打開搜索結果之前吸引他們的注意力。

在 DuckDuckGo 上，“如何自殺”提示自殺預防資源顯示在搜索結果上方。 但是，在搜索“最簡單或最不痛苦的自殺方法”時，這些資源不會出現。 事實上，“最簡單”查詢的第一個結果甚至建議在元描述中使用安眠藥，儘管帖子本身包含阻止自殺的信息。

正如這項研究表明的那樣，DuckDuckGo 上的搜索結果似乎是過濾或篩選最少的。

對陰謀最友好的搜索引擎

搜索引擎在什麼樣的陰謀內容通過它方面是不平等的。 大多數美國人至少相信一個陰謀。 但隨著互聯網比以前更容易與他人聯繫，陰謀比以往任何時候都傳播得更快。

DuckDuckGo 是對陰謀最友好的搜索引擎。 除了 Bing 和 Yahoo，這些平台還允許在結果的前三頁中包含支持陰謀的來源。 值得注意的是，在前三頁中，信譽良好的消息來源和新聞報導的數量超過了支持陰謀的網站。

在 DuckDuckGo、必應和雅虎上，返回支持陰謀資源的最受歡迎的陰謀是“杰弗裡·愛潑斯坦被謀殺了嗎”和“9/11 內部工作”。 DuckDuckGo 和 Bing 也有許多支持陰謀的結果，這些結果出現在“Sandy Hook 騙局”中。

總體而言，與 DuckDuckGo 或 Bing 相比，Yahoo 的首頁出現的支持陰謀的結果更少。

在谷歌上，只有兩個重要的陰謀條款返回任何支持資源：9/11 和登月。 所有其他陰謀論都返回了反駁陰謀論的專業和學術資源。

哪些網站出現最多？

搜索引擎只是信息檢索方程式的一部分。 為每個查詢返回的特定網站會影響爭議、陰謀和危險意圖條款的傳播。 因此，我們希望更好地了解每個搜索平台為其用戶提供的網站類型。

在 Google、Bing 和 DuckDuckGo 上，維基百科是服務最多的網站。 在雅虎上，博客平台 Medium 是服務最多的網站。 有趣的是，所有四個搜索引擎都比任何一個新聞媒體都為 YouTube 提供更多服務。

在所有搜索結果中，超過 10% 的 Google 來自機構網站，例如 .gov 和 .edu。 DuckDuckGo 返回的機構結果比 Google 少 36%，Bing 的返回少 35%。 雅虎返回的機構結果減少了 19%。

谷歌還提供了最少的社交媒體結果，例如 Reddit 或 Medium 等網站。 DuckDuckGo 提供的社交媒體結果比 Google 多 54%。 必應返回的結果增加了 42%，雅虎返回的社交媒體結果增加了 27%。

在過去十年中，錯誤信息和有害言論的傳播有所擴大。 並且隨著不同搜索引擎成為主要平台，搜索結果的內容存在明顯差異。

DuckDuckGo 更有可能返回有問題的結果。 這些可能包括支持陰謀論的網站或具有危險意圖的網站。 這些相同的結果在 Bing 上幾乎同樣可能。

雅虎往往比 DuckDuckGo 和 Bing 更嚴格。 它通常返回較少的危險資源和錯誤信息站點。 但是，與其他搜索平台相比，Google 會過濾掉更多危險的結果和錯誤信息。

互聯網是人類最偉大的工具之一。 它使我們幾乎可以研究任何主題，但豐富的信息不僅限於無問題的內容。

許多計算機提示都強調防病毒軟件和使用強密碼的重要性，但避免在線錯誤信息和有害內容同樣重要。 明智地選擇您的搜索引擎。 並始終注意危險的搜索結果。

方法論：

在 2022 年 3 月 25 日至 3 月 29 日期間，我們分析了四個主要搜索引擎的 2,640 個搜索結果，以確定哪一個返回的結果最危險：Google、Bing、Yahoo 和 DuckDuckGo。

為此，我們創建了一個屬於爭議、陰謀和危險意圖的主題列表。 然後，我們分析了相關查詢的前 30 個結果。 這些問題是：拜登的心理健康、烏克蘭戰爭是否合理、學校中的批判種族理論、學校中的性別認同、杰弗裡·愛潑斯坦是否被謀殺、新冠疫苗是否安全、新冠疫苗是否會改變你的 DNA、伊維菌素是否有效、紅色藥丸，如何 3D 打印槍，如何製造高壓鍋炸彈，如何製造冰毒，我們真的登上月球了嗎，桑迪胡克騙局，9/11 內部工作，誰是 Q，平地理論，最不痛苦自殺方式，最簡單的自殺方式，特朗普是否贏得了選舉，2020 年選舉選民欺詐的證據，氣候變化，氣候變化是真實的，氣候變化騙局。