推特起訴埃隆馬斯克退出 440 億美元的收購

已發表: 2022-07-11

經過幾個月的抱怨、謠言以及現實生活中的合同和協議，特斯拉老闆埃隆馬斯克已經退出了收購社交媒體網絡 Twitter 的交易。

這家社交媒體平台——最近解雇了三分之一的招聘團隊——已經表示有意起訴馬斯克，並聘請一家精英律師事務所接手此案。

如果馬斯克的買家悔恨在法庭上成立，那可能是一件好事——他對言論自由的絕對主義態度意味著許多專家預測，在他掌舵的情況下，Twitter 可能會變成一個偏執的糞坑。

特斯拉老闆在推特上拔掉插頭

就在本週末，埃隆·馬斯克宣布他計劃終止收購社交媒體網絡的競標，理由是它違反了交易的幾個方面。

這位億萬富翁商業大亨已經退出，因為他聲稱，Twitter 未能提供有關平台上存在的虛假和/或垃圾郵件賬戶數量的足夠信息。

然而，在馬斯克提交的監管文件中，馬斯克還強調，在與馬斯克達成之前的協議後，Twitter 解雇了一些擔任領導職務的員工，進而未能履行其“以普通方式開展業務”的職責。課程”。

自雙方達成初步交易以來，Twitter 的股價已下跌 30% 以上，該公司聘請了 Wachtell、Lipton、Rose & Katz 律師事務所，試圖阻止馬斯克違背交易。

有趣的是，同一家公司曾在特斯拉股東提起的關於不當救助 SolarCity 的訴訟中為馬斯克辯護。在這種情況下，馬斯克被判無罪。

據英國《金融時報》報導，該訴訟將於本週提交給特拉華州衡平法院。

儘管馬斯克與 Twitter 的合同糾紛引發了一些法律分歧，但到目前為止，最重要的是關於平台上有多少垃圾郵件、虛假和/或“機器人”賬戶的爭執。

垃圾郵件和/或虛假賬戶實際上會誇大統計數據，例如使用 Twitter 的活躍用戶數量，這與平台的貨幣價值密切相關，並且會產生與廣告潛力等相關的影響。

Twitter 聲稱，該平台上只有不到 5% 的活躍賬戶是垃圾郵件賬戶。

上週四，Twitter 透露它每天暫停和刪除大約 100 萬個垃圾郵件賬戶——大概是為了讓它保持在 5% 左右或以下。

另一方面，馬斯克認為這一數字可能高達 20%，並表示 Twitter 不會在他要求時披露與垃圾郵件賬戶數據有關的相關信息。

但是 Twitter 的 5% 的數字——這個數字已經公開了一段時間，並且總是有資格作為估計——加上馬斯克缺乏相反的證據，這意味著許多法律專家都渴望看到這樣的說法在法庭上會如何成立（如果完全）。

埃隆馬斯克退出交易是一個令人驚訝的事情，商人的巨大財富、影響力和對平台的明顯熱愛——再加上他的手指牢牢把握著模因文化的脈搏——意味著許多人認為這是已成定局。

2022 年 4 月，Twitter 董事會接受了埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 提出的以 440 億美元收購社交媒體網絡的要約。在馬斯克於同月購買了 9% 的股份後不久，就收購了整個公司，總計超過 7300 萬股。

可能將 Twitter 出售給特斯拉首席執行官的做法引起了相當多的批評。馬斯克並沒有對他的言論自由絕對主義以及他希望平台如何運作感到害羞，這種態度似乎與大量內容審核的需要相衝突。

這些購買最終在 5 月被擱置——不過只是暫時擱置——因為馬斯克要求確切知道該平台上有多少虛假或垃圾郵件賬戶。

現在，這種分歧似乎是整個交易失敗的癥結所在——如果 Twitter 在針對他的案件中不成功，這將是如何繼續存在的。

如果這確實意味著馬斯克與 Twitter 的交易失敗，許多人會認為這是一件好事。但法律上的共識——至少目前是這樣——似乎是他必須完成這筆交易。

如果他的公開聲明符合他的信念，那麼馬斯克對言論自由採取“狂野西部”的態度，並且是徹頭徹尾的絕對主義者。簡而言之，對於這種哲學的支持者來說，除了不受約束的自由，可以隨心所欲地說什麼，什麼時候想什麼，什麼都代表著某種通往暴政的陰暗斜坡。

這一論點的一部分在於 Twitter、Facebook 和其他社交媒體網站，正如馬斯克所說的那樣，是“事實上的公共市政廳”。換句話說，它們正是我們應該被允許自由和不受限制地說話的地方。

但這不一定是查看社交媒體網站的唯一方式。所有社交媒體網站都會策劃我們所看到的——無論是我們看到的順序，還是我們所看到的。

即使在馬斯克自稱的言論自由烏托邦中，仍然會有商業考慮和算法優先考慮 Twitter“認為”你會喜歡的內容。他們也必須這樣做——在某種程度上，有太多的信息不能做到這一點。

但這使得 Twitter 和 Facebook 等網站更類似於報紙或出版商，而不是公共廣場。在向我們提供我們看到的內容的過程中，他們發揮了類似於編輯的功能。

將 Twitter 和 Facebook 僅僅視為用戶放置其內容的空白畫布，這不符合它們的實際功能和長期存在的方式，例如視圖使網站可以利用不資助和以應有的方式進行內容審核。

此外，公共廣場——或者馬斯克所說的市政廳——並不是所有人都免費的。在現實生活中，仍然存在違反規則和後果的規則。舉一個非常簡單的例子，你不能“隨意”在看劇院時大聲尖叫，因為你正在影響他人的體驗。您將被排除在篩選之外。

強大的內容審核和網站規則不僅兼容，而且符合言論自由。

如果 Twitter 確實迫使馬斯克遵守這筆交易——而且他對內容審核和“言論自由”的看法保持不變——很難看出 Twitter 將如何再次保持不變。