Twitter 的損失是 Bluesky 的收穫：Mastodon、Threads 也在成長

請注意，如果您透過我們的連結購買商品，我們可能會獲得一小部分銷售份額。這是我們保持這裡燈火通明的方式之一。按此處了解更多。

這是我和我的合作者在社群媒體上向 1000 多人詢問的問題，這是關於 Twitter 遷移的更廣泛研究計畫的一部分。

人們的反應各不相同，從褻瀆到詩意，但一個共同的主題是，儘管 Twitter 存在重大缺陷，但它在最好的狀態下確實很棒……直到事實並非如此。

「世界因它的存在而變得更加美好，隨著它的消失，世界也變得更加美好。」

“只需要很少的努力就能摧毀這麼多的東西。”

“我會懷念它最好的時刻，但我會很高興我們終於可以進入更健康的空間。”

對許多人來說，現在是離開的時候了，希望能找到更好的牧場。

自從馬斯克(Elon Musk) 於2022 年10 月收購Twitter（現品牌為X）以來，一直有關於該平台大規模遷移的報道，並且有很多墨水被洩露——其中包括我這個研究在線社群的研究員的一些墨水——猜測這些用戶可能會登陸哪裡。

去中心化社交網路 Mastodon 早期吸引了大量關注，在馬斯克收購 Twitter 後的幾個月內獲得了大量用戶湧入。

2023年7月，Meta的微網誌平台Threads上線第一天就獲得了3,000萬用戶。

其他 Twitter 替代品於 2023 年出現，其中一些用戶基礎相對較小，而另一些則已經關閉。但如今，所有的話題似乎都與藍天有關。

尋找熟悉的

Bluesky 於 2019 年創建，是 Twitter 內的研究項目，由當時執行長 Jack Dorsey 領導。它最終與 Twitter 斷絕關係，並在馬斯克收購後成為獨立公司。

Bluesky 的目標是為 Twitter 最終採用的社群媒體建立一個去中心化標準。

這樣，Bluesky 就可以與 Mastodon 相媲美，因為它們都允許創建不同的互動伺服器，並且用戶可以在伺服器之間移動資料和網路。

但這對您在 Bluesky 的體驗意味著什麼？如果您對集中式社交媒體與分散式社交媒體感到困惑，或者只是不關心，

藍天看起來並沒有太大不同。它看起來和感覺很像 Twitter。目前，幾乎所有 Bluesky 都透過單一伺服器 bsky.social 運行，這意味著您在註冊時無需選擇伺服器，您的體驗就包含在其中。

儘管 Bluesky 為用戶提供了託管自己的伺服器並因此儲存和控制自己的資料的選項，但大多數用戶將在傳統的集中式社交媒體上體驗他們習慣的內容。

我先前對平台遷移的研究表明，離開平台既需要令人信服的理由，又需要立即可行的替代方案。

馬斯克收購 Twitter 對許多用戶來說是一個令人信服的理由，此後發生了許多政策、設計和文化變化，迫使更多用戶跳槽。

至於 2022 年 11 月的直接替代方案，Mastodon 取得了顯著的領先優勢，因為 Bluesky 尚未推出，而當它在 2023 年 2 月推出時，它在大約一年的時間裡仍處於受邀狀態。

Threads 直到 2023 年 7 月才推出。

我和我的同事發現，即使在 Mastodon 上的用戶中，知道如何找到並加入特定伺服器也是最大的挑戰，這足以成為讓許多人完全遠離社交網路的障礙。

對「學術 Twitter」（在 Twitter 上連接的廣泛學術社區）遷移的研究也表明，Mastodon 的去中心化結構給社區建設和持續的用戶參與帶來了挑戰。

藍天的時刻

同時，11 月的美國大選似乎成為了許多 X 用戶離開的轉捩點，同時人工智慧培訓的服務條款也發生了變化。目前似乎還有其他不同的「直接可行的替代方案」。

特別是 Bluesky 在 11 月出現了巨大的成長，用戶數量突破了 2000 萬，並且在撰寫本文時每秒仍在增加幾個用戶。

儘管媒體和公眾的注意力都集中在 Bluesky 上，但擁有近 3 億用戶的 Threads 11 月份的新註冊人數甚至比 Bluesky 的整個用戶群還要多。

儘管如此，就連Meta似乎也將注意力集中在Bluesky的飆升上。它已爭先恐後地將一些功能融入 Threads 中，這些功能是 Bluesky 的賣點，例如可自訂的提要。

也許 Bluesky 的成長尤其令人印象深刻，因此對 Meta 構成威脅，因為它基本上是透過口耳相傳實現的。相比之下，Threads 擁有一個絕對龐大​​的廣告平台：Instagram。

Threads 用戶不僅可以簡單地使用他們現有的 Instagram 帳戶，Meta 也開始將 Threads 貼文推送到 Instagram。

因此，當考慮這三個主要的 Twitter 替代品——Mastodon、Bluesky 和 ​​Threads 時——Bluesky 的時刻對我來說實際上很有意義。它給人的感覺不像 Meta 的 Threads 那樣企業化，因此它代表了億萬富翁控制的大型科技平台的替代方案。

它也吸引了相信去中心化社交媒體願景或希望選擇控制其數據的人。

但同時，使用者體驗幾乎與熟悉的傳統社交媒體相同，並且它解決了 Mastodon 面臨的一些挑戰，例如選擇伺服器的學習曲線。

Bluesky 上入門包的創建和使用激增（精心策劃的關注人員清單）也加速了社區和社交網絡的創建。

該平台突然引起的轟動為整個前 Twitter 社群（例如學術 Twitter）創造了部分重組的動力。

沒有一個網站可以統治所有這些

儘管我對 Bluesky 的持續成長持樂觀態度，但我認為永遠不會有「新 Twitter」。

社群媒體碎片化將繼續存在，許多人對 Threads 或 Mastodon 甚至利用最新的 X 流失的較小替代品感到非常高興。 X 本身每月擁有超過 6 億活躍用戶。

這些平台都提供不同的東西，具有不同的社區和優先級，並且沒有一個平台對每個人來說都是最佳選擇。

此外，隨著 Bluesky 的不斷發展，它將不可避免地面臨許多與 Twitter 相同的問題，即使該平台被認為是最偉大的。

但對於那些希望在參加 Twitter 葬禮後「轉向更健康的空間」的人來說，還有多個大門向他們敞開。

Bluesky、Mastodon 和 Threads 等平台都在社群媒體領域開闢了獨特的空間。您對 Bluesky 這樣的去中心化平台感到樂觀嗎？或者您認為自己會堅持使用更成熟的替代方案，例如 Threads 甚至 X？

編者註：本文由科羅拉多大學博爾德分校資訊科學副教授 Casey Fiesler 撰寫，並根據知識共享許可從 The Conversation 重新發布。閱讀原文。