為什麼沒有 Twitter 的世界會更好

古樸的蘇格蘭侏羅島主要以兩件事而聞名：優質的威士忌和令人驚嘆的風吹過的風景。

這是一個美麗、崎嶇且與世隔絕的地方。 但在 1994 年的短暫時刻，它作為當年藝術界最具爭議的特技表演場地而聲名狼藉。

英國行為藝術團體K Foundation在島上租了一間船屋。 在一個小時的過程中，藝術家們精心燒掉了 100 萬英鎊的現金（按歷史匯率計算約為 150 萬美元）。

當這群人將厚厚的一捆捆鈔票投入熊熊燃燒的火焰中時，一台顆粒狀的攝像機坐在附近，一幀一幀地捕捉著壯觀的景象。

這篇名為“K Foundation Burn a Million Quid”的作品希望激發關於金錢價值的對話。

更重要的是，他們想要創造比金錢更有價值的東西。 都沒有發生。 相反，它激起了憤怒。 次年，K 基金會解散。

從蘇格蘭到舊金山

當我回想起那個故事時，我不禁想起了推特。

埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 在購買 Twitter 上花費了難以想像的巨額資金。 購買成本超過了歐盟國家拉脫維亞 2022 年的整個 GDP。

而且，就像 K 基金會一樣，他有效地燒毀了它。 440 億美元。 灰飛煙滅。

推特正在消亡。 你可能認為這種說法為時過早。 當然，該公司正在享受用戶數量的短暫飆升。 該公司正在拼命地努力實現收入多元化。

但這是以犧牲基本面為代價的。 使 Twitter 相關的元素。

K Foundation 和 Elon Musk 最大的區別不在於規模。 正是馬斯克通過承擔大量債務為他的收購提供了資金。 他身陷數十億美元的困境。 但最終的結果將是相同的。

我真的相信 Twitter 的未來看起來很嚴峻。 我將在接下來的段落中概述我的原因。 如果你想跳過那一點，這裡有一個劇透：社交媒體公司永遠不會在衰退中倖存下來。

當用戶離開時，他們永遠不會回來。 這是一種只向一個方向發展的趨勢。 下。 更有趣的是為什麼這可能是一件好事。

Twitter 是（或曾經是）全球市政廳。 但它的相關性給我們的社會帶來了巨大的代價。 我們的文化。 我們如何互相交談。 政客如何制定政策並與選民交談。

Twitter的生命體徵

我將保持本節簡短。 它本身可能是整篇文章。 這裡有很多話要說。 但這篇文章不是關於那個。 我將闡述我的論文為什麼 Twi​​tter 正在消亡。

• Twitter已經清除了其工資單上的員工人數。 這些裁員幾乎涵蓋了業務的每個部分，從工程師和系統管理員到通信和管理員。 這些工作人員對於保持平台運行至關重要。
• 士氣一落千丈。 Twitter 的員工正在拉著不可思議的長時間輪班，只是為了保住工作並滿足馬斯克的要求。 他們對平台的未來以及公司適當調節用戶生成內容的能力深感沮喪。
• Twitter正試圖重新僱用它解僱的員工。 但他們會回來嗎？ 不太可能。 儘管科技界普遍低迷，但仍有工作機會。 他們會在其他地方找到工作，在那裡他們對公司的發展方向感到不那麼消極。
• 隨著裁員和機構知識的流失，維護平台將變得越來越困難。 Twitter 最終會變得不那麼可靠。 慢點。 越野車。
• 由於管理和保護平台的人越來越少，該公司面臨更大的監管行動風險。
• Twitter 甚至沒有通訊部門了！ 他們實際上無法應對危機事件。
• 馬斯克有爭議的個人資料，以及 Twitter Blue 驗證的災難性推出，將阻止廣告商。 Twitter 仍然高度依賴廣告收入。
• Twitter 最大的用戶將逃離該平台，前往 Mastodon 和 Substack 等地方，或者加深他們在 Facebook 和 Instagram 上的存在。 他們會激勵其他用戶離開。 網絡效應是真實的。
• 很有可能有人會利用 Twitter 的萎靡不振，在公司最脆弱的時候推出自己的微博替代方案。 就像 Facebook 對 MySpace 所做的那樣。

綜合起來，這些因素會給 Twitter 帶來麻煩。 老實說，我無法想像事情會變得更好的情況。

我沒關係

自從 Twitter 在 2000 年代後期首次推出以來，我就斷斷續續地使用它。 我已經大到可以記住 Twitter 何時會通過 SMS 發送時間線更新。 顯然，這是在智能手機出現之前的日子。

我對這個網站有著真正美好的回憶。 它把我引向了這個出版物。 Twitter 是我認識一些最親密朋友的地方。 我學到了很多東西。 Twitter 讓我接觸到了當今這個星球上一些最聰明的人。

我想不出歷史上還有一次政治家、科學家、音樂家和藝術家如此容易接近。

但推特也不是沒有錯。 儘管公司的所有優點，但也對社會造成了巨大的損害。

Twitter 的終極悖論在於，它讓接觸這些聰明才智變得如此容易，但卻讓我們在這個過程中變得更加愚蠢。

Twitter的原罪是它扼殺了博客。 而且，在這個過程中，細微差別。 簡潔的 140 個字符（以及後來的 280 個字符）信息取代了更長、更深思熟慮的文章。

很難在推文的範圍內打包連貫、細緻入微的論點。 所以，我們得到了熱門。 我們得到了道德上的肯定。

值得辯論的複雜問題被提煉成兩個二元選擇：正確的和錯誤的。

很難誇大這有多糟糕。 生活是複雜的。 辯論很重要。 對於一個每個問題都可以分為“好”或“壞”的世界來說，不可避免的結論是什麼？

你開始認為你的對手天生就是邪惡的。 因為如果他們不同意你的觀點，他們顯然必須站在歷史的錯誤一邊，對吧？

我們機構的推特

Twitter 對我們的機構——尤其是媒體和政治——的影響同樣令人沮喪。 我將從媒體開始，因為這是我最熟悉的領域。

記者是癡迷的推特用戶。 它也是——至關重要的是——記者從讀者和行業同事那裡獲得反饋的主要場所。

不可避免地，定義媒體 Twitter 的道德確定性（更糟糕的是——缺乏好奇心）現在感染了已建立的出版物，就像一種致命的病原體。

紐約時報作家 Farhad Manjoo 在與NPR附屬機構 WBUR 交談時，總結得最好。 他將 Twitter 描述為媒體行業的俱樂部，他說：

Manjoo 提出了另一個重點。 Twitter 越來越成為一個“任務台”。 它通常是記者獲取故事的地方。

“如果 Twitter 上有什麼大新聞，我們會把它放在有線電視新聞上，我們把它放在報紙上，我們把它放在其他任何地方。 我不認為 Twitter 在某種程度上反映了現實世界，”他說。

“你在 Twitter 上聽到的印像是出於所有這些原因，而你並沒有得到美國公眾的一部分或街上男人或女人的想法。”

該平台的影響範圍很廣

Twitter 的惡毒影響還以其他可能出人意料的方式表現出來，比如查看預算緊張的當地出版物，並且鼓勵記者——如果不是必需的話——在質量上偷工減料。

我不會過多地涉及這個。 但是下次你閱讀當地新聞網站時，看看可以提煉出多少故事：“當地人在企業中的經歷很糟糕，發推文。”

或者，更糟糕的是，包含來自隨機 Twitter 用戶的反應引用。 “BigDave1995 說，'這太噁心了。'”你明白了。

這些引用肯定會增加文章的字數。 但是他們有沒有添加任何實質內容？ 這些意見是合格的、知情的，甚至是說什麼特別有趣的東西嗎？

政治有點複雜。 與新聞文章不同，您可以輕鬆地跟踪文章的沿襲，您無法真正在政策提案和 Twitter 情緒之間劃清界限。

但是，當前政治光譜雙方對文化戰爭的強調似乎確實起源於在線聊天。 這是以實際餐桌問題為代價的，比如經濟。

沒有推特的世界

我認為 Twitter 不會很快消亡。 埃隆不會有任何一刻呼叫時間並在某處數據中心輕彈“關閉”開關。

但我確實認為該網站面臨著最終的衰退。 隨著用戶的離開，它的相關性將開始減弱。 它將不再是全球市政廳。 記者和政治家不會那麼在意它。

這是一個令人興奮的前景。 Twitter 已經定義了我們在過去十年及以後的時間裡如何相互交談——更根本的是，相互理解。 它的下降將是一個重新開始的機會。

我不知道什麼會取代 Twitter。 我什至不知道有什麼東西會取代 Twitter。 無論發生什麼，我希望這將是一個人們更友善、更理解並願意接受生活複雜性的空間。

在很多方面，我認為 Elon 收購 Twitter 對世界來說將是一件好事。 雖然，也許不是為了他的銀行餘額。

對此有什麼想法嗎？ 將討論轉移到我們的 Twitter 或 Facebook。

編輯推薦：

• 退出推特？ 嘗試這 6 種選擇中的任何一種
• PSA：Netflix 的廣告支持層並不包含所有節目和電影
• 羅技新的包容性遊戲配件很好但價格昂貴
• GameStop 的 NFT 市場已經上線，但有人在乎嗎？